21.  JCR193523/10/2008, 18:16 h.

Garzón, además de ser un pésimo juez instructor, parece un iluminado fanfarrón, ávido de una notoriedad que podría considerarse casi patológica, al pretender meterse en todos los charcos, con tal de que se hable de él.
Hacer ahora un juicio político del franquismo, 70 años después, solo le interesa a él.
Está al borde del fracaso, una vez más, y lo que es peor, está al borde de la prevaricación.
Aunque lo haría con medio siglo de retraso, ahí tiene a Santiago Carrillo, que está vivo, para sentarle en el banquillo como responsable político que fué, según los historiadores, del asesinato de más de seis mil personas en Paracuellos del Jarama. No lo puede hacer por que la Ley de Amnistía de 1977 se lo impide, lo mismo que le ocurre con el franquismo.
Ya puestos, podría terminar los muchos casos que ha dejado sin terminar, como casi siempre, pues ya ha demostrado suficientemente que es mucho más efectista que efectivo.
Sin ir más lejos ¿Por qué no termina la instrucción sumarial del terrorismo de Estado, del Gobierno de Felipe González? ¿Acaso no sabía quién era la X del GAL?
Si se pusiera a terminar este caso, que es más reciente, ganaría la notoriedad mediática que pretende.

   Marcar como ofensivo

20. Admiral Nelson21/10/2008, 16:31 h.

Si a alguien le quedaba alguna duda del objetivo real tanto del auto del Sr. Garzón como de la propia Ley de Memoria Histórica que lea por favor el artículo en El Pais de Josep Ramoneda. Este escritor mediocre, que ha conseguido un hueco destacado en el mundo de la progresía via el aparato de propaganda del régimen titula "la derecha española no acepta que tiene su origen en el franquismo". Torpemente, este disciplinado vocero desvela lo que hasta ahora se negaba desde el poder. El objetivo último de todo esto es situar a la derecha fuera de la legalidad democrática. Si le dejan, Garzón acabará imputando por crimenes contra la humanidad a Fraga, y el PP deberá pedir perdón por ello. ¿Y por que no imputar también al Presidente de Sogecable Sr. Martín Villa? ¿O a este no, Ramoneda?

   Marcar como ofensivo

19. jt21/10/2008, 11:26 h.

Muy bien por la Fiscalía. Muy mal por un pseudojuez que ignora o bordea la ley con tal de dar rienda suelta a sus ansias de figuración y protagonismo. Lamentable ejemplo para los jueces que van a venir, terrible influencia e imagen para los jueces aplicados al ejercicio de su profesión. Para colmo, se ve que sabe ejercer sus dotes dictatoriales con tanto o más enfásis que el régimen al que llama criminal de la humanidad y al que parece haber jurado perseguir por el resto de sus días. Que le pregunten, si no, al hombre que le recriminó su actitud por la calle y al que reprendió ariscamente, utilizando después su escolta para amedrentarle y compelerle para que se identificara. ¿En qué difiere eso de los métodos de Franco?

   Marcar como ofensivo

18.  Lucas20/10/2008, 21:39 h.

A estos como no se vayan de España les vuelve a detener Garzón dentro de un tiempo, en cuanto se necesite desviar la atención por algún desaguisado del Solemne, este Garzón es de lo que afortunadamante no hay, nada más que él. A Dios gracias.

   Marcar como ofensivo

17.  PJCM20/10/2008, 21:37 h.

¿Por que todo lo relacionado con el 11M es tan complicado?. También fueron absueltos por el Supremo los supuestos terroristas que decian querer volar la AN, con Garzón dentro. Era meses después del atentado del 11M.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España