El fiscal pide la imputación de la vicepresidenta de Castilla y León
Castilla y León, Fiscalía, Imputación, María Jesús Ruiz
María Jesús Ruiz, vicepresidenta de Castilla y León (c).
Efe. Ávila17/10/2008
(5/5 | 3 votos)
El Ministerio Público ha decidido promover la imputación de la número dos del Gobierno autonómico después de que en este caso, del que acaban de cumplirse dos años, hayan prestado declaración trece testigos y diecinueve imputados. Ruiz ha convocado una conferencia de prensa urgente sobre este asunto en Valladolid, después de haber informado de esta circunstancia al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera. Durante la campaña electoral de 2007, el entonces candidato del PSCL-PSOE a la presidencia de la Junta de Castilla y León, Ángel Villalba, señaló que Ruiz se encontraba "imputada o en proceso de imputación". Juan Miguel Gómez negó entonces haber solicitado la imputación de la vicepresidenta y señaló: "Ni lo han requerido las asociaciones ecologistas, ni lo he solicitado yo todavía".
Al respecto, dijo no haber dado ese paso porque, "entre otras cosas, de los cuatro imputados que tenían que declarar, sólo ha declarado uno", en referencia a Mariano Torre, en aquel momento director general del Medio Natural. Junto a él figuraban el alcalde navero, Gerardo Pérez, del PP, el ex delegado territorial de la Junta, Félix San Segundo, y el secretario del Ayuntamiento de Las Navas del Marqués, Carlos de la Vega, a los que posteriormente se sumaron otros once imputados más. El fiscal jefe dijo entonces que una vez escuchadas las declaraciones de los cuatro primeros imputados "se estudiará si se dirige el procedimiento contra la vicepresidenta". El caso de la "Ciudad del Golf" saltó a la opinión pública hace ahora dos años, cuando la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia paralizó este proyecto urbanístico promovido en esta localidad de 5.500 habitantes, situada en las proximidades de la Comunidad de Madrid, por 'Residencial Aguas Nuevas, S.L.'.
El alto tribunal anuló entonces la consideración como suelo urbanizable delimitado de las 210 hectáreas de terreno protegido en las que se pretendía realizar 1.600 viviendas, un campo de golf y dos hoteles de lujo con 300 plazas. La sentencia fue dictada el 29 de septiembre de 2006, pese a lo cual los trabajos de despeje y desbroce comenzaron el 3 de octubre, lo que supuso la tala de unos 2.000 pinos, hasta que el 9 de octubre el Ayuntamiento navero ordenó parar las cortas.
(5/5 | 3 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (6)
6. 
rosso18/10/2008, 15:27 h.
Estas decisiones tan suculentas no se toman en un gobierno de castilla y león, ni posiblemente en otros, sin ir a favor de corriente y sin que el más alto representante de la comunidad haya dado su parabién. Hay blandura para oponerse a la voluntad de poderosos intereses económicos en castilla y león y blandura también para decir lo que se piensa en el escalafón del poder, si se supone que no agrada al superior. La inculpada ha progresado adecuadamente por estas "virtudes" entre otras innegables.Como otros. Pero sabe bien que es una mandada. El sistema no perdona otra forma de ser. Es curioso que en castilla y león cada vez que sale algo a la luz que huele mal, no chapotea uno sólo en la charca, suelen aparecer en grupo. Pero hay otros viendo el espectáculo y aprovechándolo. Son tan útiles y obedientes estos cargos a dedo...Bueno, los jefes hablemos de negocios mientras tanto.Por cierto, este asunto no disgusta por igual a todos los miembros del PP de Castilla y León.
Marcar como ofensivo5. David dr18/10/2008, 12:19 h.
PJCM, parece que no le gusta que se descubran casos de corrupción del PP.
Sinceramente, que se descubran todos, los del PP, los del PSOE, los de Ciu, PNV, etc...
Me alegro un montón de que estos bastardos por fin paguen por sus delitos, por que van TODOS en contra de España.
Deberiamos aplaudir las acciones de la Fiscalía encaminadas a estos fines, en vez de ponerlas en duda por fines claramente partidistas.
4. MtOlive17/10/2008, 22:26 h.
¿Cuándo notificaron la Sentencia de fecha 29 de Septiembre?
Dudo mucho que lo hicieran en una fecha anterior al 3 de Octubre.
En todo caso, mal hecho. Tendrían que haber esperado, y la parte actora tendría que haber pedido medidas cautelares.
3. mvierna17/10/2008, 21:05 h.
Que corran tras los corruptos del PP. Y que cuando gobiernen los del PP, que corran tras los corruptos del PSOE. ¿O porque son del PP no hay que preseguirlos aunque corten 2.000 pinos de una zona protegida? Mejor con Aznar cuando no se detenía a un solo corrupto. ¿por qué sería...? Sus razonamientos son cortitos, cortitos.
2. PJCM17/10/2008, 19:16 h.
Como corre la Fiscalía tras cargos del PP. Podria correr la mitad para cargos del PSOE y no guardarlos en el cajón.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Garzón gana tiempo y dicta un auto que obliga a la Fiscalía a recurrir ante él(17/10/2008)
Chacón relevará al jefe del Centro de Inteligencia Militar(18/10/2008)
Cientos de guardias civiles se manifiestan a pesar de la amenaza del Gobierno(18/10/2008)
EL PSOE se compromete a facilitar la aprobación de los presupuestos en todas las Comunidades(18/10/2008)
“El Gobierno catalán no puede controlar las actuaciones del Estado a través del Estatut” (17/10/2008)
- Ediciones anteriores:
- 17/10/2008 Viernes
- 16/10/2008 Jueves
- 15/10/2008 Miércoles
- 14/10/2008 Martes
- 13/10/2008 Lunes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
