Fernando Savater gana el Premio Planeta con 'La Hermandad de la Buena Suerte'
Agencias.-.- 16/10/2008 07:53h
(4/5 | 1 voto)
El filósofo y escritor vasco Fernando Savater ha obtenido por fin esta noche el Premio Planeta tras haber sido finalista con El jardín de las dudas en 1993, año en el que ganó el hispanoperuano Mario Vargas Llosa. Savater y Ángela Vallvey, ganador y finalista del 57 Premio Planeta, respectivamente, han invocado su "amor a la lectura" al recoger los premios en una velada literaria en la que no han faltado los recuerdos al patriarca del galardón, "el viejo Lara".
Fernando Savater ha dicho tras conocerse el fallo que la novela ganadora, La Hermandad de la Buena Suerte es "una ficción, pura e inventada, que no se parece a lo que se lleva ahora, es decir, no sale la Guerra Civil española, ni la Guerra Mundial, ni la de Troya, ni la de la Independencia". "Tampoco sale ninguna catedral, ni la de Barcelona, ni la de Vitoria, ni Notre Dame, ni ninguna capilla, y en cambio sí salen las carreras de caballos", ha añadido el ganador.
Savater ha definido su libro como "una novela de aventuras y desventuras, un poco metafísica y ambientada en el mundo de las carreras de caballos".
Filósofo, escritor y catedrático de Ética y Filosofía Política de la Universidad Complutense de Madrid, Fernando Savater (San Sebastián, 1947) es, además, impulsor, junto con la ex militante socialista Rosa Díez, del partido Unidad, Progreso y Democracia (UPyD). Sensibilizado con el problema vasco, Fernando Savater pertenece al Foro de Ermua -corriente ciudadana de opinión surgida en 1997 a raíz del secuestro y asesinato del concejal Miguel Angel Blanco- y a la plataforma pacifista Basta Ya, otra iniciativa ciudadana surgida en 1999 para defender las libertades elementales.
Savater estudió Filosofía y Letras (Universidad Central de Madrid) y se doctoró con la tesis "Ensayos sobre Ciorán", a propósito del pensador francés de origen rumano enclavado en la corriente del pesimismo nihilista. Amigo y discípulo de Ciorán y, a la vez, lector entusiasta de las obras del escritor escocés Robert Louis Stevenson, el filósofo vasco es uno de los polemistas más conocidos de la filosofía española contemporánea.
Docencia y literatura
Empezó como profesor de Historia de la Filosofía en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Madrid, de donde fue expulsado por su actitud crítica con el régimen franquista. Después enseñó Ética y Sociología en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) y, en 1980, ejerció la docencia en la Universidad del País Vasco, en San Sebastián. Desde 1996 es catedrático en la Universidad Complutense de Madrid.
En el apartado literario destaca su producción ensayística: "Nihilismo y acción" (1970), "Apología del sofista y otros sofismas" (1973), "Así hablaba Nietzsche" (1973), "La tarea del héroe" (1982), "Invitación a la ética" (1982), "Ética como amor propio" (1989), "Humanismo impenitente" (1990), "Ética para Amador" (1991), "Política para Amador" (1992), "Sin contemplaciones" (1994), "La infancia recuperada" (1995) e "Instrucciones para olvidar a El Quijote" (1995).
Asimismo, "Malos y malditos" (1996), "Contra las patrias" (1996), "El mito nacionalista" (1996), "El valor de educar" (1997), "Las preguntas de la vida" (1999), "Perdonen las molestias" (2001), "Pensamientos arriesgados" (2002), "Mira por dónde. Autobiografía razonada" (2003), "El valor de elegir" (2003) y "La vida eterna" (2007).
Savater también es autor de las novelas "El jardín de las dudas" (1993), "Misterios gozosos"(1995), "La voluntad disculpada" (1996), "El contenido de la felicidad" (1996) y "El gran laberinto" (2005), además de las obras teatrales "Vente a Sinapia" (1983); "El último desembarco" (1987); "Catón, un republicano contra el César" (1989); "Guerrero en casa" (1992); y "El retrato de Dorian Gray" (2004).
(4/5 | 1 voto)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (8)
8. 
Martes Carnaval16/10/2008, 15:58 h.
Como gran admirador de Fernando Savater que soy, no puedo ocultar mi estupor y decepción por haberse prestado a esta farsa.
Todo el mundo sabe que el Premio Planeta es una estafa donde no hay un concurso de méritos para seleccionar a la mejor novela, sino una designación previa del ganador, en consideración a intereses comerciales, para que preste su nombre a la mayor venta del libro premiado, cuya calidad es asunto secundario. Aunque no dudo que un libro de Savater será siempre una obra estimable, ésa no es la cuestión, sino el ventajismo con el que ha jugado quien se sabe ungido por el editorísimo que le evita competir con otros autores que creen que tienen alguna opción de ganar por haberse volcado escribiendo su novela. Quien así actúa no ha asimilado las enseñanzas de mi libro de referencia: Ética para Amador.
Lejos de darle la enhorabuena, mi más rotunda censura al premiado Savater, nada que ver con el filósofo comprometido y el autor íntegro.
7. JULIO L16/10/2008, 14:02 h.
Savater premio Planeta...JA,JA,JA...
Qué casualidad que el Premio Planeta lo suelen ganar siempre personas conocidas....!!!!
Eso dice mucho de como se hacen las cosas en la casa de Lara.
6. Cuquiña16/10/2008, 13:02 h.
Felicito a Fernando Savater, persona de la que ideologicamente estoy distante, pero esto no me impide reconocer su inteligencia, su valor como escritor, concretamente, sus libros "Etica para Amador" y "Política para Amador", "El valor de educar me parecieron magníficos, y me alegro que sea él el triunfador. También me alegro de que Angela Valvey se haya llevado el segundo premio. Enhorabuena a los dos.
5. Alternando16/10/2008, 12:54 h.
Savater es el Gran Compañero de Viaje de la derecha. El que junto a su UPyD está haciendo el trabajo de zapa que esta necesita para llegar al poder. No nos engañemos: la Derecha le adora y perdona su anticlericalismo confesado en la medida en que trabaja a favor de ellos en la cuestión clave. Hasta a Rajoy le parece un coñazo el patriotismo y el ir a misa.
4. poblero de farnals16/10/2008, 12:25 h.
Malinche 3.- Cualquier ganador, joven o menos joven lo primero que tiene es el estómago agradecido por los 600.000 euros que le dan.
El asunto es que hay ganadores menos jóvenes que "jóvenes ganadores". Quizá la explicación esté en que se está pagando ser los casi últimos -según informe Pisa creo que se llamaba- en educación o de los primeritos en fracaso escolar y, lo que es más importante, los que menos libros leen en nuestra santa Europa.
Como, encima, tenemos baja tasa de natalidad, se incorporan menos jóvenes a los talentos potenciales que "jubilados" a los talentosos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo