publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,5 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Viernes, 17 de octubre de 2008 (Actualizado a las 03:25)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

AL GRANO

El divorcio de UPN: pleito de familia y no conjura de Zapatero contra el PP

Miguel Sanz Mariano Rajoy UPN PP

@Antonio Casado - 16/10/2008

Deja tu comentario (39)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 21 votos)

enviar a un amigoimprimir

Lo de Miguel Sanz en Navarra es un pleito de familia y no una conjura socialista urdida por José Blanco, pero cada uno tiene derecho a engañarse como quiera. No todos los seguidores del PP están tan cautivos del odio al PSOE. Si realmente quieren descifrar las razones del divorcio deberían reflexionar sobre el precedente de Josep Piqué, caído en desgracia por intentar la reinserción del PP en el paisaje político catalán.

Con mucha más facturación electoral en Navarra que Piqué en Cataluña, Sanz no está dispuesto a pasar por lo mismo. Y menos desde su vigente posición institucional como presidente de la Comunidad Foral. A diferencia de Piqué, a Sanz le sobra fuerza política para desmarcarse de un discurso elaborado en Madrid que le perjudica en Navarra. Es tan simple como eso. Y si a partir de aquí, alguien cree que Sanz, los dirigentes de UPN y  el 90 por % de la organización son marionetas de Zapatero, por su escasa capacidad para detectar la alianza de los socialistas con el demonio, pues allá él.

El navarrismo puede ser de izquierdas (PSN) o de derechas (UPN) pero es navarrista. Es decir, propio de un territorio muy diferenciado y muy celoso de su autogobierno, también en sus organizaciones políticas. Ese rasgo genera condiciones igualmente diferenciadas a la hora de elaborar un discurso político que, en primera instancia, debe adaptarse a la escala regional si de verdad se quiere influir a escala regional. Véase lo ocurrido con los socialistas después de las últimas elecciones autonómicas, cuando renunció al poder en coalición con los nacionalistas vascos por no echarse encima a la inmensa mayoría de los navarros. Antes o después se lo hubieran cobrado en las urnas. Y por eso volvieron a ceder el paso a Sanz, aunque en su central madrileña del PP solo les faltó decir que Zapatero quería sentar a ETA en el gobierno de Navarra, ¿o sí lo dijeron?

De momento, Sanz ha puesto tierra por medio pero su teléfono móvil no para de sonar en México. El día 23 se vota la enmienda a la totalidad de los PGE para 2009 presentada por el PP y los dos diputados de UPN tienen el mandato de abstenerse, lo cual, como se sabe, ha sido considerado causa de ruptura en la dirección nacional de la calle Génova. Escaso margen de calendario para encontrar una solución por parte de Rajoy. Digo por parte de Rajoy porque Sanz no piensa mover un dedo, una vez tomada la decisión estratégica de emancipación. Pero el calendario no podrá abolir la carga de los argumentos de Sanz.

Los argumentos son inequívocos. Primero, ha pedido a Rajoy que retire su enmienda a la totalidad de los Presupuestos enviados por el Gobierno socialista al Parlamento. Segundo, le ha hecho saber que "UPN no es una sucursal del PP", Tercero, se deshace en elogios al PSOE por sus aportaciones a la gobernabilidad en Navarra. Cuarto, dice claramente a quien le quiere oír que la "política de trincheras" del PP le ha perjudicado electoralmente en Navarra. Y quinto, siempre responde con un distante "todo es posible" cuando se le pregunta por la eventual ruptura ¿Alguien cree que se está manejando a Sanz desde fuera para que haga o diga lo que no quiere hacer o decir por libérrima decisión?

Una cosa es el chantaje y otra el cálculo político en función de los propios intereses. La política funciona en términos conminatorios, aunque no sean explícitos. La aritmética parlamentaria y la facturación electoral siempre generan una determinada relación de fuerzas a la que cualquier político sensato ha de atenerse. No puede hablarse de chantaje de los socialistas a Sanz, pero está en la naturaleza de las cosas que los socialistas quieran capitalizar su renuncia al poder, en favor de UPN y en contra de los filonacionalistas vascos. Pero eso es otra cosa. Y aquí nadie se chupa el dedo.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 21 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (39)

Deja tu comentario

39. usuario registrado asqueado16/10/2008, 22:25 h.

Casado:


Hoy tampoco te he leído.

Lástima que te lleves una pasta cada vez que entro en esta página.




  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

38. usuario registrado Campodetenis16/10/2008, 20:54 h.


¿Da gustirrinín?, ¿es cosa del ombligo?, ¿del llano?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

37. usuario registrado Campodetenis16/10/2008, 20:53 h.


¿De dónde sale esa manía de los navarros de hablar todos ellos en nombre de los navarros incluídos los navarros del PP?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

36. usuario registrado Astinus16/10/2008, 20:26 h.

Ya era hora de que alguien-que no fuera este pobre historiador-hiciera un análisis correcto de nuestra manera de ser "navarrista" Felicidades
Ah! ¡¡¡pero que desgracia tenemos con los cerrojos y garrulos que habitan en el llano!!!
Siguen creyendo que los navarros somos el burrito del que el PP puede ir tirando del ronzal (soga, en nuestra tierra) y además vamos diciendo "amen".
Pues va a ser que no. Que ya lo tenemos comprobado los que salimos a España: No nos comprenden y lo que es peor, no nos quieren comprender. Vaya Vd a saber por qué.
Y lo llevo diciendo por activa y por pasiva. Que venga el PP; vendrá de la mano de Cervera, el que quiso quitar del sillón al Presidente Sanz y no pudo. Si vienen lo intentará, pero se llevará la misma decepción que todos estos garrulos que quieren vernos atados con el ronzal.
Sr. Casado: Sí se lo dijeron; que los navarros no tenemos pelos en la lengua para explicar las verdades; verdades por otra parte de Perogrullo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

35. usuario registrado alsaka16/10/2008, 19:33 h.

Sr. Casado:

¿Es verdad lo que se dice de que Vd. es uno de los 644 asesores de ZP?. Supongo que no será en ejercicios de redacción porque mira que escribe Vd. mal... Recuerde, es sencillo: sujeto, verbo y predicado. Por cierto, ¿cuando nos va a contar algo sobre los insondables misterior del 11M?. Creo que Vd. sabe bastante del tema...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis