(5/5 | 11 votos)

El genio literario español ha descrito mucho mejor que los tratados de sociología el clima político habitual entre nosotros, un inacabable deambular, un continuo ir de acá para allá hablando siempre de lo mismo mientras, en la oscuridad de los gabinetes, se tejen y destejen decisiones en las que siempre tienen un papel, a la vez estelar e indefinido, tanto la Sor Patrocinio de turno como la reina boba y amorosa que no puede hacer todo el bien que querría. Un escenario entre costumbrista y delirante en el que lo más seguro es que nada sea lo que parece.

Pérez Galdós y Valle Inclán, supieron apreciar el absurdo y la frivolidad que llenaron buena parte de los episodios del largo reinado de Isabel II, unas peripecias que causaron innumerables desdichas y quebrantos a los españoles, que no acababan de entender el porqué de tanto desatino.

Ni la trasparencia ni la consecuencia han sido nunca virtudes apreciadas por nuestros Gobiernos, no vaya a ser que el público se entere de lo que nos traemos entre manos y acabemos por tener un problema serio. Nuestro presidente es un auténtico milagrero capaz de creer al tiempo en cosas contradictorias o, al menos, de hacer ver que así lo cree, y convencer a los españoles acostumbrados a esperarlo todo de lo alto. No de otra manera se puede juzgar su increíble trayectoria en lo que se refiere a la gestión de la crisis. Zapatero ha sido capaz de pasar en veinticuatro horas de la negación más resuelta a tomar, aparentemente por imitación, decisiones realmente asombrosas para resolver problemas que tenía por inexistentes.

No estoy criticando su capacidad política que, visto lo visto, no hay más remedio que reputar de muy alta, sino llamando la atención sobre las gravísimas carencias de un sistema en el que pueden pasar estas cosas sin que ocurra nada ni nadie se inquiete.

No es la primera vez que Zapatero realiza números de equilibrismo de esta categoría con el aplauso del respetable. Aunque nuestra memoria es flaca, el llamado plan de paz con ETA se atuvo exactamente al mismo guión. Al final, los electores perdonaron la simpleza del presidente premiando sus buenas intenciones. Se dirá, y así es ciertamente, que Zapatero contrajo otros méritos, como la caótica gestión del estatuto catalán, una aventura no del todo concluida de la que cabe esperar nuevos quiebros y confusiones, o la asunción de una política económica puramente continuista, mientras se incubaban los males que ahora se siguen ocultando con el alegre expediente de echarle la culpa a los americanos. Ya lo decía Pemán, mal de muchos, consuelo de gobernantes.

Como Isabel II, que empezó siendo liberal y acabó en manos de la camarilla clerical, Zapatero empezó siendo socialista, o algo así, para acabar, de momento, arreglándoles el panorama a los banqueros españoles, esos individuos ejemplares e incapaces de asumir un riesgo innecesario, para que puedan devolver sus créditos exteriores sin mayor problema.

Como la medida puede presentarse como izquierdista, más control del Estado, es decir de Zapatero y sus congéneres, importa poco que el dinero sea de todos los demás, que paguemos las copas las gentes de sueldo y pensión pública. Los españoles siempre amaron tiernamente a Isabel II y seguirán venerando a Zapatero mientras no haya quién les convenza de que puede haber algo mejor que seguir creyendo que todos los problemas de nuestra economía se deben a Bush y que las medidas del genio de León van a arreglarlo todo.

El tejano es responsable de que en España sobren unos millones de viviendas y de que nuestra productividad sea de chiste y lo es también, por supuesto, del lamentable nivel de nuestras universidades o de la rara ineficacia de la Justicia. La política, al fin y al cabo, es un sistema y las responsabilidades de Bush por una guerra injusta y por haber mantenido al Greenspan -a quien, por cierto, nombró Clinton- son indudables e inmensas. Nunca se calculará con precisión el daño que nos ha hecho, aunque, en su descargo, siempre cabe aducir, como Zapatero confesó al New York Times, que le ayudó a ganar las elecciones.   

Ya dijo Ortega aquello de que lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa, es decir que nos pasa Zapatero y no sabemos lo que es Zapatero. Lo que está claro es que no aprecia mucho nuestro sentido crítico, que no cree eso de que no se puede engañar a todos y siempre. ¿Por qué va a creerlo, si se ha comprobado que el sistema de mentir y decir que mienten otros funciona de manera tan perfecta y constante?

Es triste que, ante tanto disparate, el país parezca inmune al desaliento. Es lo bueno de ser una monarquía, que nunca hay que poner en duda la calidad del conjunto de un sistema que tiende, por su propia naturaleza, a ser permanente e inalterable. Y ahora, no como en tiempos pretéritos, con un adorno final que lo embellece y le da categoría: con el refrendo y el aplauso de un público encantado de vivir nada menos que en la corte de los milagros.

(5/5 | 11 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Zapatero y el franquismo(09/10/2008)

Europa no quiere pagar los vidrios rotos de Wall Street(25/09/2008)

Su majestad la mentira(25/09/2008)

SIN ENMIENDA

Los crímenes contra la humanidad del franquismo  Juan Carlos Escudier

MIENTRAS TANTO

Las cajas ya no quieren saber nada de menesterosos y jornaleros  Carlos Sánchez

AL GRANO

Garzón, otra vez en la picota: entre el masoquismo y la melancolía   Antonio Casado