AL GRANO
Los 'peros' del PP: cómo decir amén a Zapatero sin que lo parezca
Mariano Rajoy, José Luis Rodríguez Zapatero, Crisis, Moncloa
@Antonio Casado - 14/10/2008
(4/5 | 19 votos)
A pocas horas de su encuentro con Zapatero en Moncloa, Rajoy busca la forma de decir amén, sin que lo parezca, a las medidas anticrisis adoptadas en los dos últimos Consejos de Ministros, el ordinario del viernes y el extraordinario de ayer. Un 'sí, pero' por imperativo político de muy dudosa rentabilidad. Es lo malo del sincretismo, entre la irremediable adhesión a unas recetas mimetizadas en el paisaje europeo y la necesidad de mantenerse como alternativa de poder.
Lo que no cuela es presentar al PSOE como el 'partido de los banqueros', según un desafortunado recurso oratorio del portavoz del PP, Esteban González Pons. Parece confirmarse la relación entre crisis económica y salud mental apuntada en un estudio de reciente aparición. No obstante, precisemos. Aunque el recurso lo verbaliza Pons, encaja perfectamente en la doctrina oficial de Génova. Su guía argumental denuncia el trato preferente que las medidas del Gobierno dispensan a la Banca en perjuicio de empresas y familias.
También a los patrocinadores del plan Bush (rescate de activos tóxicos para inyectar liquidez en el sistema) les acusaron de favorecer a los banqueros con dinero público ¿Estaremos ante un tardío acercamiento de Zapatero a la Casa Blanca y un no menos tardío desmarque de Rajoy a causa del trato preferente que allí y aquí han recibido los banqueros?
El otro día trate de explicar que ayudar a la banca viene a ser lo mismo que ayudar a los ahorradores, a las familias y a las empresas. Todos ellos padecen la sequía financiera. Con los embalses vacíos todo el mundo tiene sed. Y ahí es donde ha aparecido el largo brazo del Estado con sus inyecciones de liquidez por distintas vías: compra de activos, avales de préstamos, blindaje de los depósitos y, si hiciera falta, en el caso español, incluso la capitalización de bancos en peligro de quiebra.
Nadie tan libre de sospecha filocapitalista como nuestros dos primeros líderes sindicales, Cándido Méndez (UGT) y José María Fidalgo (CC. OO.). Ayer tuve ocasión de oírles comentar la supuesta deferencia del Gobierno socialista con los banqueros ¿Por qué no se ha actuado a través del I.C.O (Instituto de Crédito Oficial), para articular mejor la ayuda a las empresas y a las familias? "Pues porque el ICO carece de red", dijeron. La red amplia, extensa, eficiente y cercana a las familias y a las empresas es propia de la Banca y las Cajas de Ahorro. Lo saben hasta las piedras. Y tanto Méndez como Fidalgo lo reconocen en público.
Más sentido tiene la segunda objeción, o el segundo 'pero' que esta tarde formulará Rajoy ante Zapatero en su reunión de Moncloa. Me refiero a la necesidad de imponer criterios de transparencia y control en la aplicación de unos decretos que suponen una masiva movilización de recursos públicos crisis económica. Ningún demócrata puede oponerse a eso por cuestión de principios. Asunto diferente es decidir si es suficiente el control parlamentario cada cuatro meses, como ha dispuesto el Gobierno, o se impone la comisión de seguimiento que propone el PP.
Aunque ninguno de los 'peros' justificaría en ningún caso una postura obstruccionista del PP a las medidas del Gobierno, tampoco es grano de anís la tercera y última de sus objeciones. La presupuestaria. A estas alturas sería como pedir peras al olmo esperar la revisión de un escenario desbordado por los acontecimientos. El Gobierno no tiene la menor intención de corregir la filosofía y los datos básicos de las cuentas públicas para 2009. Y mucho menos de retirarlas. Aun así, insisto, tampoco sería suficiente para que Rajoy se niegue a apoyar las medidas del Gobierno. Es lo único que le queda, en cuanto a la evolución de la crisis económica, para seguir haciendo los deberes como primer partido de la oposición.
(4/5 | 19 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (27)
27. 
poblero de farnals14/10/2008, 19:53 h.
El sr. Casado está con las dos cúspides de nuestro sindicalismo -supongo que con algún que otro whiski disfrazado de por medio- le cuentan dos pamplinas y le veo como si contemplase una aparición en Lourdes.
Sabe perfectamente que si esto hubiera pasado con el PP al timón hace meses que no dejábamos de estar en huelga general (porque Rajoy o el de turno no habría pagado a los dos sindicatos más de 150 mill de euros como hizo ZP en junio pasado).
Decir que la solución, que lo dudo, bancaria sea la de los trabajadores es arriesgarse a tener atentados masivos por la calle si le reconoce algún parado. Es increible y rayano en la esquizofrenia por decirlo suave.
Por último, lo del ICO es de juzgado de guardia. Resulta que están todos los departamentos de personal de todas las empresas de España trabajando, sin cobrar, para el Gobierno y recaudándole las retenciones mensuales del irpf y resulta que el Gobierno NO puede comisionar a los Bancos y Cajas para que, actuando en nombre del ICO, apliquen las concesiones de crédito.
Es una vergüenza tener este Gobierno y tanto palmero sin gracia como el articulista.
Marcar como ofensivo26. Memén14/10/2008, 17:57 h.
Leo en el artículo del Sr. Casado: "Nadie tan libre de sospecha filocapitalista como nuestros dos primeros líderes sindicales, Cándido Méndez (UGT) y José María Fidalgo (CC. OO.)".
Si el frecuentar el Rizt, desplazarse en AUDI blindado, con chofer y escolta, el manejar "fondos sin fondo" de otros, el vivir de un cargo que parece vitalicio es cosa de obreros anticapitalistas, entonces me callo.
Por otro lado, el PP no tiene que decir amén a Zapatero. En todo caso, tendrá que asentir a lo que decidieron otros gobernantes europeos. En esa reunión europea no se escuchó NINGUNA aportación de ZP e, incluso, dudo de que ZP se "enterara" de lo allí tratado. Sus conocimientos económicos no creo lleguen para asimilar unos planteamientos tan técnicos como los allí tratados.
Lo que sí está claro, es que Solbes no tenía ni pajolera idea de lo que había que hacer. Así se desprende de lo que le anticipó a Montoro, o ¿acaso le mintió descaradamente?.
25. problema14/10/2008, 17:24 h.
Estoy oyendo al ínclito Sr. Presidente del Gobierno en la sesion de control en el Senado, y me quedo estupefacta, ya que ha tenido la desvergüena de decir, que nadie antes de las elecciones había previsto la que nos iba a caer encima. Que el PP se refería solo a España, y qye no ha oido nada de eso. Y las señoras de los asientos de detrás entre las que se hallaba la propietaria "de taitantos" pisos Sra. Laporta, aplaudiendo a rabiar con los ojitos brillantes de admiración por tan sabias palabras.Pero como puede tener ese cinismo, cuando yo que soy una pobre ignorante lo llevo oyendo desde el año pasado! Estas sesiones las debían dar en directo a ver que decian los españoles, si no se mueren de tedio con las tonterías que se dicen.
24. Cuquiña14/10/2008, 16:58 h.
Así que a vd. le parece fenomenal el papel que hacen los sindicatos, y ayer los ha escuchado en un sarao, esto vd. no nos lo cuenta, nada menos que en el hotel más caro y con más solera, el Ritz, hay que ver como ha progresado la "famélica legión", todos bien cebados y lustrosos, y silentes con relación al gobierno, ¡aquí no pasa nada¡ solo pasa en la comunidad de Madrid, en que ellos están amenazando conque vamos a tener que pagar la sanidad ¡gran embuste¡
Reprocha vd. que se pueda decir que el Psoe es el partido de los banqueros. ¿Cómo podemos interpretar que Solbes nos diga, cuando se le pide control, que el gobierno no es quien para decir a los bancos como han de manejas sus carteras? ¿Acaso no son las "nuestras?. No me negará vd. que esta actitud es altamente sospechosa de que no quieren la transparencia imprescindible. Banqueros encantados, y sindicatos neutralizados ¿se puede pedir más? y el pueblo a la mismísima m.
23. Tarantino314/10/2008, 16:54 h.
Yo creo que el pp debe de negar la evidencia, como hace siempre, para no ser un partido incomprendido para sus votantes, me explico:
TODO LO QUE SALGA DE UN SOCIALISTA TRANSFORMARLO EN LO MAS PERJUDICIAL PARA LOS VALORES QUE ELLOS (la derecha) CREEN QUE LA GENERALIDAD DE ESPAÑOLES TIENE. Y ASI PUEDEN SEGUIR DICIENDONOS A TODOS COMO SI FUESEMOS ESTUPIDOS QUE "ESPAÑA SE HUNDE", por culpa de Zapatero (claro), el año pasado era "ESPAÑA SE ROMPE", que se lo digan eso ahora a UPN, o al PPtrasvaseVALENCIANO, o el PPtrasvaseMURCIANO... jajajaja
La verdad es que me gusta RAJOY Y MUCHO.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
El fantasma de la crisis planeó sobre los corrillos del Palacio Real(13/10/2008)
¿Por qué las Bolsas no se dejan seducir por Gobiernos y Bancos Centrales?(10/10/2008)
Ayudar al banquero y proteger al ahorrador viene a ser los mismo(09/10/2008)
Otros artículos de opinión
Se busca un nuevo Roosevelt: trabajo bien remunerado y con gran prestigio social Carlos Sánchez
La corte de los milagros José Luis González Quirós*
El objetivo de Zapatero no es Navarra, sino Rajoy, y Sanz es el tonto útil Federico Quevedo
- Ediciones anteriores:
- 14/10/2008 Martes
- 13/10/2008 Lunes
- 12/10/2008 Domingo
- 11/10/2008 Sábado
- 10/10/2008 Viernes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
