publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Martes, 7 de octubre de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

Dos etarras excarcelados por padecer 'trastorno del sueño' seguirán en libertad

@José L. Lobo.- 06/10/2008 06:00h

Deja tu comentario (205)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 17 votos)

enviar a un amigoimprimir

Dos etarras excarcelados por padecer 
'trastorno del sueño' seguirán en libertad
El juez de la Audiencia Nacional Alfonso Guevara (EFE).

Los etarras Juan Mari Mendizábal y Juan Pablo Diéguez, condenados en 2007 a 13 y 11 años de prisión, respectivamente, en el macrojuicio contra el entorno de la banda terrorista celebrado en la Audiencia Nacional, salieron de la cárcel este verano en libertad provisional por padecer apnea del sueño, un trastorno leve que afecta al 4% de la población. Su excarcelación, decidida por el magistrado Alfonso Guevara -el mismo que acaba de prorrogar la libertad de la etarra Elena Beloki, condenada en el mismo juicio, para que sea inseminada artificialmente-, pasó prácticamente inadvertida porque trascendió en pleno mes de agosto. Pese a que el Código Penal y el Reglamento Penitenciario limitan esos beneficios a los presos "muy graves" o con "padecimientos incurables", Mendizábal y Diéguez, según fuentes de la Audiencia Nacional consultadas por El Confidencial, seguirán en libertad al menos mientras su condena no sea firme, ya que ambos recurrieron la sentencia ante el Tribunal Supremo.

Las mismas fuentes, próximas a Guevara, coinciden con éste en que el riesgo de fuga de Mendizábal y Diéguez es "remoto", un argumento que el magistrado ya esgrimió la semana pasada para justificar que Beloki, condenada a 13 años como responsable del aparato internacional de ETA, siga en la calle para recibir un tratamiento de fertilidad. Sin embargo, la Audiencia Nacional ordenó el pasado 30 de noviembre la detención de los tres etarras antes de que se hiciera pública la sentencia, precisamente por el "elevado riesgo de fuga" de los procesados, según señaló entonces el tribunal que condenó a Beloki, Mendizábal, Diéguez y otros 43 dirigentes etarras por formar parte de "las entrañas de la banda terrorista".

Mendizábal y Diéguez sólo han pasado siete meses en prisión. El primero salió en libertad provisional bajo fianza de 6.000 euros el pasado 18 de junio, y el segundo dos semanas después, tras pagar la misma cantidad. Sus abogados presentaron sendos informes médicos en los que alegaban que ambos etarras sufrían apnea, uno de los trastornos del sueño, junto al insomnio, más frecuentes. La apnea consiste en episodios repetidos de obstrucción de las vías aéreas superiores durante el sueño, que dan lugar a pausas respiratorias que pueden durar varios segundos. Quienes la padecen -en torno a un 4% de la población adulta, en su mayoría varones- presentan excesiva somnolencia durante el día debida a un sueño nocturno poco reparador, y, en ocasiones, irritabilidad y cambios de la personalidad. Pero no es una enfermedad grave.

La Fiscalía, en contra

Guevara, presidente de la Sección 3ª de lo Penal de la Audiencia Nacional, aceptó las alegaciones de los dos etarras y ordenó su puesta en libertad, a pesar de que la apnea del sueño es un trastorno que puede ser tratado fácilmente en la cárcel. Los especialistas aseguran que en muchas ocasiones es suficiente con evitar el sobrepeso, no consumir alcohol o dormir incorporado entre 15 y 20 centímetros para combatir sus síntomas. La Fiscalía se opuso a la liberación de ambos etarras argumentando, precisamente, que su dolencia no hacía necesaria su excarcelación, pero Guevara rechazó este razonamiento y mantuvo su decisión. 

El magistrado impuso a Mendizábal, vecino de Elgoibar (Guipúzcoa), y Diéguez, residente en Bermeo (Vizcaya), la obligación de comparecer quincenalmente en un juzgado próximo, y ambos etarras, según las fuentes consultadas, han cumplido ese requisito desde su salida de prisión. Esta circunstancia, unida a que la sentencia condenatoria está pendiente de confirmación por el Tribunal Supremo -como ocurre en el caso de Beloki-, hará que Guevara no modifique, al menos por ahora, las condiciones de su libertad provisional, añaden las citadas fuentes.

En los últimos 15 años casi una veintena de presos etarras enfermos han sido puestos en libertad, pero todos ellos padecían dolencias muy graves o terminales. En algunos casos, como los de Esteban Nieto o Santiago Díez, los reclusos fallecieron pocos meses después de salir de prisión.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 17 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (205)

Deja tu comentario

205. usuario registrado justiciero07/10/2008, 19:11 h.

trastorno del sueño y lo excarcelan. Que los metan en un zulo de 2x2 a estos dos cabrones EL TIEMPO QUE HAGA FALTA Y QUE LE DEN DE COMER COMO A LOS PERRROS. Como
hacen con sus victimas. HAY QUE JODERSE....

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

204. usuario registrado Pitoniso06/10/2008, 22:42 h.

WINSTON 200.- A proposito del video en cuestion creo que hay que saber que en Guipuzcoa casi todo el mundo se conoce y es por eso que ETA esta tan "Socializada", porque,( un ejemplo ), hay MUCHAS familias que tienen en ETA al hermano del novio de la Hija , o otro etarra fue compañero de clase de otro hijo o vecino etc.. Ya sabe lo que pasa cuando todos se conocen de pequeño :!!Todos Saben y Todos Callan!!Porque ya es raro que NADIE Normal haya salido y dicho que era el del Video ! Ya vera como hay sorpresas!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

203. usuario registrado Pitoniso06/10/2008, 22:32 h.

Sigue.-Y tambien firmaron esto: "Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales"". PREGUNTA.:¿Como es que se firma tres
meses antes que, "SE COMPROMETEN A IMPEDIR al PP LLEGAR AL GOBIERNO" , Si en aquellas fechas 14-12-03, de la firma del pacto Tinellista ,el PPestaba comodamente instalados en el Gobierno de España? Y ademas en aquella epoca de ntes de las elecciones TODAS las encuestas eran 100% a favor del PP!! Entonces????La Clave de esta "OPERACION DE ASALTO AL PODER" , era Una Clave Masonica-Mafiosa: ""Caminar por separados pero GOLPEAR JUNTOS""!!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

202. usuario registrado Pitoniso06/10/2008, 22:25 h.

Otra pregunta al Foro, a proposito del antes mencionado por mi: EL FAMOSO PACTO DE TINELL! Aunque en realidad ,el documento se denominó asi: ACUERDO PARA UN GOBIERNO CATALANISTA Y DE IZQUIERDAS EN LA GENERALITAT DE CATALUNYA. Como saben fue firmado TRES MESES ANTES DE LAS ELECCIONES 14-M por - Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE) - Ciutadans pel Canvi (CpC) - Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) - Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) - Esquerra Unida i Alternativa (EUA)Y firmado en Barcelona, : (3 meses antes y por 3 Firmantes,cifra Masonica ) por: - Joan Saura i Laporta, en representación de ICV-EUA - Pasqual Maragall i Mira, en representación de PSC-PSOE-CpC - Josep-Lluís Carod-Rovira, en representación de ERC.En este Pacto Firmaron entre muchas otras "recetas democraticas" ,lo siguiente :"Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat .Sigue

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

201. usuario registrado Rokko06/10/2008, 22:24 h.

Algún día sabremos lo que pasó en la negociación ETA-PSOE, pero estaba claro que Zapatero estaba dispuesto a todo y no se pudo bajar más los pantalones. A pesar del atentado de Barajas, la continuidad del terrorismo callejero, la extorsión y el reaprovisionamiento (era evidente que ETA no dejaba las armas), siguió negociando y dejó que los etarras regresaran a los ayuntamientos.

La pregunta es ¿si ZP estaba dispuesto a todo, por qué ETA no aprovechó esa oportunidad de oro? EL PROBLEMA FUE EL PP Y SUS INMENSAS MANIFESTACIONES CONTRA EL PROCESO, QUE IMPIDIERON QUE ZAPATERO, CAGADO DE MIEDO, LLEGARA MAS LEJOS. Por eso al PSOE y a los nacionalistas les jodían tanto esas manifestaciones, porque impedían llevar más lejos la negociación política.

Como traca final, ETA mató a un ex concejal socialista a dos días de las elecciones (el único asesinato premeditado en 5 años), como supuesto castigo, pero para ayudar en realidad al PSOE a ganar y evitar el triunfo del PP. La Justicia llega tarde, pero llega y hoy sienta en el banquillo a los dirigentes de Batasuna (ETA), PNV y PSOE. No pasará nada, pero este juicio es una secuela de aquella cosa repugnante que llamaron "el proceso".

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis