Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 22 de mayo de 2009

En tiempos de crisis y de vacas flacas, cuando los altos cargos de la Administración han congelado sus sueldos, la Casa de Su Majestad el Rey Juan Carlos I parece ir contracorriente y dispondrá el año que viene, según el proyecto de presupuestos generales del Estado presentado ayer por Pedro Solbes, de un total de 8,90 millones de euros “para el sostenimiento de su Familia y Casa”, tal y como marca la Constitución en su artículo 65. La cifra es un 2,7% superior a lo que los Borbón han recibido este año, en el que el Rey ha distribuido libremente entre sus herederos 8´86 millones de euros.

La partida destinada a la Casa del Rey se incrementa menos que en el último ejercicio, en el que la Jefatura del Estado ha disfrutado de un 4,5% más de lo fijado en el año 2007, pero se produce a la vez que ministerios como Educación o Defensa han visto recortadas sus presupuestos.

Las cuentas del Rey siguen siendo cosa suya, uno de los grandes secretos de las instituciones españolas. La Carta Magna establece que el Monarca recibe de los Presupuestos Generales del Estado una cantidad global que él mismo “distribuye libremente", sin tener que dar cuentas sobre el destino de los fondos. Se desconoce así el sueldo que percibe el heredero y las infantas, así como sus consortes, situación que no ocurre en otros reinos como el británico, donde los contribuyentes conocen al detalle los gastos de su graciosa majestad. Isabel II, que acaba de ver denegada su petición de más dinero al Tesoro británico, publica sus cuentas en internet y paga, de forma voluntaria, el IVA.

Don Juan Carlos optó, sin embargo, en agosto del año pasado, por crear la novedosa figura del interventor de la Casa del Rey, un cargo que lleva su gestión económica y que actualmente desempeña Óscar Moreno Gil. La sorprendente decisión se produjo tras numerosas quejas por parte de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), que llegó incluso a presentar un recurso de amparo ante el Tribunal de Cuentas por la reiterada negativa de la Mesa del Congreso a tramitar una proposición no de ley y un centenar de preguntas reclamando procedimientos de fiscalización de la partida presupuestaria reservada al Jefe del Estado.

Hay que recordar también que gran parte de los gastos de la Familia Real son asumidos por diversos ministerios. Por ejemplo, Patrimonio Nacional corre con los gastos del mantenimiento de los palacios y también del parque móvil de la Casa Real, compuesto por 60 vehículos, cuya gasolina paga el Ministerio de Hacienda, mientras que los viajes al extranjero son sufragados por Exteriores.

Pese a todo y, en base a la asignación que recibe de los PGE, el mantenimiento de la monarquía ha costado a cada español un total de 19 céntimos durante el año 2007. Un precio bastante inferior al de otras realezas, como la británica o la sueca. Cada británico paga 92 céntimos para mantener a los Windsor, frente al 1’16 euros que paga cada sueco a Carlos Gustavo.

156.  V. HUGO»01/10/2008, 22:50 h.

La monarquía es un anacronismo más, mientras media España se quedaba en casa sin veraneo, el principe estrenaba yate nuevo en Palma (eso sí, pagado por la empresa de turno y él como artista invitado)....Si no fuera por la autocensura de la prensa, hace años que no vivaquearían por estos lares....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

155.  fernandoasombrado»01/10/2008, 22:31 h.

PJCM, tiene usted razón. Las listas cerradas son un déficit democrático más. Pero las votamos; no se nos considera incapacitados para decidir sobre quién debe ser el jefe de estado.
A pesar de aborrecer la figura, siento sana envidia por nuestros vecinos del norte. El Petit Napo se bate el cobre por los franceses, porque sabe que le va el cargo, y hoy mismo se encierra con los bancos para encontrar soluciones de verdad para la crisis financiera. Aquí, en cambio, retocamos la foto de Navidad porque no hay manera humana de juntarlos a todos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

154.  fernandoasombrado»01/10/2008, 22:11 h.

Tres apuntes más sin importancia:
1. Me niego a ser considerado un 'súbdito' de una institución medieval.
2. El rey actual acepta en 1969 que Franco le designe sucesor y jura todos los principios del movimiento habidos y por haber (pasándose por el forro dos nimiedades: que antes de la dictadura existía una república y que, en todo caso, el sucesor era su padre, Juan de Borbón, y no él). No le sentó demasiado bien el 'salto' al padre, pues no renunció a sus derechos dinásticos hasta... 1977. Durante la dictadura, el rey -educado desde los 10 años en España bajo la tutela directa de Franco- ejerció dos veces la jefatura del Estado. En cualquier país civilizado esto le inhabilitaría para ejercer cualquier cargo público e incluso le habría llevado a tener algún disgustillo judicial.
3. Si se distribuyen los 8,9 millones de euros igualitariamente entre los 15 miembros directos de la familia (2 reyes, 3 hijos, 2 consortes y 8 nietos) salen a más de ocho millones de pesetas por barba mensuales, gastos aparte y dejando de lado cualquier otro ingreso. Así yo también me sentiría muy cercano a los súbditos. Hasta me escribiría, de vez en cuando, los discursos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

153.  PJCM»01/10/2008, 22:06 h.

152 masol.- Habremos malgasatado el dinero de su educación.;-)

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

152.  masol»01/10/2008, 21:55 h.

AL QUE SEGURO QUE NO VOTAMOS ES AL SUCESOR DE SU MAJESTAD... ni al sucesor de éste, ni del siguiente...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

Otras noticias de España