(4/5 | 23 votos)

Los ciudadanos norteamericanos, a través de sus representantes parlamentarios, han hecho un soberano corte de mangas a los tiburones de Wall Street a pesar de ir apadrinados por el Tesoro, la Reserva Federal y la Presidencia de EE. UU. Nunca estuvo mejor empleado el calificativo "soberano". Como lección práctica para explicar a los alumnos de Derecho la separación de poderes (Montesquieu), no lo encontrará más palpitante el profesor Antonio Rovira, quien, por cierto, es uno de los aspirantes a magistrado del Tribunal Constitucional.

El canto coral al excelente funcionamiento de la democracia norteamericana sonó ayer justo y oportuno. Además nos permite tener por verdadera la impopularidad del plan propuesto por Bush y las instituciones financieras. Es la derivada lógica de la votación del lunes (228 no, 205 sí), reforzada por la proximidad de unas elecciones presidenciales, en las que además se renueva toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. El vínculo representante-representado ha sido más fuerte que el clamor de los agoreros. Una mayoría de parlamentarios (60 % republicanos, 40% demócratas) han preferido sintonizar con una mayoría de votantes, por no jugarse la reelección, antes que claudicar ante quienes, con ruegos y genuflexiones, anuncian las siete plagas sobre el sistema si no prospera la nacionalización de los llamados activos tóxicos.

El representante, atrapado en la pinza. Por un lado, el votante, la  opinión pública, el americano medio, la ciudadanía,  donde siempre habitan las mayores reservas de sentido común pero no necesariamente el conocimiento. Por otro, los gobernantes, las elites, los expertos, el establishment, donde habitan las mayores reservas de información pero sobre un pavimento de intereses creados.

El sentido común se rebela contra la idea de pasar al ciudadano la factura de una bacanal reservada a los ejecutivos de Wall Street. Pero los técnicos y los gobernantes, por boca de Bush, dijeron ayer a los ciudadanos del mundo que si el llamado plan de rescate no se aprueba (una lluvia de 700.000 millones de dólares para fertilizar los circuitos financieros) el daño para la economía de EE UU- y el resto del sistema, sobre todo el occidental, obviamente-, será "doloroso y duradero".

¿A qué carta quedarse? Una es apostar por el proyecto de ley de Bush, en plena y pesada digestión -se ha tragado un socialdemócrata-, a la espera de que las cosas se arreglen por decreto. Ideal para progres trasnochados como servidor, a favor del llamado plan de rescate. Deseamos la fumata blanca en el nuevo intento de mañana.  Otra es la propia purga del mercado. O sea, esperar el reajuste y la posterior rehabilitación del sistema mediante la acción de la mano invisible del mercado. Ideal para liberales tipo Esperanza Aguirre, cuya coherencia les debería llevar a celebrar el no al Estado socorrista.

Hacen falta más de dos tardes para resolver tan angustioso dilema frente a un sistema amenazado por este 11-S contra las torres financieras del sistema. En este caso, un 11-S endógeno, interior, desatado desde dentro por la codicia de los tiburones de Wall Street. El problema es que el daño desbordaría las coordenadas de la economía de EE UU para convertirse en doloroso y duradero también para economías nacionales más o menos cercanas al centro del sistema. O localizadas en la periferia, como la nuestra, con un alto grado de dependencia de la financiación exterior.

(4/5 | 23 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

La Iglesia aceptará la Educación para la Ciudadanía si se tunea a su gusto(30/09/2008)

Zapatero juega de farol en su acercamiento a Rajoy para combatir la crisis(29/09/2008)

Plan Bush: la fumata blanca sería mala noticia para los alérgicos a ZP(26/09/2008)

MIENTRAS TANTO

Demostrado: el pesimismo no crea empleo; pero el optimismo, tampoco  Carlos Sánchez