El Supremo da la razón a la Iglesia en su contencioso con los apóstatas
@EFE. Madrid.-.- 30/09/2008 13:48h
(4/5 | 10 votos)
El Tribunal Supremo ha anulado la sentencia de la Audiencia Nacional que consideraba los libros de bautismo ficheros de datos en los que se podían añadir anotaciones de cancelaciones de inscripción en la Iglesia católica, admitiendo así el recurso de casación que interpuso el Arzobispado de Valencia. La sentencia del Supremo declara también nula, por no ser ajustada a derecho, una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 23 de mayo de 2006 que obligaba al arzobispado de Valencia a la anotación por nota marginal en el libro de bautismo de la solicitud de cancelación de dicha inscripción, a petición de una persona que deseaba apostatar.
La sentencia del Supremo, de fecha 17 de septiembre, a la que ha tenido acceso Efe, considera que los libros de bautismo, como señalaron los servicios jurídicos del Arzobispado de Valencia, no tienen la consideración de fichero, por lo que no están sujetos a la legislación en materia de protección de datos. En su recurso a la Audiencia Nacional, los servicios jurídicos del Arzobispado defendían, según recordó este martes la agencia de noticias del Arzobispado, Avan, que los libros de bautismo "no son un fichero de datos ni sus asientos prejuzgan la pertenencia actual a la Iglesia Católica".
Archivos inviolables y confidenciales
Además, el Arzobispado recordaba la inviolabilidad de los libros de bautismo y advertía de que la orden de la Agencia de Protección de Datos para que se añadiera por escrito la anotación requerida, infringía los acuerdos de 1979 entre España y la Santa Sede que, en el apartado I.6, expresan que el Estado y la Iglesia garantizarán la inviolabilidad y la confidencialidad de los archivos y registros de la Iglesia.
La sentencia del Supremo cuenta con un voto particular del magistrado Joaquín Huelin, quien considera que la Sala, antes de pronunciarse, debió dirigirse al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas e interrogarle "a título prejuicial" sobre la interpretación de los conceptos "fichero de datos personales" y "tratamiento de datos personales", para "resolver en consecuencia el conflicto que subyace en este recurso de casación".
El magistrado considera que la Ley Orgánica de Protección de Datos del 99 no sólo se limita a desarrollar el artículo 18 de la Constitución española (limitaciones al uso de la informática), sino que también transpone al ordenamiento jurídico español la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de 1995, "relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos".
"Habida cuenta del fundamento de la decisión mayoritaria, de la noción comunitaria de fichero de datos personales y de la ordenación canónica de la inscripción bautismal, me pregunto -señala Huelin- si los libros que contienen los bautismos administrados, con indicación del día, del nombre y apellidos del neófito, así como del lugar y de la fecha de su nacimiento dejan de ser ficheros por la circunstancia de que no estén ordenados alfabéticamente ni por esa última fecha".
O, dicho de otra manera, argumenta el magistrado, "dudo que la ordenación con arreglo a la jornada en que se celebró el sacramento no sea un 'criterio determinado' de acceso, impidiendo tildar a estos libros parroquiales de 'conjunto estructurado de datos'". La sentencia del Supremo señala que no cabe aceptar que los datos personales de los libros de bautismo estén recogidos como un conjunto organizado, sino que son "una pura acumulación de éstos que comporta una difícil búsqueda, acceso e identificación en cuanto no están ordenados ni alfabéticamente, ni por fecha de nacimiento, sino sólo por las fechas de bautismo... no resultando además accesibles para terceros distintos del bautizado".
(4/5 | 10 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (74)
74. 
Campodetenis01/10/2008, 11:39 h.
Por lo demás, el de los "chiripitifláuticos" es el que mejor ha calado la extrema cursi-memez de estos iluminados con florecitas mentales.
Los que quieran inscribir su apostasía, en lugar de dar la matraca a los demás con sus obsesiones lo que deberían hacer es explicar para qué coño van a necesitar ellos pedir a su parroquia un certificado de bautismo en el que conste su apostasía.
A lo mejor si lo explican, va el cura y se lo inscribe. Mientras tanto lo que debe pensar el cura es que los tales apóstatas cargantes estarían mucho más a gusto comiéndose los mocos, por ejemplo.
73. Campodetenis01/10/2008, 11:38 h.
Hay gente que de puro cursi es capaz de regalarle una escopeta de juguete a su niño para luego poder llevarle a una muy significativa y emocionante "quema vecinal de juguetes bélicos" en Navidades; y gente que prefiere no sé qué (a lo peor "recuperar su dignidad") mediante el borrado de su nombre de un papelito que no es suyo y que se escribió a instancias de sus padres. Y que encima refleja un hecho real: que les bautizaron.
Son dos cursiladas como la copa de un pino reservadas para espirítus de natural "vestiduro-rasgantes cuando las coliflores no llevan lazos".
72. Guerrero del antifaz01/10/2008, 09:25 h.
De paso yo le pediría al promotor de la iniciativa que cursase una orden igual a los Imanes que hay en España para los que apostaten de la fe musulmana.
71. Guerrero del antifaz01/10/2008, 09:21 h.
Esta es la típica parida progreta. Yo creo que uno tiene derecho a exigir certificaciones de aquellas sociedades, clubs o instituciones a las que pertenece. Desde que deja de pertenecer, se acabó. Además, la Religión pertenece al ámbito de lo privado, ya que estamos en un estado aconfesional. Si yo estoy afiliado a LA PESOE y voy a pedirles un certificado de baja porque ya no creo en ellos, ¿me lo dan?
70. JOTAJOTAVA30/09/2008, 22:59 h.
... Y todos teneis razon. Pero a pesar de todo no entiendo que trabajo le cuesta a la Iglesia dar de baja a esas personas que lo solicitan. Esta organizacion jamas hace el minimo esfuerzo por contentar a nadie si no es pagando. de acuerdo que ninguno fue bautizado bajo amenazas, pero si tu madre te coje con pocos meses y te "ducha" en una iglesia... no me digan que tiene poco de participativo y de libre elección. ¡Que pena que no exista el infierno. El humo seria de color "purpura".
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Sociedad
El hombre necesitará dos planetas si mantiene el ritmo actual de gasto de recursos naturales
(30/10/2008)
Siete provincias continúan en alerta por riesgo importante de nevadas(29/10/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo