publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Lunes, 29 de septiembre de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

Obama utiliza a Zapatero como arma arrojadiza contra McCain
Los dos candidatos durante el debate (Reuters).

MUNDO

Obama utiliza a Zapatero como arma arrojadiza contra McCain

@Elena Herrero-Beaumont.- 27/09/2008 09:08h

Deja tu comentario (81)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 16 votos)

enviar a un amigoimprimir


Resultó ser toda una sorpresa. Jose Luis Rodríguez Zapatero se convirtió, por unos instantes, en especial protagonista del primer debate que la noche del viernes, madrugada de ayer en España, enfrentó a los dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos de América, Barack Obama y John McCain.

Para intentar demostrar la rigidez de McCain a la hora de entablar relación con determinados países, Obama aludió al rechazo que el Republicano había mostrado escasos días antes hacia el presidente español en una entrevista radiofónica: “El otro día dijo que no se reuniría en un futuro con el presidente de España, porque, ya se sabe, no estaba seguro de que fuera uno de nuestros aliados. Perdóname, ¿España? España es un aliado de la OTAN”, dijo el Demócrata para poner en evidencia el improcedente grado de frialdad de su contrincante Republicano hacia países como España, que tendrían que ser considerados más bien aliados.

La anécdota se convirtió en uno de los aspectos más destacados del debate entre foreros norteamericanos de diarios digitales especializados como Politico. “Creo que el mejor golpe de Obama fue cuando acusó a McCain de no querer reunirse con el presidente de España”, comentó uno de ellos. “No ha sido especialmente memorable, pero parece que desde España, Obama ha ganado clarísimamente”, mencionaba otro. 

Obama afrontó el debate con McCain con vitola de favorito. En efecto, de acuerdo con la última encuesta de la CNN, publicada en la mañana de ayer viernes, un 60% de los norteamericanos opinaban que Obama ganaría a McCain, mientras que un 34% apostaba por lo contrario. Los puntos fuertes del candiato republicano están claros: McCain genera una mayor confianza entre los votantes estadounidenses cuando se trata de asuntos de política exterior y de seguridad nacional, que eran precisamente los dos temas elegidos para centrar el debate de anoche. 

Crisis financiera nubla los temas principales


Pero, como no podía der de otra forma dada la aguda crisis financiera que estos días copa la actualidad, la economía se coló de rondón en el debate, al punto de ocupar los primeros 30 de los 90 minutos que duró el cara a cara. En efecto, Jim Lehrer, presentador de la Public Broadcasting Service, o PBS, y moderador, comenzó preguntando a ambos contendientes su opinión acerca del 'plan de rescate' ahora mismo encallado en las Cámaras por las reticencias de los republicanos. 

Fue en este punto donde Obama brilló con fuerza, anunciando que el plan tendría que recoger los aspectos más concretos de lo que hasta ahora han sido conceptos un tanto abstractos. La idea de que se protejan no sólo los intereses de Wall Street sino también los de la llamada 'Main Street', o lo que serían los intereses del ciudadano de a pie, es una constante del discurso de Obama. “Un profesor o una enfermera se enfrentan a una pequeña crisis financiera al final de cada mes”, es una de las muchas frases que utiliza. Su preocupacion por los intereses de la castigada clase media le convierte en el candidato preferido de amplios círculos del país. La crisis actual, además, le está otorgándo una clara ventaja frente a los Republicanos. Según la última encuesta de la CNN, un 53% de los norteamericanos consideran que el demócrata haría una buena gestión de la crisis económica, frente al 43% que estiman lo propio de McCain.

McCain por su parte, comenzó mucho más desvaído y con menos energía de lo habitual, pero, a medida que fueron apareciendo sobre la mesa los grandes temas de política exterior, con la guerra de Irak como estrella, el candidato republicano fue remontando el vuelo hasta alcanzar a Obama, según baremos de la CNN y de otros medios de comunicación. Es en el área de defensa y terrorismo internacional donde McCain podría sacar ventaja. La mayoría de los norteamericanos opina que el candidato republicano está mucho mejor preparado que el demócrata en materia de defensa y terrorismo internacional, de acuerdo con múltiples encuestas. Razón por la cual el debate de anoche era considerado crucial para el candidato republicano. 

Obama, el interlocutor generoso vs. McCain, el sheriff

Los gestos desplegados por ambos contendientes a lo largo del debate fueron obvios y pusieron en evidencia la personalidad de cada uno. En el caso de Obama, su appro
ach fue la apertura, la voluntad de diálogo y el intercambio afable de opiniones. Una intención que quedó reflejada en gestos como el de llamar 'John' a su contrincante republicano, en lugar de 'Mr. McCain'; tembién en mirarle a la cara mientras hablaba, o en excusarse cuando consideraba que se había equivocado con un cortés  “John tiene razón en…”

En respuesta a tanta generosidad, McCain mantuvo una actitud contraria y combativa. Con la frase, “el Senador Obama no entiende”, hizo referencia en numerosas ocasiones a la falta de formación, conocimientos y experiencia de su rival demócrata. Tal y como dijo en la CNN uno de los comentaristas del evento, McCain se convirtió en el Sheriff del debate.

A las 10,30 -hora española- de la mañana de hoy, una encuesta del diario WSJ -(which candidate came out on top?)- otorgaba una notable ventaja al senador Obama (66,4%, con 30.800 votos) sobre John McCain (31,2%, con 14.500 votos), para un total de 46.400 votantes. A las 2 de la tarde, el republicano recortaba diferencias (39,7% y 23.200 votos) con el demócrata (57,4% y 33.600 votos), para un total de 58.500 votantes.


Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 16 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (81)

Deja tu comentario

81. usuario registrado Cuquiña28/09/2008, 21:47 h.

A Zapatero las cejas le habrán llegado al cogote por verse nombrado por su ídolo americano. Si Obama supiera que ahora han aumentado sus probabilidades de perder, no se habría atrevido a hacerlo. ¡Vaya argumento estúpido¡ Acaso a él no le importa que Zp no se haya levantado al paso de la bandera de EEUU símbolo de todo el pueblo americano y en absoluto de Bush. No creo que a ninguno de sus paisanos le guste lo que hizo. Aunque un poco lejana, espero que McCain haya aumentado con esto sus perspectivas.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

80. usuario registrado Damianca28/09/2008, 20:07 h.

¡¡¡virgensanta!!! Obama es más tonto de lo que parece. No es de fira. Primero, se hace cargo de su imagen musical una pueblerina que en sus tiempos de gloria y mantecas las malas lenguas comentaban que Zaplana le alisaba el Monte de Venus y ahora es irreconocible tras alisarse los bollos en Natur House

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

79. usuario registrado eom28/09/2008, 19:01 h.

Además reunirse con Zapatero por parte de Obama, no tiene ninguna importancia. Alguien que cuando llegue a la Casa Blanca dice que se va a reunir con el Presidente de Irán y de Venezuela. Yo que ZP preferirí que ni me tome el telefono, como Bush.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

78. usuario registrado eom28/09/2008, 18:50 h.

Somos igual de importantes para uno y para el otro. Uno (McCain) no quiere reunirse con Zapatero cuando sea presidente y el otro (Obama) no se pasó por España para hablar con ZP siendo simplemete candidato a presidente. España no está en la agenda internacional y así nos va.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

77. usuario registrado prumer28/09/2008, 17:47 h.

La verdad es que Obama deberia de haber nombrado tambien a Aznar,sobre todo por poner los pies encima de la mesa.
Y los patriotas defienden al Republicano,que no tiene ni idea de donde esta España.
Que buenos patriotas hay en este foro

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis