publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Miércoles, 24 de septiembre de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

La Fiscalía recurre la multa al juez Tirado y pide que le suspendan por tres años
La familia de Mari Luz, con Cortés al frente (Efe).

SOCIEDAD

La Fiscalía recurre la multa al juez Tirado y pide que le suspendan por tres años

Mari Luz multa juez

Efe.- 24/09/2008 13:05h

Deja tu comentario (4)

Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5) (1/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimir

 La Fiscalía ha presentado hoy ante el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un recurso de alzada contra el acuerdo de este órgano de multar con 1.500 euros al juez de Sevilla Rafael Tirado y ha solicitado que se le imponga la sanción de suspensión por tres años.

En una nota de prensa, la Fiscalía informa de que el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan José Martín-Casallo, señala en su recurso que Tirado -que no ordenó ejecutar la sentencia que condenaba por abusos a su hija al presunto autor de la muerte de la niña de Huelva Mari Luz Cortés- es autor de una falta muy grave de desatención o retraso injustificado en la tramitación de la causa. El juez "debería haber establecido un mínimo control sobre el estado de todas y cada una de las ejecutorias que se tramitaban en el Juzgado, lo que le hubiera permitido, al efectuar dicho control, detectar la existencia de la ejecutoria 31/06 y del estado de paralización en que se encontraba", dice el recurso del fiscal. Éste discrepa del acuerdo de la Comisión Disciplinaria del CGPJ, que atribuyó parte de la responsabilidad de lo sucedido a la secretaria judicial, al fiscal y a los funcionarios del Juzgado.

Según el recurso de la Fiscalía, "mantener que la responsabilidad derivada del retraso debe mitigarse por el hecho de la inexistencia de la dación de cuenta por parte de la Secretaria del Juzgado, o a la actitud pasiva de otros colaboradores (...) es desenfocar la realidad de a quién debe imputarse la responsabilidad de los hechos".

Así, y tras examinar los hechos, el fiscal concluye que Tirado "no prestaba dedicación alguna a las ejecutorias y consecuentemente no adoptó medida alguna en más de dos años para poner remedio a dicha situación". La revisión de la sanción a este juez es uno de los primeros asuntos que tendrá que resolver el nuevo pleno del CGPJ, que se constituye hoy.

Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5)Valorado (1/5) (1/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (4)

Deja tu comentario

4. usuario registrado Malinche24/09/2008, 22:52 h.

Increíble que a un juez de Talavera, en la misma sesión en que se trató el caso del juez Tirado, le pusieran una multa de 7.000 euros por ir al juzgado sin asear, oler mal, tener halitosis y maltratar verbalmente a sus subordinados.

No digo que el juez de Talavera no se mereciese esa multa. Pero está claro que su comportamiento, por lamentable que sea, no tuvo las consecuencias dramáticas que tuvo la negligencia del juez Tirado, a quien le salió barata su irresponsabilidad.






  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

3. usuario registrado unai24/09/2008, 18:41 h.

Llueve sobre mojado... ya vale de que el segundo peor delito en España después de ser Etarra, sea ir por la M-30 a 140 km/. y no que al juez se le olvide meter en la cárcel a un pederasta después de 2 años y medio, o corrupción urbanistica o...

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. usuario registrado Campodetenis24/09/2008, 18:21 h.


No sé si la fiscalía se da cuenta de que como se carguen el escudo que se han buscado, alguien podría empezar a hablar de las responsabilidades de la propia fiscalía.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado TITI324/09/2008, 13:42 h.

Seguimos sin acordarnos de que la condena que no se llegó a ejecutar era de 24 meses. ¿No se podría producir el mismo hecho, con otra pobre víctima, transcurrida esa porquería de condena?.

¿No es chocante que se hayan producido muertes por asesinato y violaciones en permisos penitenciarios desaconsejados y no haya pasado nada?.

¿No es raro que esté más penado sobrapasar un límite de velocidad en coche incluso cuando no existe peligro para terceros?

¿Este enorme error no es responsabilidad también del Ministerio de Justicia y de la Junta de Andalucía por su falta de inversiones?.

¿No es vergonzoso que en lo único que se invierte es en la rápida gestión de multas y los mecanismos de recaudación de Hacienda y Seguridad Social?

Es lo mismo que multar a quien va sin casco (yo no llevo moto) y permitir correr los Sanfermines

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis