publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Jueves, 25 de septiembre de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

España cae en el ranking de Transparencia: ya es más corrupta que Estonia y Eslovenia

Corrupción Transparencia Internacional

España cae en el ranking de Transparencia: ya es más corrupta que Estonia y Eslovenia

@Alberto Mendoza.-24/09/2008 06:00h

Deja tu comentario (126)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 13 votos)

enviar a un amigoimprimir

La corrupción gana terreno en España. Según el Índice de Percepción de la Corrupción 2008, realizado por la organización Transparencia Internacional (TI), España ha caído en un año del puesto 25 al 28 de los países menos corruptos del mundo. Ya está por detrás de países como Barbados, Chile, Uruguay, Eslovenia o Estonia; y se encuentra empatada con Qatar, con una nota del 6,5.

 

Entre los países que conforman la Unión Europea más Noruega e Islandia, España está en el puesto 17, es decir, que sólo hay 13 países más corruptos, la mayoría del Este de Europa, a excepción de Italia. El país que gobierna Silvio Berlusconi es el sexto más corrupto en Europa, y en la lista internacional de los menos corruptos aparece en el 55, casi treinta puestos peor que España, y superado por naciones como Botswana, Bhután, Macao, Cabo Verde o Malasia.

 

En la presentación del informe en Madrid, el catedrático Manuel Villoria señaló a los casos de corrupción urbanísticos como la causa fundamental del empeoramiento registrado por España en el ranking, elaborado a partir de la información facilitada por consultoras, organismos, analistas y empresarios, tanto residentes como no residentes en el país. De acuerdo con Villoria, el hecho de que muchos escándalos  hayan aflorado a la opinión pública perjudica la percepción del país, pero no significa necesariamente que la corrupción haya aumentado.

 

Así, Villoria apuntó que es la mayor exigencia legal y de los ciudadanos la que permite conocer más casos de corrupción. De este modo, destacó que en 2007 se dictaron 190 sentencias condenatorias por delitos contra la ordenación del territorio, frente a las 141 de 2006; y, mientras el año pasado había 1.096 procesos abiertos por abusos urbanísticos, en 2006 eran 869. No obstante, Villoria recordó que el Gobierno debe seguir trabajando para mejorar la percepción de España, ya que se calcula que perder un punto en este índice implica perder inversión extranjera equivalente al 0,5% del PIB.

 

Los campeones de la transparencia son, un año más, Dinamarca, Suecia, Nueva Zelanda, Singapur, Finlandia y Suiza. Y, muy cerca de ellos, siguen Islandia, Países Bajos, Australia, Canadá, Luxemburgo y Austria. Sin embargo, la pertenencia al club europeo no es una garantía de combate a la corrupción. De hecho, Bulgaria ha empeorado claramente en el último año a pesar de las advertencias de la UE. El informe de TI recuerda que las conexiones entre la corrupción política en este país y el alto nivel del crimen organizado.

 

Además, entre los países ricos de Europa, España e Italia no son las únicas que retroceden en transparencia. Noruega, pese a mantenerse en la parte alta del ranking, ha perdido cinco puestos, mientras que Reino Unido ha visto en cuestión sus credenciales en materia de lucha contra la corrupción, pasando del duodécimo lugar al decimosexto. En cuanto a nuestros vecinos, Francia ha sufrido llamativos casos de corrupción en los últimos dos años, tanto en el sector público como en el privado, que han salpicado incluso al ex primer ministro Dominique de Villepin y al ex presidente Jacques Chirac. Por ello, su alta puntuación obtenido en 2007, un 7,3, ha quedado reducido a un 6,9, cerca de la nota española. Por su parte, Portugal permanece en peor situación que España, en el puesto 32, pese a haber completado con éxito, por primera vez, una investigación sobre donaciones electorales ilícitas.

 

Estados Unidos retrocede

 

En América, la puntuación de Estados Unidos también ha sufrido un leve descenso y, según recoge el informe, su posición en el ranking mundial (el 18, con un 7,3), sigue siendo una de las más bajas entre las grandes potencias industrializadas. Para TI, algunos factores que determinan esta situación son la sensación generalizada de que la política financiera debe ser objeto de reforma, y la percepción de que los grupos de presión y de interés interfieren demasiado en la toma de decisiones políticas. El informe recuerda también que casi tres cuartas partes de los votantes encuestados tras las elecciones legislativas de 2006 en EE UU indicaron la corrupción como uno de los problemas más importantes.

 

Los cinco últimos puestos, es decir, los países más infectados por la corrupción, son para Afganistán, Haití, Irak, Myanmar y Somalia. La corrupción es especialmente grave en estos casos, ya que, como señala en el informe Huguette Labelle, presidenta de TI, “en los países más pobres, los niveles de corrupción pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte, si lo que está en juego es el dinero destinado a hospitales o al agua potable”.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 13 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (126)

Deja tu comentario

126. usuario registrado josvazg25/09/2008, 09:32 h.

Efectivamente Memén, pero eso es así como tu lo dices porque TENEMOS LO QUE TOLERAMOS.

El PSOE es evidente que tiene más acérrimos que los que tiene el PP (que también los tiene), por eso gobierna más tiempo y se le consiente más... y eso inevitablemente genera más corrupción en el PSOE.

Pero ojo, que si se empezase a tolerar más al PP la tortilla daría la vuelta. Lo mejor es TOLERARLOS POR IGUAL Y LO MENOS POSIBLE.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

125. usuario registrado Memén24/09/2008, 21:30 h.

el chicharro 120.

Leo y releo tu escrito y no entiendo nada. Ya sabemos aquello de que " el que esté libre de culpa...", pero no pretenderás echar la culpa de la corrupción a "la sociedad".

Los culpables de la corrupción son los chorizos que piensa que las elecciones son, en realidad, oposiciones. Y el político corrupto es más fácil que prospere en el PSOE que en el PP, por la sencilla razón que el PSOE "protege" a los suyos y el PP, no.

En el PSOE el nivel cultural y profesional de sus cuadros es infinitamente inferior al del PP, por eso se protegen unos a otros, pues, si pierden el chollo, quedan en la calle. Y lo saben.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

124. usuario registrado 50024/09/2008, 21:28 h.

Noticia DE HOY sobre Fabra, "el hombre de las 94 cuentas bancarias"(qué curiosamente, y viene siendo ya una sospechosa costumbre), no recoge El Confidencial:

La Justicia investiga las cuentas bancarias del presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080924/53545480521.html

Más detalles en Europa press:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-iniciativa-aplaude-investigacion-cuentas-bancarias-carlos-fabra-20080924160706.html

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

123. usuario registrado iconoclasta24/09/2008, 21:05 h.


Esta es la PEOR y MÁS PREOCUPANTE NOTICIA de la última semana / s.

Esto es lo que de verdad arruina a un país y de dónde es muy difícil salir.

Curioso observar cómo estábamos muy abajo com Felipe y ahora con Zetapenco volvemos a bajar.

Cosas del PRISOE, pero nada, 11 millones sin enterarse.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

122. usuario registrado PJCM24/09/2008, 20:28 h.

119 emilio pingüino- Sigue siendo un COBARDE.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis