AL GRANO
El Gobierno no disolverá los ayuntamientos de ANV, ni el PP se lo pedirá
ANV, ETA, De la Vega, PCTV
@Antonio Casado - 24/09/2008
El Gobierno no tiene la menor intención de decretar la disolución de los cuarenta ayuntamientos gobernados por ANV, el partido ilegalizado por el Tribunal Supremo por sus conexiones con Eta y Batasuna. Y si el Gobierno no toma esa iniciativa, el PP tampoco se lo piensa reclamar formalmente. Por tanto, la ilegalización-disolución de este partido solo afectará a la marca y a las subvenciones otorgadas como partido, por los votos obtenidos, o como grupo municipal, para su funcionamiento dentro de la corporación. Pero no afectará en absoluto a la continuidad de los ayuntamientos gobernados por los amigos de ETA. Ni a la condición de éstos como concejales, porque sus actas son personales.
Dice la vicepresidenta Fernández de
Polémica servida al hilo del estupor por semejante desacato al sentido común. ¿Hemos de asumir como si tal cosa la continuidad de unas Corporaciones y unos concejales contaminados por el terrorismo? Las leyes y la jurisprudencia son unánimes en el caso del acta de concejal o parlamentario. Va con la persona, no con el partido, aunque la práctica demuestre que el paso por las urnas lo mangonean los partidos. Una realidad ignorada por el Tribunal Constitucional, al establecer en una sentencia de 1983 que los representantes deben su cargo a los representados. "Los representantes elegidos lo son de los ciudadanos y no de los partidos", dice aquella sentencia ratificada en numerosas ocasiones durante el último cuarto de siglo.
Pero hasta las piedras saben que esos concejales son personas designadas en su día por los partidos para integrarse en unas listas cerradas y bloqueadas. El origen del desajuste doctrinal está en la propia Constitución, y en las leyes reguladoras de la participación política de los españoles. Ahí se dice con toda claridad que sus cauces institucionales son los partidos políticos. Debería inferirse que si un partido es filoterrorista también lo serán sus integrantes, pero se ve que no.
En cuanto a la eventual disolución de los 42 ayuntamientos donde gobierna ANV, solo hay un instrumento legal disponible: el artículo 61 de
¿Está dispuesto el Gobierno a utilizar este resorte? No. Rotundamente, no. También les adelanto que el PP no dará esta batalla, lo cual no significa que el partido de Rajoy se opone a la disolución de los ayuntamientos de ANV. Lo que quiere decir es que, en línea con los nuevos aires que se respiran en Génova, donde ya se asume que la política antiterrorista la dirige el Gobierno, el PP no va a tomar la iniciativa. Esperará que lo haga Zapatero para apoyarle inmediatamente. Y si no lo hace, tampoco se lo exigirá. Quien sí puede hacerlo es Rosa Díez (UPyD). En realidad, rescataría la iniciativa ya tomada en mayo de este año, cuando instó al Gobierno a actuar en un supuesto de connivencia con el terrorismo como ya había actuado en Marbella en un supuesto de corrupción.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (37)
37.
PJCM24/09/2008, 20:43 h.
PARA COMPENSAR LA DISOLUCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL
ANV se burla en Mondragón del auto de Garzón y modifica los presupuestos para no perder dinero
El PSE de Mondragón denunció este miércoles que los ediles proetarras del municipio han modificado los presupuestos y el reglamento municipal para que las cantidades económicas que perciben no se vean mermadas por la disolución del grupo municipal. Esta disolución fue ordenada por Garzón y confirmada por el Supremo al ilegalizar Acción Nacionalista Vasca.
36.
poblero de farnals24/09/2008, 20:37 h.
No importa como se lo monten pp / psoe / pnv pero que lo hagan, que los saquen y por una vez parezcan decentes.
35.
eldelamudanza24/09/2008, 20:26 h.
No vende usted un paraguas, Casado.
Y no me extraña, la verdad.
34.
Campodetenis24/09/2008, 19:31 h.
En cualquier caso, Casadín, que sepas que seguro que si por María San Gil fuera, el PP daría la matraca con lo de echar de las instituciones a los proetarras, aunque quedar antipático.
De lo que se deduce que a lo mejor en esto coincides con la "talibana".
Aunque me extrañaría, más bien me parece una repesca de lectores y un disimulo para que nadie vea por el retrovisor lo muy "democrática y jurídicamente" justificado que te parecía la canallada de los porcentajes esos de ANV.
33.
Campodetenis24/09/2008, 19:27 h.
¡Mira! una de acierto de Casado.
Y lo que pasa es que ZP ya tiene su disimulo, que sabe que va a colar, y a Rajoy parece que tampoco le viene bien hablar de esto, cosa que no sabe que también va a colar a favor de ZP.
A lo mejor es que me he perdido algo, pero si el PP se pasa una lesgislatura dando la matraca para corregir esto cuando ZP estaba con lo de la no-negociación, resulta bastante estúpido, no exigirlo ahora que se supone que ZP ha vuelto al redil de la sí-no-negociación.
Más que nada porque parece que el que ha vuelto a algún redil es Rajoy. Cosa que ZP también sabe que va a colar a favor de sí mismo.
Yo, con el centrismo, es que no me curo de espanto. No se puede ser ni más tonto ni más cobarde.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Palabras y hechos en torno al último asesinato de ETA(23/09/2008)
¿Nos sacará del bache el Estado socorrista de George Bush?(22/09/2008)
Más palos de ciego en un pobre debate sobre la crisis económica(19/09/2008)
Otros artículos de opinión
La crisis saca a luz las carencias del sistema parlamentario español Carlos Sánchez
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
