Zapatero irrita a los jueces progresistas al elegir a Dívar para la cúpula del CGPJ
@José L. Lobo.- 23/09/2008 06:00h
(5/5 | 15 votos)
Carlos Dívar (Archivo - Efe).
La decisión de José Luis Rodríguez Zapatero de proponer a Carlos Dívar como nuevo presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha provocado un cierto malestar entre los jueces del llamado sector progresista y un nada disimulado desconcierto en las propias filas socialistas, que ven al hasta ahora presidente de la Audiencia Nacional como un magistrado "más bien conservador y muy beato", en opinión de unos, y "con poca autoridad para ejercer un cargo de esa responsabilidad", según otros. Eso sin contar con el "estupor" provocado en un sector de la carrera judicial por el hecho de que Zapatero "ni siquiera haya respetado las formas", al anunciar el nombre de Dívar "sin esperar a que los vocales elijan a su presidente el próximo miércoles".
"La mejor prueba de que Dívar no es el mejor candidato posible es la reacción de satisfacción que su designación ha provocado en el PP", señala un magistrado que milita en la asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD). "Es una persona discreta y un tanto anodina, pero no es precisamente un magistrado de ideas progresistas", insiste otro miembro de JpD. "Ha sido una auténtica sorpresa, no sólo porque su nombre no estaba en ninguna quiniela, sino porque no se le puede considerar muy próximo al PSOE", apunta un juez de la asociación moderada Francisco de Vitoria.
El asombro en el PSOE por el nombramiento de Dívar no ha sido menor. Descartado el actual fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por el rechazo frontal del PP, los dos candidatos que parecían mejor situados para relevar a Francisco José Hernando al frente del CGPJ eran Ángel Juanes, magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, y Juan Antonio Xiol, presidente de la Sala de lo Civil del alto tribunal, ambos encuadrados en el sector progresista de la magistratura. Pero nadie contaba con Dívar.
Las fuentes socialistas consultadas recuerdan que el actual presidente de la Audiencia Nacional -cargo que ocupa desde 2001, cuando gobernaba el PP- llegó a expresar sus reservas sobre la autoría islamista del 11-M. Un año después de la masacre, en efecto, Dívar dijo que no se podía afirmar "de una manera rotunda" que el atentado de Madrid fuera "única y exclusivamente" obra del terrorismo islamista.
Esas mismas fuentes añaden que Dívar es un magistrado "más bien conservador" y "con poca autoridad, que no sabe imponerse", y temen que su futuro número dos y vicepresidente del CGPJ, el conservador Fernando de Rosa -propuesto por el PP y hasta ahora consejero de Justicia en la Generalitat valenciana-, se haga en la práctica con las riendas de la institución.
Profundas convicciones religiosas
Dívar, que cumplirá 67 años en diciembre, es un hombre de profundas convicciones religiosas, que nunca ha ocultado. "Si quiere ser un beato en su vida privada está en su derecho, pero sus creencias deberían quedar al margen cuando habla en nombre de la judicatura", sostiene un diputado socialista. El pasado mes de mayo, Dívar participó en un ciclo de conferencias organizado por la Diócesis de Málaga con motivo del 125º aniversario de la Adoración Nocturna Española, una institución que continúa la tradición de las vigilias nocturnas de los primeros cristianos. El futuro presidente del CGPJ dijo entonces: "Yo, personalmente, tengo la misión de administrar justicia, y no la separo de este comulgar y procurar hacer bien. Intento que la administración de justicia sea lo más cercana posible a la divina".
Otro diputado socialista, igualmente sorprendido por la designación de Dívar, interpreta que la decisión de Zapatero "tal vez trate de contrarrestar el malestar" que en amplios sectores de la judicatura y de la sociedad ha provocado la elección de los vocales del CGPJ por cuotas de afinidad política. En su opinión, Dívar es un magistrado con un perfil "más plano e institucional", que probablemente despertará "menos sospechas que Hernando".
Lo que a buen seguro no va a lograr Zapatero con su anunciada designación de Dívar es evitar que "se deteriore aún más la imagen del Poder Judicial como un órgano subordinado a los intereses partidistas", en opinión de un miembro de la Asociación Francisco de Vitoria. "¿Qué capacidad de maniobra les deja Zapatero a los vocales para elegir a su presidente si 48 horas antes ya se da por hecho que Dívar es el elegido?", se pregunta.
(5/5 | 15 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (87)
87. 
poblero de farnals23/09/2008, 22:32 h.
No debería poder elegir a ninguno, y Rajoy tampoco.
Marcar como ofensivo86. PJCM23/09/2008, 20:41 h.
El PP quiere proponer para Magistrados del Constitucional a Francisco Hernando y a Enrique López.
El PSOE piensa vetar a esas dos personas.
Pregunta: ¿A que acuerdo llegaron Alonso y Saenz de Santamaria para el nombramiento de Magistrados para el Constitucional?.
El señor Garcia Calvo, ocupaba su puesto del Constitucional a propuesta del PP. Era lógico, que al fallecer, quien lo sustituyera, fuese propuesto por el PP. Pues no señor, entrara su vacante junto con las demás por expiración de su mandato.
85. piofoncillas23/09/2008, 20:22 h.
Sea cual fuere la razón última, cualquier Juez que haya admitido, sin desdoro, ni protesta pública, la situación de dependencia del Poder Judicial, en lo económico y en lo funcional, está lastrado de cobardía y comodidad.
Si además, ha pertenecido a la denostada Audiencia Nacional, Tribunal esencialmente político, sucesor y heredero del T.O.P. franquista, las cartas de presentación no pueden ser peores.
Tal vez, el ser profesionalmente reprobable, en la línea Garzón o Bermudez, quizá, pero tampoco hay tanta distancia.
Un Juez independiente clamaría por la situación del Consejo, por tener que cobrar de un Ministerio, lo que le impide controlarlo, y sin embargo, callan y cobran y quieren silencio y respeto.
Propongo la lectura de las Sentencias de lo Contencioso de la A.N. que son un ejemplo de lo que no debe hacerse, de justificar lo injustificable, especialmente en cuanto al rigor formalista que se exige de la Administración: NINGUNO, diga la ley lo que diga.
Hagan la prueba, merece la pena.
Por ello, el designado, no es sino otro apesebrado del sistema, al que se premia el silencio y la obediencia.
Total prestigio no tenía.
84. Cuquiña23/09/2008, 18:35 h.
Pintoresco país este en el que tener profundas convicciones religiosas es una desventaja para tener un cargo público. ¿Donde dejan estos juristas de "reconocido prestigio" la Constitución? ¿Acaso esta no dice "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social? ¿Se han olvidado del Capítulo Segundo, artículo 14, que tengo delante que habla sobre Derechos y libertades? ¿Es que la Constitución ya no está en vigor, o es que ellos han perdido la brújula y se sienten hombres de partido? Estos "jueces para la democracia", ¡toma ya¡ como si los demás fueran para la dictadura, que encima son una Asociación minoritaria, querrían que todos fuera como el sr. Bermejo, pero afortunadamente hay otras personas que también se merecen estar en los más altos cargos de la justicia. En todo caso como Zp no da puntada sin hilo veremos a ver que sorpresas nos guarda.
83. Campodetenis23/09/2008, 17:42 h.
Aloe:
Gómez Bermúdez ya le pisó una vez la oreja a Garzón por la Sala Penal, y depende de la decisión de los jueces, entre los que los progretas son testimoniales (los jueces suelen ser gente bien formada y competente que cultiva el hábito de pensar).
Pero es solo una esperanza. Me temo lo peor de lo peor, o sea, Garzón.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
La policía francesa detiene a dos presuntos miembros de ETA cuando intentaban robar un coche(23/09/2008)
El coche-bomba de Santoña estuvo once horas aparcado frente al cuartel antes de explotar(23/09/2008)
Interior cree que ETA robó y cargó en Francia los tres coches-bomba
(22/09/2008)
El fulgurante ascenso de Rosa Díez: desbanca a Rajoy como el segundo político mejor valorado(22/09/2008)
Carlos Dívar, un hombre a medio camino entre PP y PSOE, será el presidente del CGPJ (22/09/2008)
- Ediciones anteriores:
- 22/09/2008 Lunes
- 21/09/2008 Domingo
- 20/09/2008 Sábado
- 19/09/2008 Viernes
- 18/09/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
