publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Viernes, 19 de septiembre de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

Gallardón y Aguirre, enfrentados por la privatización del Canal de Isabel II

Canal de Isabel II privatización Gallardón

E.P.-18/09/2008 16:47h

Deja tu comentario (3)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimir

Gallardón y Aguirre, enfrentados por la privatización del Canal de Isabel II
 Alberto Ruíz Gallardón, alcalde de la Comunidad de madrid. EFE.
El vicepresidente primero y portavoz del Gobierno regional, Ignacio González, aseguró hoy que el Canal de Isabel II "no va a cambiar" el convenio que mantiene con el Ayuntamiento de Madrid a pesar de la salida a Bolsa del 49 por ciento de la compañía pública.

González se pronunció así después de que el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, dijera en rueda de prensa que la privatización del Canal de Isabel II es una "gran oportunidad", si bien provocará que se rescinda el contrato actual para convocar un nuevo concurso. Así, aclaró que actualmente el Consistorio de la capital mantiene dos convenios de adjudicación directa con el Canal, uno de abastecimiento y otro de alcantarillado, depuración y explotación, pero que si deja de ser una empresa pública al incorporar capital privado no se podrían mantener esos contratos.

Tras afirmar que aún no conocía las palabras de Gallardón, el vicepresidente primero afirmó en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno que el Canal tiene un convenio en vigor con el Consistorio "que no va a sufrir ninguna modificación por el hecho de que se saque el 49 por ciento de la empresa a la venta pública".

"No van a cambiar para nada las condiciones. Si lo que quiere el alcalde es aprovechar el tirón para ver si saca dinero de algún sitio por las circunstancias que sea, me parece bien que lo diga y que lo explique", sentenció, al tiempo que explicó que el Canal ha pagado por adelantado al Consistorio la cuantía de estos convenios, algo que cuestionó que hiciera otra empresa.

"Si lo que me plantean es que de alguna manera el Ayuntamiento quiere dinero, si eso lo que quiere el alcalde, el dinero ya se lo han dado. Es más, lo hemos pagado por adelantado, cosa que dudo que un convenio con una empresa o un concurso por un periodo de 30 años le diera al Ayuntamiento el dinero en 3 años, como el Canal", indicó.

González recordó que los convenios que mantiene el Canal con el Ayuntamiento madrileño cuentan con un presupuesto de entre 800 y 900 millones de euros para gestiones de depuración y alcantarillado. "El convenio está firmado, está en vigor, no se va a cambiar y ha recibido ya una cantidad que supera con mucho los 800 millones de euros", concluyó.

Devolución del dinero

El vicepresidente primero advirtió al primer edil madrileño de que, en el caso de que se rompan los convenios que mantienen actualmente, debería devolver el dinero que ha recibido hasta el momento. "Me imagino que cuando un plantea una cosa de estas, si es que (el alcalde) las ha planteado, que lo dudo, irá por delante con el dinero para devolverlo", subrayó.

Por último, resaltó que Gallardón "está en su derecho" de defender los intereses de lo que cree que es bueno para la gestión del Ayuntamiento, mientras que la Comunidad de Madrid "puede tener una visión de lo que cree que es bueno para la gestión de los intereses de los madrileños".

Según explicó el primer edil tras la Junta de Gobierno municipal, el funcionamiento en Madrid de adjudicación directa del agua sólo es viable mientras el Canal de Isabel II sea público, porque la legislación europea de protección de la competencia prohíbe adjudicar sin concurso contratos públicos a empresas privadas. Si la empresa que preside Ignacio González se convierte en sociedad anónima incorporando capital privado, la opción del convenio directo dejará de existir.

Esto no tiene por qué significar, en opinión del alcalde, algo malo para Madrid, sino que, generará "grandes oportunidades" para mejorar el ya "excelente" servicio de gestión del agua que existe en la capital.

Así, la única opción posible llegados a ese punto sería rescindir los dos contratos que el Ayuntamiento tiene con el Canal, y que tienen vigencia hasta 2036, el de saneamiento, y hasta 2010, el de abastecimiento. Además, deberían liquidarse las cuentas, devolviendo al Canal el dinero que hubiera adelantado al Consistorio en virtud del vigente acuerdo, algo que haría la nueva concesionaria.

Tras rescindir los contratos con el Canal según las cláusulas pertinentes, el Ayuntamiento convocaría un concurso público para el saneamiento y otro para el abastecimiento, al que podría concurrir en igualdad de condiciones "cualquier operador de agua de la Unión Europea, las empresas que se constituyan con este objetivo y el propio Canal de Isabel II", indicó Gallardón.

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (3)

Deja tu comentario

3. usuario registrado piofoncillas19/09/2008, 10:48 h.

No hay peor cuña que la de la misma madera, y lo quieran, o no, Condesita y Vampirón son tal, para cual.

Si la una es el ejemplo vivo de inutilidad, amiguismo y acceso al cargo por cuota, que no por valía, ni trayectoria; el otro representa el despotismo ilustrado de un derecha cobarde, que se averguenza de serlo y pretende confundir dando pinceladas de un centrismo, tan inexistente en su mente, como en sus quehacer cotidiano.

Que, entre ambos, se maten por ver quién se queda este, o aquel bien público, para que al final la gestión sea, tan patética, como confiada a los amigos, ni es nuevo, ni debe sorprender.

La gestión del Canal, no es ejemplo de eficacia, y al final, tanto da que dependa del Tirio, o de la Troyana, mientras estos deambulen por nuestra Villa, la gestión será tan catastrófica como ello, y nosotros a pagar.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

2. usuario registrado boderal18/09/2008, 20:09 h.

Estoy harto de las continuas peleas y puñaladas entre Gallardón y Aguirre. Que se dediquen a gobernar pensando en los ciudadanos y no en sus intereses personales.
http://lacajadebajodelacam.blogspot.com/

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

1. usuario registrado jordionline18/09/2008, 01:27 h.

Que el canal de isabel II privatice el 49 % significara capitalizacion para el mismo y mejoras para invertir,solamentes la izquierda que quiere todo estatal para asi manejarlo mejor,por no decir corromperlo,puede pensar otra cosa.....por cierto, dentro de esa izquierda incluyo Gallardon, que hace ese señor en el PP?...sino le convence este partido que haga como Matanso,funde su partido y a ver si alguien le va a votar

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis