publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,3 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Jueves, 18 de septiembre de 2008 (Actualizado a las 01:30)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

MIENTRAS TANTO

Las tinieblas de la realidad liquidan el peor capitalismo de los últimos 80 años

crisis económica

@Carlos Sánchez - 17/09/2008

Deja tu comentario (18)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

enviar a un amigoimprimir

“El mundo ha tardado en percatarse de que este año estamos viviendo en las sombras de una de las mayores catástrofes económicas de la historia moderna. Pero ahora que el hombre de la calle se ha dado cuenta de lo que está pasando, sin conocer ni el cómo ni el porqué, se siente abrumado por unos temores exagerados; en cambio, previamente, cuando comenzaban a aparecer los motivos de preocupación, no experimentó lo que hubiera sido una inquietud razonable. Empieza a dudar del futuro. ¿Se está despertando ahora de un sueño agradable para afrontar las tinieblas de la realidad? ¿O se está durmiendo con una pesadilla que pasará?” John Maynard Keynes.(Ensayos de Persuasión Edit. Crítica)

 

 

 

El texto que precede a este artículo vio la luz 14 meses después del crack de Wall Street. J. M. Keynes lo publicó en la revista Nations and Athenaeum en dos entregas. La primera, el 20 de diciembre de 1930, y la segunda, una semana más tarde. El ensayo lleva por título La Gran Depresión de 1930, y viene a ser la primera gran introspección del maestro de Cambridge para conocer lo ocurrido en la bolsa neoyorkina tras aquel jueves fatídico del 24 de octubre de 1929.

 

El análisis de Keynes no deja lugar dudas sobre la dimensión y las causas del problema. “En la actualidad, sostiene el economista británico, nos hemos metido nosotros mismos en un desorden colosal, fallando en el control de un mecanismo delicado, cuyo funcionamiento no comprendemos”. Y la conclusión que obtiene no puede ser otra: “Nuestras posibilidades de riqueza pueden despilfarrarse durante un tiempo, tal vez durante mucho tiempo”.

 

Ni que decir tienen que la realidad económica de 2008 no tiene nada que ver con la de 1929. O mejor dicho, casi nada. Keynes, sin embargo,  tiene razón, y mucha, cuando compara el sistema económico con algo parecido a un reloj de precisión (“un mecanismo delicado”) que necesariamente se rompe cuando es manipulado de forma torpe e indebida por manos inexpertas. O lo que es todavía peor, cuando la economía se pone a disposición de los nuevos mercaderes del siglo XXI sin que nadie vele por garantizar el bueno funcionamiento del sistema.

 

Habrá quien piense que el capitalismo  puede funcionar sin reglas establecidas y sin regulación alguna, pero lo cierto es que en los últimos 100 años se han pagado muchos excesos (muchos de ellos previsibles y por supuesto innecesarios) que han tenido un elevado coste en términos de desempleo y de empobrecimiento de la sociedad. Se dirá, y es cierto, que las crisis (más o menos periódicas, más o menos intensas) son inherentes al capitalismo. Los ciclos económicos están ahí y sería absurdo discutirlos; pero dicho esto, no es menos que los economistas cuentas con instrumentos eficaces para domarlos y ponerlos al servicio del bienestar general. Asumiendo, en una palabra, la célebre frase de Einstein, que en su famosa polémica con el científico Niels Bohr  aseguró que Dios no jugaba a los dados, lo que significa que el orden universal obedece a una leyes ciertas, y no a un cálculo de probabilidades.

 

Triunfan las reglas del azar

 

Einstein, sin embargo, ha perdido la partida. Una buena parte del sistema económico mundial permanece huérfano de regulación, de leyes ciertas, como si el delicado mecanismo funcionara mediante las alocadas reglas del azar, lo que ha alimentado crisis financieras cada vez más habituales. Ha sido como dejar las llaves de la cantina a una pandilla de alcohólicos.  O si se prefiere, como poner en manos de un niño de tres años el maletín nuclear que maneja el inquilino de la Casa Blanca.

 

El resultado no podía ser otro. El mundo se mueve a golpe de estallidos de burbujas y a golpe de excesos: primero (al comienzo del siglo) estalló la burbuja tecnológica; después, se pinchó la burbuja inmobiliaria, y tras ella es muy probable que estemos ante la explosión de las materias primas entendidas como un activo financiero en lugar de lo que son,  bienes que cambian de manos por un precio razonable para satisfacer la demanda.

 

Es indudable que la desregulación financiera -junto a los avances tecnológicos- han permitido dotar a los mercados de una eficiencia desconocida e incluso inimaginable hace muy pocos años. Pero no es menos cierto que al mismo tiempo han fallado tanto la supervisión como la regulación, en particular en EEUU, donde se ha puesto en manos de aprendices de relojeros mecanismos sofisticados que tarde o temprano tenían que averiarse y que ni ellos mismos entendían (como por cierto hace ya algún tiempo denunció Warren Buffet).

 

Detrás de la crisis actual no hay más que un evidente desajuste entre las coberturas mínimas de riesgo asumidas por las entidades y el volumen de los balances, escuálidos como un niño hambriento, lo que ha generado gigantes con pies de barro que tarde o temprano tenían que desmoronarse bajo el peso de las leyes económicas. Es muy probable que muchos de los problemas actuales se hubieran solucionado simplemente con normas más estrictas en materia de cobertura de capitales, es decir, poniendo los instrumentos necesarios para evitar que reinara ese ‘desorden colosal’ del que habla Keynes. Como se ve, una solución nada radical y que suponga un atentado contra la esencia del capitalismo.

 

No ha sido así, y por eso ahora es más preciso que nunca que el sistema se depure; que caiga hasta donde tenga que caer en aras de configurar una nueva arquitectura financiera internacional capaz de cercar los excesos sobre bases más sólidas. Como se sabe, una vieja asignatura pendiente del Fondo Monetario que duerme en el sueño de los justos. La nueva arquitectura pasa, necesariamente, por reforzar los poderes de las instituciones supervisoras en un mundo globalizado, reinventando, si es precio, la Reserva Federal estadounidense, sin lugar a dudas el primer cadáver de la actual crisis financiera. 

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (18)

Deja tu comentario

18. usuario registrado concreto17/09/2008, 22:21 h.

Sres. un aspecto aparentemente llamativo es el origen de la crisis en los EE.UU. y la quiebra y consiguiente intervencion de la FED en el ultimo caso conocido ayer. Sin embargo eso les beneficiara a medio plazo, forma parte de la dinamca capitalista; en realidad no existe intervención; la FED inyecta capital en las estructuras pero no pierden ni un dolar, el sistema seguira funcionando mejor incluso que hasta ahora pero cuando las olas del sunami nos lleguen a estas costas veremos realmente el potencial de nuestro sistema financiero y la capacidad de las autoridades economicas para hacerle frente. Ahora mismo no existen economias intervenidas ni pueden existir salvo en paises emergentes, en Europa y a España en particular veremos extenderse la inflacción y la subida de tipos de interes del orden de los dos digitos antes de marzo de 2009 con todas las consecuencias negativas para la economia que se pueden imaginar existiendo muy pocas salidas a la nueva situacion cuya solución y dilaccion en el tiempo es dificil de aventurar.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

17. usuario registrado concreto17/09/2008, 22:20 h.

Sres. un aspecto aparentemente llamativo es el origen de la crisis en los EE.UU. y la quiebra y consiguiente intervencion de la FED en el ultimo caso conocido ayer. Sin embargo eso les beneficiara a medio plazo, forma parte de la dinamca capitalista; en realidad no existe intervención; la FED inyecta capital en las estructuras pero no pierden ni un dolar, el sistema seguira funcionando mejor incluso que hasta ahora pero cuando las olas del sunami nos lleguen a estas costas veremos realmente el potencial de nuestro sistema financiero y la capacidad de las autoridades economicas para hacerle frente. Ahora mismo no existen economias intervenidas ni pueden existir salvo en paises emergentes, en Europa y a España en particular veremos extenderse la inflacción y la subida de tipos de interes del orden de los dos digitos antes de marzo de 2009 con todas las consecuencias negativas para la economia que se pueden imaginar existiendo muy pocas salidas a la nueva situacion cuya solución y dilaccion en el tiempo es dificil de aventurar.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

16. usuario registrado guille17/09/2008, 21:56 h.

"Los hombres que tienen los mismos vicios se sostienen mutuamente".
Los grandes teoricos de la economía, hablese de cualquiera de las grandes corrientes del Siglo XX, no habían contemplado y posiblemente ni imaginado las "cosas" que hoy están pasando en el mundo de la economía. Nacieron y vivieron, gran número de ellos en una sociedad totalmente diferente y cuando dos grandes modelos económicos luchaban por la hegemonía, el vencedor fué claramente el capitalismo en sus multiples formatos que no excluye a la socialdemocracía tal como hoy la conocemos en muchos de los paises de nuestro entorno económico; mientras lo que quedó del comunismo pervive "junto a su enemigo" tratando de justificar su existencia. La eficiencia, clave para el exito del capitalismo es lo que en estos momentos se ha traicionado, no han funcionado a tiempo las alertas o mejor dicho estaban disfrutando del espectaculo y no le hacían caso; el engaño ha traido el alud de despropositos y la interelación, el contagio; añadamos en España nuestras "peculiaridades" y tenemos servido "el problemon", no hay más salida que lo "tipico", cumplir el principio de eficiencia,gastar lo necesario en lo conveniente. Todos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

15. usuario registrado Taxco17/09/2008, 20:11 h.

ECONOMÍA MUNDIAL, ya que estamos en un mundo "globalizado".

¿Quienes son los dueños de las "materias primas más necesarias" para la humanidad ?

Si hablamos del cacareado "petroleo" son cuatro paises los mayores productores (la OPEP) y que hacen: Según sus intereses, suben y bajan el precio a su total albedrío, o aumentan o bajan la producción, para que "el precio se sostenga" en los nivles que a éllos les conviene.

ECONOMÍA = ESPECULACIÓN

Si realmente hubiera un "LIBRE COMERCIO MUNDIAL", sin ¡ intermediarios! la vida de los seres humanos sería MUY SENCILLA.

Demasiados "intereses creados entorno del manejo de las riquezas naturales".

Estoy de acuerdo que la ECONOMÍA es toda una ciencia en la actualidad, pero fundamentada en la ' especuñación! para beneficiar siempre a los mismos. Las ¡ masas!históricamente, siempre han sido las perdedoras. TAXCO

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

14. expat7817/09/2008, 17:23 h.

Ramiro II, No sé de donde sacas que lo que impera es un sistema liberal, cuando hay una presión fiscal ronda el 50% del PIB y la política monetaria la controlan los bancos centrales, es decir que está controlado por los políticos. Por cierto, trabajo en un banco, y el sector está muy regulado.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis