publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Martes, 16 de septiembre de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

Dos históricos presos de ETA abogan por negociar y critican la actual estrategia de Batasuna
Fotografía de archivo de Fernando Díez Torre y Joseba Urrusolo Sistiaga.

ESPAÑA

Dos históricos presos de ETA abogan por negociar y critican la actual estrategia de Batasuna

ETA proceso de paz Batasuna

Agencias.- 16/09/2008 07:59h

Deja tu comentario (11)

Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5) (0/5 | 0 votos)

enviar a un amigoimprimir

Los presos de ETA Joseba Urrusolo Sistiaga y Carmen Gisasola apuestan por retomar el llamado proceso de paz para "materializar" una solución negociada al denominado conflicto vasco y dicen que si en España se hubieran reagrupado los reclusos de ETA en las cárceles del País Vasco, como se hizo en Irlanda del Norte, ya "se habría producido y materializado" un acuerdo político.

   En una carta enviada al diario 'Gara' que el periódico publica en su edición de hoy, los presos apuestan decididamente por la continuación de los 'acuerdos de Loiola' para que una vez que se logre un acuerdo de paz, argumentan, "ya no sea ni el mito de la organización armada ni el mundo de los presos" los que cohesionen a la izquierda abertzale sino "las ideas y la forma de funcionar". "A estas alturas -enfatizan-, no se puede pensar que la estrategia adecuada sea un viraje hacia discursos y prácticas de cerrazón grupal, una vuelta a una política que dinamita puentes y que busca al enemigo más odioso entre los aliados posibles".

   La continuación de los acuerdos de Loiola, señalan, habría supuesto "ir dando pasos y avanzar en un proceso de paz, en las dinámicas e ilusión que se creen en la sociedad" para acabar con el conflicto vasco, en detrimento del "supuesto papel de garante que la organización armada pueda aportar en este sentido".

   En este sentido, también critican el discurso vacío de Batasuna a la hora de plantear sus condiciones para lograr este acuerdo. Así, afirman que "una buena parte de la base de la izquierda abertzale no se siente representada por la actual Batasuna". Llevamos mucho tiempo, denuncian, "en el que lo políticamente correcto dentro de la izquierda abertzale ha sido hablar de procesos constituyentes para todo Euskal Herria y otros planteamientos de ese tipo que nos han llevado cantidad de horas de discusiones absurdas".

   Advierten, no obstante, que si la izquierda abertzale no consigue "funcionar de una manera abierta, participativa, aglutinando a la amplia y plural base social" que puede representarla en otro contexto político, "entonces sí que se perderá el potencial que tiene como motor para el futuro" de Euskal Herria.

   Urrusolo y Gisasola abogan por un proceso similar al llevado a cabo por el Sinn Fein en Irlanda y que acabó con el abandono de las armas por parte del IRA e, incluso, recuerdan unas delaciones del destacado dirigente Martin McGuinness en las que éste admitía que no se podía "seguir con la lucha armada estancada otros 20 años". "En Irlanda, el Sinn Fein ha salido fortalecido de la decisión que tomaron y los 'IRA Verity y Continuity' son los que han quedado al margen", advierten a Batasuna trazando un paralelismo entre ambos conflictos.

   Tras recordar que su compromiso con Euskal Herria está por encima de la pertenencia a cualquier forma organizativa, recalcan que el acuerdo político en el llamado conflicto vasco se tenía que haber producido "hace ya años". Puntualizan, por último, que realizan estas consideraciones como "aportación" a la reflexión que haga posible un acuerdo político "que ya hace años se tenía que haber producido".

   En la carta enviada desde la prisión de Córdoba, donde ambos cumplen condena, los presos etarras explican que decidieron voluntariamente abandonar el Colectivo de Presos Políticos Vascos (CPPV) por el trato que esta organización dio a los miembros de ETA José Luis Alvarez Santacristina, 'Txelis', y 'Kepa' Pikabea Ugalde, y su expulsión de la misma.

Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5) (0/5 | 0 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (11)

Deja tu comentario

11. usuario registrado puk16/09/2008, 22:01 h.

Hay que ver como la cárcel vuelve más sensatos a ciertos sujetos ¿Llegarían a las mismas conclusiones si estuvieran en libertad?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

10. usuario registrado Campodetenis16/09/2008, 20:18 h.


Estos son los próximos "hombres de paz" de la próxima negociación de Zapatero.

La que viene. La que entablará en cuanto le venga bien negociar con asesinos para volver a dejarles bien claro que no tienen más que ir matando para provocar todas las mesas de negociaciones que necesiten hasta que se salgan con la suya.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

9. ibn Gabirol16/09/2008, 15:20 h.

El estado español explota mal el potencial que tienen los presos vascos para parar a ETA. La autentica ETA ya está en la carcel...La que está fuera son cuatro descerebrados sin potencial..Por tanto, hay que dar más cancha a los presos porque......ya están maduros para reconocer la situación. Estamos cerca del fin....Sin renunciar "ni a un gramo de justicia", terminemos esta historia, pero dejemos una "via"...para terminar.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. usuario registrado almutamida16/09/2008, 14:46 h.

Cualquier comparación entre vascongadas e Irlanda del Norte, es un choteo. No se lo puede creer nadie en su sano juicio.

¿Que automía tenía Irlanda del Norte? "0"
¿y que automía tiene vascongadas? TODA

¿Que se puede negociar?
1-El "estado libre asociado" o cualquier invento por el estilo. Con más coste para el resto de España.
2-La independencia total y absoluta.
3- Que cada municipio se autodetermine como quiera y ya veremos la que se lía.

La mas inaceptable es la 1

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado PJCM16/09/2008, 14:00 h.

ETA amenazó al PSOE con dar publicidad a los acuerdos que llegaron PSOE, PNV y ETA en Loyola. Al final, ese amenaza no se produjo.

Hay que recordar lo que decia Ibarreche: Si a ETA si se le hubiera permitido un referendum para la independencia del País Vasco, según lo acordado en Loyola, ¿por que se me prohibe?.

La frase no es literal, peri su sentido.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis