Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Lunes, 6 de abril de 2009

Un amable lector me advertía este fin de semana que no era comparable esta crisis a aquella que tuvo lugar a principios del siglo pasado y que fue la puerta de entrada a lo que luego se llamó la Gran Depresión. Es verdad. No es lo mismo entre otras cosas porque las circunstancias son bien distintas. Sin embargo, no deja de ser cierto que la intensidad de la crisis empieza a tener parámetros muy parecidos en términos de pérdida de renta. Ayer, además, los mercados financieros vivieron una de esas jornadas que hicieron temer –y todavía es posible- un Lunes Negro como aquel 28 de octubre de 1929. A la hora de escribir estas líneas, por razones que no vienen al caso, todavía no había abierto la sesión Wall Street, pero la sensación en los mercados era el anuncio de una estrepitosa caída, que de producirse tendría continuidad en los mercados europeos hoy, abundando aún más en la vertiginosa caída de ayer que hizo perder al Ibex la barrera psicológica de los 11.000 puntos.

Hay muchas similitudes entre aquel crack y lo que estamos viviendo estos días. La crisis del 29 estuvo precedida por años de bonanza económica, lo que se dio en llamar los felices años 20, un tiempo de excesos y desproporción en el comportamiento social. Algo parecido a lo que hemos vivido en estos años atrás, con las particularidades de cada época, obviamente. También entonces se produjo una crisis, no solo económica, sino en otros órdenes, producto de la decadencia social y el conformismo. El colapso bursátil duró un mes, y todavía hoy nadie se atreve a diagnósticar las verdaderas causas del mismo. Lo cierto es que a raíz de aquello, el mundo se vio inmerso en un programa de reformas y nuevas regulaciones para hacer frente ese intenso deterioro. Independientemente de lo que pueda pasar hoy, de lo que pasara ayer en la bolsa norteamericana, hay circunstancias muy parecidas y, probablemente, la salida de esta crisis va a requerir audacia y, sobre todo, eficacia en las políticas que deben adoptarse.

A la vista de lo que ha ocurrido este fin de semana y de los rumores que apuntan a que otro de los grandes –Morgan Stanley- se encuentra en situación parecida a la de Lehman o Merryl, cada vez es más evidente que lo que en el 29 fue una crisis de valores bursátiles, ahora se presenta como una crisis financiera sin precedentes, como una crisis de crédito como nunca antes habían visto las autoridades financieras. Las repetidas inyecciones de liquidez de los bancos centrales no consiguen frenar el deterioro, porque el propio sistema absorbe como una esponja esos balones de oxígeno, poniendo de manifiesto la intensidad de la restricción del crédito. En esas circunstancias, y permítanme que me ciña al particular de nuestra economía, no cabe en ninguna cabeza con dos o más dedos de frente que el Gobierno apueste, por toda acción anticrisis, por un aumento del déficit y del endeudamiento... ¿Quién se supone que lo va a financiar?

150.  Hook»16/09/2008, 23:39 h.

Marciana, tienes razón sobre lo de cometer errores. Y hace Vd. muy bien en predicar con el ejemplo escribiendo "a" sin hache que es preposición, no tiempo verbal; "tubo" con "b" que es un cilindro hueco, no tiempo verbal y finalmente Cataluña, Irak y Afganistán se se deberían escribir con mayúsculas como nombres propios que son. Por cierto, que el acento de "irák" le iría mejor a "afganistan".

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

149.  Hook»16/09/2008, 23:34 h.

¡Ay, Sr. Quevedo, Sr. Quevedo! Bueno, hasta mañana, que veremos con que nueva "perla" periodística nos deleita Vd.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

148.  marciana»16/09/2008, 23:21 h.

Además, me indigna tanto lloriquear por el pasado,¿quien no a cometido errores?¿se van a estar pagando toda la vida?¿el sr,gonzalez no las cometió? ¿quien pagó?tanto que se criticó no tomar en cuenta nuestra opinión con lo de irák,¿y a quien se tubo en cuenta la opinión cuando el referéndum de cataluña?¿y en afganistan?¿de que sirbe lamentarse del pasado si el gran problema esta en el presente y el futuro?guardad algunos vuertros corages pasados y pensar en nuestro presente,como spanair,eso si es,dolor irremediable,y muerte de los nuestros sin poder hacer nada¿que tendrían que hacer los familiares de las victimas? aquí mejor que los pasodobles nos irian mejor los tangos, ¡DIMITA USTED SR.ZAPATOSTE!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

147.  Hook»16/09/2008, 23:17 h.

¡Ay, Sr. Quevedo, Sr. Quevedo! Ahora dígame Vd. sus recetas liberales para solucionar la crisis. Sí, sí, las que le pueden "chivar" desde Génova 13. ¡Ah! ¿Que no hay? ¿Que se trata de aumentar el gasto público para generar demanda aumentando el déficit público? ¡Ups! Si eso es justamente lo contrario que han defendido en los últimos años. Bueno, habrá que confiar en la militancia ciega, en los incautos que no recuerden nada de lo dicho y echarle "morro" al asunto. ¡Ah! y de culpar a ZP (bueno, para Vd. "Rodríguez") de la crisis económica en España, de la crisis de las subprime mortgages en los EE. UU., de la quiebra de Lehman Brothers y de la muerte de Manolete. Ya se sabe la consigna genovesa: ¡Leña al mono hasta que hable Inglés! (aunque sea como el de Aznar)

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

146.  Hook»16/09/2008, 23:11 h.

¡Ay, Sr. Quevedo, Sr. Quevedo! Ojo, que no es que este humilde pirata se alegre de los males ajenos, no, que el aumento del paro es un drama para muchos ciudadanos, antes que un indicador macroeconómico. Eso, por descontado. Simplemente se trata de ver pasar el cadáver ideológico del contrario por delante de la puerta tras haber esperado unos añitos. Tanto mercado libre y tanta gaita, que estaba claro que no producía y vendía más que humo. ¡Es la economía, estúpido! ¡sí, pero la economía productiva, no la economía especulativa, listillo!.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo

Acerca de...

Otros artículos de opinión

En Archivo