74.  I shoot Steve Rogers11/09/2008, 22:40 h.

El gremio se impone a la justicia....

   Marcar como ofensivo

73.  mp11/09/2008, 22:19 h.

Creo que la cuestión no es el corporativismo.
No se puede pretender que los jueces impartan justicia,con unas leyes donde se considera al delincuente un "pobrecito" y se le beneficia con continuas puestas en libertad y rebaja de condenas.
Si ya es demasiado poco 30 años para algunos delitos,eso 30 años sin salir para NADA

Si la justicia estuviera tan bien dotada como el congreso de diputados y demas pesebreras de la "clase feudo-politica" sin duda alguna no pasarían estas cosas.
No es normal que los ordenadores sean meras maquinas de escribir, que en 2008 no tengan bases de datos ,ni servicio de documentación y los archivos sólo existan de apariencia,que el personal siga siendo el mínimo.EL SIGLO XXI NO HA LLEGADO A LOS JUZGADOS.sR. POLÍTICOS DEJEN A LOS JUECES TRABAJAR,LIMITENSE HACER lEYES QUE SEAN BUENAS PARA EL CIUDADANO Y DURAS PARA LOS DELINCUENTES saquen SUS SUCIAS MANOS DEL PODER JUDICIAL Y DEJEN DE ENGAÑAR A LOS CIUDADANOS.
ý los ciudadanos dejen de creer en caperucita.
¿Quien hace las Leyes?....
¿Quien controla el Poder judicial?...
¿quién coloca a los amigetes que no sirven para sacar una oposición en los juzgados como jueces?..
Esta claro LOS POLÏTICOS

   Marcar como ofensivo

72.  puk11/09/2008, 20:59 h.

Aparte de que los jueces y políticos se protegen entre sí... Se supone,además, que el ESTADO tiene el monopolio de la violencia para protegernos y no tomarnos la justicia nosotros mismos.Pero este Estado hiper-mega-garantista,al final,lo que consigue es premiar a los verdugos y castigar a las víctimas.
Un ejemplo:
La pareja asesinada y descuartizada ,hallada en Ferrol.El asesino acababa de salir de la cárcel por otro asesinato,un taxista.Fue puesto en la calle con libertad condicional cumplida la mitad de la condena.O sea 6 de 12 años.Como se declaró insolvente,tampoco pago nada a la familia del taxista.Pero la familia de éste, del taxista asesinado,recurrió la sentencia de 12 años,el recurso fracasó,y,encima, tuvieron que pagar las costas(7000 Euros),y como no tenían dinero el Tribunal les embargó... Creo que al final se solucionó el asunto y no pagaron las costas,pero como ejemplo de lo que está pasando en este país es clarificador.

   Marcar como ofensivo

71.  churri11/09/2008, 20:31 h.

yo creo que le han puesto una pequeña sanción por ponerle algo,pero lo que les habría gustado habría sido absolverlo,lo que deja a las claras la catadura moral de los juzgadores.

   Marcar como ofensivo

70.  taoi pep11/09/2008, 19:17 h.

No se si serà ò no correcta la condena con arreglo a derecho, lo que si deberia servir este caso es de revulsivo para acabar de una vez por siempre con esta lentitud, que cuando se dicta sentencia ya no tiene eficacia. Tambièn para que los jueces bajen del cielo y pisen tierra, son seres humanos como cualquiera, menos arrogancia y màs eficacia, menos Su Señoria y màs profesionalidad, y si no tienen todos los medios necesarios que los pidan e insistan. Los errores que cometen son con seres humanos igual que ellos. Cualquier profesional en su empresa si no funciona và a la santa calle, y no vale culpar al subordinado. Se pueden delegar funciones pero nunca RESPONSABILIDADES. Si el ser juez implica administrar justicia, y no asustar a nadie, deben actuar con prontitud, honradez, diligencia y en caso contrario dedicarse a otra cosa. Al ingeniero que se le cae un puente, es el responsable, no vale culpar a nadie y asì con el resto de profesiones. Ademàs es sabido, por mucho que digamos, que el peso de la ley recae siempre sobre el pobre y el ignorante, nunca, o rara vez, sobre el potentado. Casos hay miles...

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España