21.  Lucas12/09/2008, 14:35 h.

Ya, de acuerdo, y como consecuencia de ello en venganza a tal injusticia ha hecho el PNV muchas veces la vista gorda ante ETA, y salido en ayuda de HB, que, a pesar de lo que son, no dejan de ser familia.

   Marcar como ofensivo

20.  Bittor . Getxo12/09/2008, 14:23 h.

Nadie dudaba, al menos yo no, sobre el resultado de la sentencia del TC. La única duda radicaba en la unanimidad, o no, de esos magistrados elegidos por su pertenencia a partidos políticos, más que por una acreditada experiencia jurídica.

En cualquier caso es una pena que hoy, cuando han pasado 29 años, 10 meses y 18 días, desde el 25 de octubre de 1979, en que por referéndum fue aprobado el Estatuto de Gernika en con una participación del 58.8% del censo y un 90.3% de votos afirmativos, siga sin cumplirse esta Ley Orgánica.

16 años más tarde, el 20 de Octubre de 1995 se adoptaron acuerdos en el Parlamento Vasco, sobre las transferencias pendientes, aprobados por unanimidad - con la ausencia de Batasuna - que tampoco socialistas y populares han cumplido.

Según últimos comentarios, parece ser que se negocia el traspaso de algunas de las transferencias pendientes si se da apoyo a los Presupuestos Generales del Estado, ¿Cómo se llama eso: chantaje de Estado, chantaje constitucional, cumplimiento de las leyes ?

   Marcar como ofensivo

19.  piofoncillas12/09/2008, 13:10 h.

Considero injustos los comentarios que leo sobre Ibarretxe, especialmente porque no está haciendo nada que no se haya hecho antes.

Nuestra Democracia nace de la conculcación de la legalidad vigente en ese momento (derogación de una ley inderogable), y nadie se rasgó las vestiduras.

Ibarretxe pretende un Estado vasco soberano y para ello debe conculcar alguna de las normas vigentes, es lógico, y?

Todo proceso independentista debe partir de la ruptura del sistema anterior y ninguno preveé que tal pueda ocurrir.

Ahora bien, el lendakari está luchando por su gente, porque tenga mejor sistema fiscal (y lo ha conseguido), porque tengan mayores transferencias (y lo ha conseguido), porque tengan mas asignación del Estado (y lo ha conseguido); manda narices que quienes le critican alaben a la Condesita de Madrid, que a sumido a esta, nuestra CA, en la indigencia política, social, económica y de servicios, y solo pretende privatizar para darle algo a ganar a sus amigos.

Ya quisiera yo tener en Madrid un Ibarretxe, o un Arzallus, en lugar de esta pobre mujer.

   Marcar como ofensivo

18.  Olic12/09/2008, 12:13 h.

No desesperéis. En las próximas elecciones vascas ganará el PSOE por mayoría simple. Por los pelos, vamos.

¿Y pactará con el PP?

No, ofrecerá gustoso sus votos al PNV que seguirá gobernando. El próximo lehendakari seguirá siendo el PNV. Quizás no sea Ibarretxe, pero del PNV.

   Marcar como ofensivo

17.  hormiga12/09/2008, 11:59 h.

ESta resolución era la esperada, hace falta solamente echar un vistazo a la constitución y ver que ese referendum no encaja en los supuestos que se contemplan en la constitucional.
Es ilegal acuda al tribunal que acuda pero bueno un grano en el culo lo tiene cualquiera y nosotros aparte de otros tenemos al tal ibarreche.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España