(4/5 | 21 votos)

En un magnífico artículo publicado ayer por este periódico, Carlos Sánchez daba algunas claves interesantes para entender el lamentable espectáculo al que pudimos asistir en el Congreso de los Diputados durante la comparecencia a petición propia del presidente Rodríguez para informar, según dice él, de la situación económica y de las medidas que el Gobierno ha tomado o va a tomar para hacerle frente. Hay una frase de ese artículo que no me resisto a transcribir aquí: “El Gobierno aparece ante la opinión pública como un radical en conquistas sociales (matrimonios del mismo sexo, suicidio asistido, reivindicación de la memoria histórica o ampliación del derecho al aborto), pero contiene sus ímpetus transformadores cuando de lo que se trata es de poner las bases de un nuevo modelo económico y social”, dice Sánchez. La razón no es otra que una cierta pérdida de identidad de la izquierda –esto pasa en España y en el resto de Europa- que, y esto ya es opinión mía, tiene su origen en la caída del Muro. Aquel hecho, más allá del derrumbre físico, supuso una notable pérdida de referentes para toda la izquierda.

No quiero hacer de esto el eje central de estas líneas pero permítanme que, de forma somera, haga una referencia para explicar que esa pérdida de referentes ha llevado a una parte de la izquierda –la española, por ejemplo- a echarse en brazos de los movimientos antisistema y de políticas sociales de corte radical para remarcar sus diferencias con el centro-derecha, al tiempo que las políticas económicas navegan a la deriva. ¿Qué hacemos en tiempos de crisis?, parecen preguntarse líderes como Rodríguez... Nada. Negarla en primer término y, cuando ya no sea posible seguir haciéndolo, buscar culpables fuera de nuestras filas y, a ser posible, también de nuestras fronteras. Rodríguez compareció ayer ante el Pleno del Congreso con ese esquema perfectamente aprendido: ya no niega la existencia de la crisis aunque se empeña en evitar el término y se refiere a “complicaciones” y “dificultades” de nuestra economía, algunas heredadas de gobiernos anteriores del PP –de esos de los que él mismo reconocía hace cuatro años que había recibido una herencia inestimable-, y en su mayor parte producto de la crisis financiera norteamericana debida a la política económica de los republicanos –es decir, de Bush, que tiene la culpa hasta del Big Bang-, y al encarecimiento del petróleo.

Probablemente, la comparecencia de Rodríguez ayer en el Congreso responda más a eso que me decía en los pasillos Álvaro Nadal –“viene a decir ¡aquí estoy yo, y estos son mis peones!”-, es decir, a dejar claro que quien manda es él en un intento de insuflar algo de moral en sus tropas haciendo eso que él llama “dar la cara”, que a un mínimo ejercicio de autocrítica o de asunción de responsabilidad alguna. ¡Que va! Rodríguez sigue creyendo que esto no va con él, y que de esta situación saldremos en unos meses sin mayores problemas. En eso, hay que reconocerle que tiene un par y, como Juan Sin Miedo –esto también se lo copio a Nadal-, el sigue a lo suyo llueva, truene o caiga una granizada descomunal. Lo malo vendrá cuando de este sueño suyo le despierte el jarro de agua fría de la realidad, y ayer de la mano de su correligionario Almunia tuvo un primer avance: España va a entrar en recesión en el segundo semestre del año, según la Comisión Europea, que suele ser bastante precisa porque se remite a los datos que le ofrece el propio ministerio de Economía. Incluso Trichet alertó ayer a Juan Sin Miedo de que lo peor para la economía española está por venir.

Alguno puede pensar que no es malo que ZP sea un Juan Sin Miedo cualquiera, que de esa forma hará frente a los problemas con más coraje. Falso. El coraje no nace de la ausencia de miedo sino, precisamente, de su existencia. De la ausencia de miedo lo que nace es la negación de la realidad, el exceso de autoestima, la autocomplacencia y el convencimiento de que todos los demás están equivocados y solo uno mismo tiene la razón. Para hacer frente a los problemas, hay que saber reconocerlos y, de entrada, para eso es necesario tener algunas ideas y algunos principios elementales. Y es aquí donde la izquierda naufraga extrepitosamente. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Mucho, por no decir todo. El liberalismo ha sabido ir adaptándose a los cambios sociales y ha buscado respuestas y soluciones a los problemas desde una visión abierta de la sociedad. La izquierda, como nunca ha tenido esa visión abierta, ha buscado la confrontación en el terreno en el que mejor sabe moverse, el de los supuestos ‘avances’ sociales. Pero esos ‘avances’ dejan de serlo cuando el principal factor de progreso social en un país, es decir, el empleo, se va al garete sin que la izquierda sepa como evitarlo.

Rodríguez dice, en la tribuna del Congreso, que comparece para “dar la cara”, pero ese ejercicio de coraje es falso. No da la cara, simplemente porque niega los motivos que deberían de llevarle a hacerlo. Lo que hace es subirse a la tribuna y, como Juan Sin Miedo, reparte estopa a todo aquel que pretenda asustarle haciéndole ver la realidad y, de esa manera, cree el que va a conseguir restablecer su credibilidad en las filas propias. Ayer dejó claro que, frente a la crisis, no se le ocurre nada nuevo, no sabe qué hacer y que incluso en aquello en lo que se supone que puede sacar pecho, es decir, la política social, tiene mucho de lo que avergonzarse: ¿cómo es posible que solo destine 1.200 millones a desarrollar la Ley de Dependencia, y 3.000 a arreglarles los problemas a sus amigos del ladrillo, empezando por Paco el Pocero? Si eso es política social, que baje Marx y lo vea. He ahí, y vuelvo al artículo de Sánchez, la cruda realidad: la izquierda no sirve para resolver los problemas económicos porque –esto no sé si lo compartirá mi compañero-, de entrada, es la principal causante de los mismos con sus políticas erráticas y sin principios sobre los que sostenerse. Cuando a Rodríguez le caiga encima el agua fría de la recesión, será demasiado tarde para darse cuenta de sus errores.

(4/5 | 21 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

'Operación Disimulo' o de cómo el PP tiene que sobrevivir a las trampas del PSOE(09/09/2008)

Ni por un millón de muertos(06/09/2008)

Jueces contra la libertad de expresión, mercenarios a sueldo de ZP(04/09/2008)

MIENTRAS TANTO

Las tinieblas de la realidad acaban con el peor capitalismo de los últimos 80 años   Carlos Sánchez

TRIBUNA

Del "milagro" económico español, a "cómo España volverá a crecer con fuerza"  María Antonia Trujillo

AL GRANO

¿Está la muerte en la agenda política de Zapatero?  Antonio Casado