Los jueces de la Audiencia cierran filas con Garzón y piden amparo al CGPJ ante las críticas de Pedro J.
El magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón (EFE).
@Daniel Forcada.-02/09/2008 14:46h
(5/5 | 2 votos)
Los jueces de la Audiencia Nacional cierran filas en torno al juez Baltasar Garzón, duramente criticado este martes desde el diario de Pedro J. Ramírez, que no ha dudado en tildar de “garzonada” su última iniciativa de censar a los ‘desaparecidos’ del Franquismo. Ante la gravedad de los comentarios, “injustos y arbitrarios”, la Junta de Jueces Centrales de la Audiencia Nacional se ha dirigido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para trasladar su queja ante lo que entienden como un exceso “de los límites a la crítica de las resoluciones judiciales".
Y es que, El Mundo carga hoy sus tintas muy duramente contra el magistrado estrella de la Audiencia Nacional, de quien llega insinuar falta de competencia en su trabajo por su interés en “instrumentalizar” la justicia para sus propios intereses. Lo hace en su editorial, titulado “Truculenta garzonada”: “La realidad es que, entre sus viajes a Latinoamérica para denunciar los crímenes de las dictaduras, sus conferencias, sus libros y la realización de documentales, apenas le quedan ya horas para realizar su trabajo”, señala el editorial. “Seguramente por eso ha sido incapaz de investigar quién dio el chivatazo a los recaudadores de ETA, no tuvo tiempo de transcribir las cintas de los islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M y ha dejado enormes lagunas en casi todos los sumarios que ha instruido”, añade.
Pero el diario va más allá al afirmar que la iniciativa del juez "recuerda mucho a la Causa General ordenada por Franco en 1940 con el propósito de catalogar y denunciar todos los delitos cometidos por los partidarios de la República desde abril de 1931", y se califica la decisión de "puro disparate" y "despropósito". “Es un puro disparate sin opción alguna de salir adelante. Sería cuestión de olvidar este despropósito si no fuera porque hace un tremendo daño a la Justicia y al Audiencia Nacional. El Consejo General del Poder Judicial debería intervenir para poner en su sitio a Garzón, al que le han permitido ya demasiados excesos”, concluye el editorial.
Para los compañeros de Garzón, el texto llega incluso "a poner en entredicho la integridad profesional" de Baltasar Garzón: "Ante el contenido de dicho editorial y con el fin de que se garantice el ejercicio de una justicia independiente, responsable y eficaz", añade la Junta de Jueces, han decidido dirigirse al CGPJ para que se haga un "expreso pronunciamiento ante las injurias y arbitrarias opiniones que se vierten en el mismo".
Por su parte, el portavoz del CGPJ, Enrique López, informado por los periodistas del contenido del acta de la Junta de Jueces de la Audiencia, ha manifestado que "estamos ante una decisión jurisdiccional adoptada por un juez de instrucción y, desde ese carácter, en estos momentos es ajeno al ámbito del gobierno del poder judicial". "Sólo merece respeto cualquier decisión adoptada por un juez", ha agregado López, que ha calificado la iniciativa de Garzón como "de gran calado, de gran trascendencia social y de un interés mediático absolutamente inusual". Si la petición entra hoy en el registro del Consejo, la Comisión Permanente del CGPJ podría estudiar el asunto en su reunión de mañana.
(5/5 | 2 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (71)
71. 
victor granada02/09/2008, 22:37 h.
PJCM, usted dice en el 62 que "no se les hicieron autopsias" y en el 68 reconoce a regañadientes que se les hicieron pruebas forenses.
¿sabe lo que es eso? Es una media verdad, que es tanto como decir que es usted un completo mentiroso
Y por cierto, de las opiniones de Pedro J. hemos tenido hoy un buen ejemplo en el editorial, en donde parece dejarle a usted "a los pies de los caballos" o en román paladino "con el culo al aire"
Lo dicho, los ciudadanos de este país llamado España tenemos un relato de hechos probados en sentencia judical firme, usted no tiene nada de nada de nada. Por no tener, ni tan siquiera se atreve ya a hablar de "la versión oficial", sabe que ni eso le vale ya para sus técnicas difamatorias
Hasta mañana
Marcar como ofensivo70. 50002/09/2008, 22:15 h.
Aunque, por otra parte, viendo las agrias y airadas polémicas que, por desgracia y para vergüenza nuestra suscitan las humanamente comprensibles reclamaciones de algunos ciudadanos de éste país, solo cabe decir lo mismo que Breno, aquel caudillo galo de la tribu de los senones, que tras devastar Roma en el 387 a.C. exclamó:
...VAE VICTIS ¡¡¡
P.D.: Al fin y al cabo, ¿por qué tendríamos que ser nosotros, ciudadanos del s. XXI, más civilizados y humanitarios que aquellos bárbaros del s. IV a.C.?
69. PJCM02/09/2008, 22:15 h.
500 .- Ya que pare conocer las opiniones de Pedro J sobre el 11M, ¿por que no las cuenta?.
68. PJCM02/09/2008, 22:14 h.
65 victor granada.- A usted si lo estan engañando y tan a gusto.
Sin embargo, ninguna de esas "pruebas forenses" lo fueron de los pulmones. Si se hubieran efectuado, si estaban vivos cuando murieron, se les podría haber encontrado los gases lacrimógenos que tuvieron que inhalar antes de morir. Si no lo estaban, no tendrían resto de esos gases en sus pulmones.
Las Leyes están para cumplirlas y más todavía por jueces, fiscales y FYSE, si esta prescrito que hay que efectuar autopsias no se pueden sustituir por esas "pruebas forenses".
Ni siquiera, a las victimas por accidentes de tráfico.
67. 50002/09/2008, 22:08 h.
Para PJCM e Iconoclasta, otra vez
Por cierto, yo en ningún momento he opinado sobre la pretensión del señor Garzón. Únicamente me he referido a como el señor Pedro J. Ramírez se ha puesto en evidencia, demostrando que ni él mismo se creía todas las barbaridades y tonterías que ha estado publicando y tratando de inculcar a los ciudadanos durante 4 años para confundirles, con el único fin de vender periódicos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero anunciará nuevas medidas para recolocar a parados de la construcción(02/09/2008)
Un avión de Clickair con 174 pasajeros aterriza de emergencia en Barcelona tras colisionar con un ave(02/09/2008)
Garzón activa la maquinaria judicial para hacer un censo sobre los desaparecidos del Franquismo(02/09/2008)
Ibarretxe internacionaliza su consulta demandando a España ante Estrasburgo(01/09/2008)
El PSOE pide a las CCAA y consistorios que estudien congelar los sueldos de sus altos cargos(01/09/2008)
- Ediciones anteriores:
- 01/09/2008 Lunes
- 31/08/2008 Domingo
- 30/08/2008 Sábado
- 29/08/2008 Viernes
- 28/08/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
