19.  Magí Ribas Alegret31/08/2008, 18:33 h.

CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD. "La raíz más fuerte de la corrupción se llama impunidad". "He propuesto que un juez que permita la salida de un delincuente en situaciones misteriosas sea juzgado y condenado por mala práctica. Debe haber un tribunal especializado en manejar los delitos de corrupción. La corrupción es el problema principal que hay que corregir en este país" (Abel Pacheco, Presidente de Costa Rica). Mutatis mutandis... http://poderjudicial.wordpress.com

   Marcar como ofensivo

18.  daroca30/08/2008, 19:23 h.

Sin embargo, la información si la coordinan cuando se trata de sacudir al contribuyente. El año pasado me retuvieron la devolución del irpf por una multa de tráfico que desconocía; poco después con indagaciones y traducciones de jeglorífico me pude enterar después que correspondía a los intereses de demora porque el pago que hice por giro postal tuvo un día de retraso. Resultado, me cobraron el 30% restante que suponía el abono por pronto pago más intereses de demora etc, todo muy coordinado para retrasar la devolución dos meses más de la cuenta y por supuesto, porque Hacienda somos todos y a ti te pillé por tonto; los listos pueden sacarse el pasaporte, estando con condena en vigor e incluso sacar el carnet de conducir estando condenados por ... ya saben

   Marcar como ofensivo

17.  hormiga30/08/2008, 18:59 h.

Esto es demencial y tercermundista, habría que preguntar a los altos mandatarios ¿para qué sirven los ordenadores, las redes y el llevar todo centralizado? Seguro que con su nivel intelectual nos contestarían que para chatear y ver el you toube. ¿Para cuando van a tener toda la información judicial y de presos coordinada por ordenadores?, si esto estuviese ya en marcha y la información fuese accesible para las autoridades, juzgados, etc...todo se limitaria a buscar a ese reo con nonmbre y apellidos en una base de datos actualizada al minuto y dar una tecla y todos estos "fallos" de descordinación judicial pasarían al olvido.

   Marcar como ofensivo

16.  manoto30/08/2008, 18:42 h.

Desconozco si es asi de cierto lo que dice jose2006.

Por eso vuelvo a preguntar¿que hacen los dos grandes partidos el Psoe y el PP que consiente que el Consejo del Poder Judicial,siga llevandose su sueldo mensual cuando las sentencias judiciales siguen sin saberse de su aplicacion a la realidad?

Gracias

   Marcar como ofensivo

15.  jose200630/08/2008, 18:07 h.

Parece ser que los jueces se niegan a que se informatice totalmente la administración de justicia, porque así sería mucho más fácil controlarles y hacer estadísticas de funcionamiento de los juzgados respectivos. Es bien sabido lo muy poco que trabajan en general los jueces y juzgados, salvo excepciones. Por ello prefieren que se mantenga el ineficaz y antiguo sistema actual. Una informatización completa hubiera evitado este caso flagrante de ineficacia, que se une a tantos otros. Pero nadie parece atreverse a poner remedio a esta situación. El Ministro es un andaluz que prefiere tener tranquilidad y seguir cobrando y viviendo bien y sin conflictos con los jueces. Y del Rey, supuesto poder máximo de la Administrcaión de Justicia, ...nada cabe esperar. Al final los ciudadanos corrientes son los que sufren por esta ineficacia, como siempre.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España