El abogado José Emilio Rodríguez Menéndez, foto de archivo. EFE
Las Fuerzas de Seguridad buscan a Rodríguez Menéndez por no regresar a prisión tras un permiso
Rodríguez Menéndez, prisión, permiso
EFE.-26/08/2008 12:28h
(4/5 | 6 votos)
Las Fuerzas de Seguridad buscan al abogado José Emilio Rodríguez Menéndez, condenado a prisión por varios delitos, después de que éste no regresara a la cárcel tras disfrutar de un permiso penitenciario de cuatro días. Así lo han confirmado a Efe fuentes penitenciarias después de que "La Voz de Galicia" publicara hoy que el abogado no se ha presentado a la prisión coruñesa de Teixeiro, en la que cumplía una condena de por defraudar a la Hacienda Pública.
Rodríguez Menéndez salió de la prisión de Teixeiro el pasado 18 de agosto y tenía que haber regresado el 22, lo que supone un quebrantamiento de condena del que se ha dado cuenta ya a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, al juez de guardia y al de Vigilancia Penitenciaria.
El letrado fue detenido en mayo de 2006 para ingresar en prisión y cumplir una condena de dos años que le impuso la Audiencia Provincial de Madrid por la difusión de un vídeo de carácter sexual relacionado con el director de El Mundo, Pedro J.Ramírez, pena que fue confirmada por el Tribunal Supremo.
En octubre de 2006, el Tribunal Supremo (TS) aumentó de seis a diez años de cárcel la condena que le fue impuesta también por la Audiencia de Madrid por un delito continuado contra la Hacienda Pública entre 1990 y 1994.
Prisiones denegó el permiso ante el riesgo de fuga
La Junta de Tratamiento de la prisión coruñesa de Teixeiro denegó el permiso penitenciario al abogado José Emilio Rodríguez Menéndez, al considerar que existía un riesgo de fuga. Así lo han indicado a Efe fuentes de Instituciones Penitenciarias que han explicado que otra de los razones aducidas para denegar el permiso que solicitó Rodríguez Menéndez, decisión que éste recurrió ante el juez de Vigilancia Penitenciaria, fue su versatilidad delictiva.
Rodríguez Menéndez había conseguido un permiso de cuatro días que le concedió un juez de vigilancia penitenciaria, y que había solicitado tras cumplir una cuarta parte de la condena, condición indispensable para poder disfrutar de este beneficio.
(4/5 | 6 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (12)
12. 
Zazozú27/08/2008, 10:10 h.
Yo sigo insistiendo: no me parece bien que hayan comparecido ante el juez, como imputados (es decir, personas que están acusadas por la comisión de un delito), tres médicos por no haber previsto que el profesor Neira, tenía gravísimas lesiones (y no haber realizado los estudios y pruebas diagnósticas necesarias para detectar dichas lesiones y prevenir su agravamiento); y un juez haya otorgado el permiso a un preso, que ya quebrantó una condena, con un informe contrario al permiso por parte de la comisión de vigilancia del propio penal, sin adoptar ningún tipo de medida para vigilar al preso de permiso (si es que la concesión de dicho permiso se consideraba imprescindible). En el caso de los médicos no se ha tenido en cuenta, que dos de ellos estában en periodo de formación (eran residentes), ni tampoco que el hecho de que tres facultativos hayan "fallado", puede indicar la dificultad de prever la existencia de lesiones y su agravamiento. No me entra en la cabeza que los médicos puedan ser culpables y un juez no tenga responsabilidad, cuando un preso de permiso realiza un delito durante el mismo, y había informes contrarios al permiso.
Marcar como ofensivo11. Lucas26/08/2008, 22:10 h.
No sean mal pensados, que igual se le ha olvidado que tenía que regresar, que eso le ocurre a uno de cada cinco reclusos con permisos.
10. Robocop26/08/2008, 17:44 h.
Este sujeto ayudó a tapar el crimen de Alcásser, sólo por eso debía estar metido entre rejas de por vida.
9. esteban2726/08/2008, 17:02 h.
Hay que ser tonto para darle un permiso a este pájaro. No es que dude de la honorabilidad del juez pero esto huele mal.
Lástima que el excelente trabajo de la inmensa mayoría de jueces se vea empañado por "pardillos" o por "corruptos". Recuérdese que uno de esos jueces corruptos llegó al CGPJ.
Este caso (y su juez) debería ser investigado.
8. Vicente Torres26/08/2008, 16:05 h.
Cualquier cosa se puede esperar. Es incluso posible que tenga cuenta en un banco de algún paraíso fiscal y que ya nunca jamás vuelva a España. Pero en este caso deberíamos alegrarnos: uno menos al que dar de comer. De todos modos, ni es De Juana ni va a devolver lo defraudado a Hacienda, que a lo mejor es más de lo que dice el juez.http://xpuntodevista.blogspot.com
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.
Otras noticias de España
Arzalluz reconoce su hoja de ruta nacionalista: “Mi camino siempre ha sido hacia la independencia”
(27/08/2008)
El avión impactó fuera de pista con la cola y se desprendió la parte trasera(26/08/2008)
Pedro Fernando: “No soy ningún mártir de la política”(27/08/2008)
La policía no puede identificar los cadáveres de tres niños adoptados muertos en Barajas(27/08/2008)
- Ediciones anteriores:
- 26/08/2008 Martes
- 25/08/2008 Lunes
- 24/08/2008 Domingo
- 23/08/2008 Sábado
- 22/08/2008 Viernes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
