35.  Sonetsomed25/08/2008, 08:37 h.

¡Qúe ejemplo de similitud tan acertada! mansionófilo cochazófago, en el 10 ¡Caramba! ¡Recórcholis! ¡Cáscaras! . Pero si este mansión… ¿Qúe? dice en cuatro palabras mas verdades que Zapatrasto en toda su vida. Te felicito por tu acertada metáfora, cacho…eso. ¡Jo!, qué difícil nos lo pones, tío. Un saludo.

   Marcar como ofensivo

34.  phc24/08/2008, 21:35 h.

500

Cierto que no ha mencionado mi nombre, pero dirigirse con ese "hubierais puesto" a algunos de los foreros es, cuando menos, una provocación. A esto me refería cuando lo calificaba de idiotez.

También es cierto que hay diferencias evidentes entre el Yak42 y el accidente de esta semana, pero yo creo que la única similitud que se ha planteado aquí es la referente a la dificultad en e la identificación de las víctimas y la necesidad, justamente, de aprender de aquellos errores para no repetirlos.

Por último, el que Spanair sea una empresa privada no exime de posibles responsabilidades al actual Gobierno: El pasado 8 de febrero, el Consejo de Ministros aprobó el Estatuto de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, que tenía que asumir todas las competencias inspectoras y sancionadoras en la materia. La fecha tope para implnatar el nuevo modelo de inspección era el 2 de junio pasado. A día de hoy aún no hay presupuesto aunque éste no sea demasiado elevado:35,6 mill.€(El Mundo)

En lo de aprobar Leyes, no dotarlas de presupuesto y, por lo tanto, conseguir que mueran antes de nacer, este Gobierno sí que es un experto.

   Marcar como ofensivo

33.  50024/08/2008, 21:24 h.

Para Zyklon, 26

R.I.P. = REQUIESCAT IN PACEM = DESCANSE EN PAZ

Por otra parte, dentro del colectivo de personas que han perdido un ser querido en el trágico accidente de Barajas, cada una de ellas será espiritual en mayor o menor medida, o no lo será, o lo será de una manera o de otra diferente. Yo respeto que cada uno sea lo espiritual que crea oportuno, o que más le satisfaga: está en su derecho, tanto como de no serlo. Creo que la mayoría eran católicos.

   Marcar como ofensivo

32.  silk24/08/2008, 20:13 h.

500

Que no, que ya vale de 11-M. Que no estamos de acuerdo. Que para mí no hay gobierno mentiroso. Hay Gobierno acosado, gobierno patoso, gobierno "pringao"... hasta gobierno incompetente, pero no mentiroso. Para usted sí. Fenómeno. Otro día tocará, hoy no. Que siempre estamos con lo mismo. Usted dice que
"cosa que se hubiera evitado si el gobierno hubiera ido desde el primer momento con la verdad por delante, sin pensar en réditos electorales". Hombre, es que si TODOS hubieran dejado de pensar en réditos electorales, otro gallo hubiera cantado. Como decía mi padre qepd, ¡Nos ha molao! A otro perro con el hueso de los réditos. A la SER o a Rubalcaba, p ej

En cuanto a más argumentos que el tiempo y la fatalidad en lo del Yak, hombre, ya son suficientes esos dos en un accidemte aéreo. De hecho, muchos se pueden achacar a ello. Hace tan sólo unos años se achacó a "un golpe de viento" el accidente de dos helicópteros españoles con gran cantidad de bajas y entonces pareció de lo más normal.

Y lo de la "lógica sensación" de engaño y manipulación en el Prestige le parecerá lógica a usted, 500. A mí la sensación de manipulación me parecía evidente, sí, pero en sentido inverso.

   Marcar como ofensivo

31.  50024/08/2008, 20:04 h.

(...sigue)

En el asunto del Prestige también se percibe por la sociedad la lógica sensación de engaño y manipulación por parte del gobierno, al tratar éste de minimizar la evidente magnitud del desastre ecológico perpetrado por una desacertada decisión del Ministerio competente.

Sin embargo, cuando si se trata verdaderamente de un trágico accidente, no hay esa respuesta. Por ejemplo,en el accidente del metro de Valencia perdieron la vida una cincuentena de personas, pero no hubo esa reacción popular porque la versión oficial y la evidencia de los hechos coincidían plenamente, a pesar de ser también un suceso muy trágico, dado el elevado número de víctimas.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España