publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,3 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Lunes, 1 de septiembre de 2008 (Actualizado a las 15:02)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

DOS PALABRAS

Era inevitable: la España de Zapatero se ha teñido de tragedia

@Federico Quevedo - 23/08/2008

Deja tu comentario (251)

Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5) (2/5 | 159 votos)

enviar a un amigoimprimir

Querido Z:

 

Son horas amargas estas en las que te escribo. Salvando las distancias –uno ha sido un accidente, el otro fue un atentado-, a la memoria colectiva han vuelto con una crudeza inimaginable las escenas dramáticas de aquel 11 de marzo de 2004. Familias rotas, psiquiatras, los servicios de emergencias y el pabellón 6 de Ifema convertido en improvisado tanatorio... ¡Todo es tan comparable...! La desazón, la sensación de inevitabilidad, el dolor de un país entero –por cierto, ¿dónde estaba el Rey de España cuando toda la nación sufría por el dramático accidente? ¿De vacaciones?-. Verás Z, algo así tenía que acabar ocurriendo. Lo de Spanair es el paradigma de la España en decadencia y declive, desastrada y en acelerado proceso de deterioro en todos los órdenes en que se ha transformado desde que la gobierna Rodríguez. Sí, ya sé... Me dirás que poco o nada tiene que ver un accidente aéreo con el desgobierno al que Rodríguez tiene sometido a este país, pero te equivocas. Tiene que ver, y mucho. Y en un doble sentido.

 

Me explico, querido Z, para que me entiendas. Te decía que Spanair es el paradigma de la España decadente y deteriorada producto de, por un lado, la mala gestión gubernamental y, por otro, el relativismo moral –moral política, o social, no religiosa- de este Gobierno. La compañía comenzó a tener serios problemas hace meses. Cerró el ejercicio con unas pérdidas que doblaban las del anterior. Sus dueños no conseguían encontrar un comprador al precio que pedían para la venta. Al borde de la quiebra, hace tan solo unos días anunciaba una drástica reducción de empleo. El accidente ha terminado de hundir a una compañía aérea que en su día tuvo aspiraciones de tutear a las grandes. Spanair, después de esto, probablemente será historia. Pero, no te equivoques, querido Z, porque la crisis de Spanair no tiene que ver solo con el mal hacer de sus gestores, sino que como otras muchas empresas españolas está sufriendo los efectos de una crisis durísima, de una ausencia absoluta de expectativas para los próximos meses y años, que está llevando a los gestores empresariales a una situación dramática y a tener que adoptar soluciones drásticas para poder hacer frente a los malos tiempos que se avecinan sin que el Gobierno haya hecho nada por atemperar los efectos de la crisis, ni vaya a hacer nada en el futuro que es, sin lugar a dudas, lo más grave de todo esto. La crisis de Spanair ha puesto en evidencia la absoluta incompetencia de este Gobierno, dedicado a la vida contemplativa en su primer mandato e instalado en la ficción de una bonanza económica cierta en las cifras oficiales, pero ajena a la verdadera situación de la economía real. El Gobierno no hizo nada por la economía, y la economía le ha devuelto el favor en forma de tragedia aérea. Spanair se enfrentaba a un destino fatal que hubiese podido evitarse si desde el primer momento el Gobierno hubiese sido prudente y responsable en la gestión de la bonanza económica, primero, y de la crisis, después.

 

Pero no es solo por eso, querido Z. Verás, obviamente no me atrevo a adelantarme a los acontecimiento y a juzgar las causas del accidente, pero por los testimonios recogidos al personal del aeropuerto y al de otras compañías aéreas, en torno a Spanair puede haber habido una negligencia similar a la que hubo con Air Europa por parte de las autoridades de Aviación Civil. Lo cierto es que en el Ministerio de Fomento, ese departamento que maldirige Magdalena Álvarez, se han callado como p... tras el accidente. Fomento es la viva imagen del otro factor de declive de esta España irreconocible: la indolencia, la inoperancia de un Gobierno dedicado a mirarse el ombligo o, mejor, a mirar el ombligo de su presidente, dejando que el país funcione por inercia. Y la inercia, querido Z, no siempre responde. Cuando menos, parece que ha habido dejación de funciones, que no se ha puesto todo el celo que se tenía que haber puesto en la inspección de la aeronave, y eso debe ser el pan nuestro de cada día. Con esos precedentes, era inevitable la tragedia. Tenía que ocurrir. Como en los muñecos de cuerda, la inercia se agota, se consume como la energía de una pila. ¿Ha hecho algo Rodríguez por evitarlo? No. No solo no ha hecho nada, sino que ha mantenido en su puesto a la ministra más ineficaz, más inoperante, más deleznable que ha podido tener gobierno alguno en toda la democracia. Contra todos, contra viento y marea, Lady Aviaco ha seguido al frente de su particular chiringuito, dedicada a sí misma y ausente de toda responsabilidad ministerial. AENA, organismo que depende de semejante sujeta, es hoy una sociedad en liquidación. Con estos mimbres, ¿qué quieres? Maleni no es una ministra, es una pesadilla indolente, que ha dedicado su tiempo y nuestro dinero a malgastarlos, que se ha limitado a recoger los frutos de las obras que inició su antecesor en el cargo –Álvarez Cascos- pero que, por sí misma, no ha dado muestras de ninguna iniciativa. España está parada, en el dique seco. Maleni está en el cargo para figurar, para viajar en coche oficial, para cobrar del erario público, para colocar a su marido y a sus amigos, pero no para trabajar a favor del bien común. Y esa indolencia, querido Z, esa inoperancia que es síntoma genérico del Gobierno que dirige Rodríguez, va empapando como una lluvia fina que cala hasta los huesos a las capas inferiores de la Administración central. Todo da igual, nada importa. Si el ministro/a no trabaja, ¿para que se van a molestar los demás?

 

Te decía, querido Z, al principio de esta carta, que este accidente era inevitable, y que tenía muchas semejanzas con lo ocurrido en aquellos días de marzo de 2004. Verás, cuando un Gobierno se instala en el ensimismamiento, cuando el presidente de ese Gobierno se aleja cada día más de la realidad, ésta tiende a imponerse con una crudeza a veces cruel. Le pasó a Aznar en aquella amarga jornada de marzo de 2004, independientemente de las razones que llevaran a aquel atentado y de los muchos interrogantes que siguen pesando sobre los sucesos de aquel día, así como los que le precedieron y los que le siguieron. Pero lo cierto es que Aznar volvió la espalda a una ciudadanía que rechazaba su política respecto a Iraq, y el 11-M vino a pasarle factura por esa actitud. Rodríguez ha mentido a los ciudadanos, ha engañado a la gente respecto a la realidad de una crisis económica muy intensa, y la crisis se ha cobrado su propia factura en forma de tragedia. Una tragedia, querido Z, que en estos días de holganza estival ha venido a recordarnos que estamos entrando inexorablemente en lo peor de una crisis que puede llegar a ser brutal, que lo malo de verdad todavía no ha llegado, y que nos vayamos preparando porque el Gobierno de Rodríguez no tiene intención de hacer absolutamente nada por ayudarnos. Espero, de todas formas, que la semana que viene pueda hablarte de cosas menos dolorosas, como la corrupción del PP mallorquín y la espantá de Jaume Matas dejando a los suyos solos ante el peligro, o la decisión compartida de Touriño y José Blanco de adelantar las elecciones gallegas a octubre de este año. Pero, quién sabe lo que puede ocurrir de aquí a entonces...

 

Siempre tuyo,

 

A.

Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5) (2/5 | 159 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (251)

Deja tu comentario

251. usuario registrado germy20331/08/2008, 18:00 h.

No me alcanzó los caracteres por eso continúo:
Los gobiernos y los políticos de turno hacen de la vista gorda a este asunto y no ponen solución al respecto, prohibiendo de forma definitiva la existencia de este tipo de injusticia y explotación para de este modo acabar con la precariedad laboral y empresarial. O por lo menos regulando los contratos que se hacen por medio de esta forma deshonesta.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

250. usuario registrado germy20331/08/2008, 17:52 h.

A propósito de accidentes
Se dice que la mayoría de accidentes se podrían haber evitado, creo que comparto esta opinión en un gran porcentaje.
Hace algún tiempo se inventaron los empleados externos en las empresas, éstas crearon una empresa testaferro, la cual se encarga de contratar personal bajo su responsabilidad, pero para trabajar en la empresa propiamente dicha. Al contratar al nuevo empleado se le ofrece que la empresa a la que va a servir, con el tiempo le puede contratar y así pasará a formar parte de su plantilla con los beneficios que esto conlleva, ya que los testaferros le pagan la mitad del sueldo que recibiría si trabajara directamente para la empresa. Pero pasan los años y esto no es más que un vil engaño y el trabajador termina desmotivado y en ocasiones ya no le importa lo que está haciendo, porque él no existe para la empresa por la cual ha dado su vida y mira a sus compañeros que tienen muchos privilegios.
Ya me podéis decir lo que puede hacer un empleado desmotivado y a veces con resentimiento. Esto no solo ocurre en el ámbito de los transportes, sino en todo lado: en la construcción, en las aseguradoras, en la salud, en los medios, y un largo etc.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

249. usuario registrado Guerrero del antifaz25/08/2008, 14:05 h.

Esto no implica que no haya intereses bastardos detrás del atentado. Porque a mi me resulta evidente que algunos polis trataron de arrimar el ascua a su sardina política. Y ZP aprovechó el atentado al máximo. Creo que en tan nefasta investigación confluyeron ambas corrientes de intereses. Ello no exculpa al Instructor y a la Fiscala de haber parido tal Sumario. De cualquier manera, yo no puedo escapar a mi propia lógica. Me da igual lo que me cuenten unos y otros si los hechos apuntan en otra dirección. ¿Que ocultan los que no quieren que se siga investigando? ¿Que teme el PP que se calla cuando le hablan del tema? Lo digo porque en el debate, Marianico se calló cuando el Zapo sacó el 11-M? Si estoy yo en su lugar, lo machaco. ¿Por que marianico no lo hizo? Yo, como español, siento necesidad de saber todo del 11-M, por el respeto a las víctimas, por la Justicia y por mi propia dignidad. Y no puedo aceptar que todos los fallos fuesen casualidades. Es cierto que pueden ser así explicados uno a uno, pero las Probabilidades me dicen que es imposible que confluyan todos. Porque serían, como mínimo, cientos de casualidades al mismo tiempo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

248. usuario registrado Guerrero del antifaz25/08/2008, 13:55 h.

La Policía está muy mal pagada en relacción a las Policías Autonómicas y lo de la G.C. ya es de miseria. Lo que hay que hacer es pagarlos bien y dotarlos del reconocimiento social que merecen. Subir su moral de servidores del ciudadano. Que sientan el apoyo de la gente a su abnegada labor. Por eso, cuando en este blog surgió el tema del GAL, yo, aunque dije comprender la actuación de Barrionuevo, siempre dije que emplear a la Policía era, ante todo, una perversión.
Con relacción al 11-M , yo no creo que ni un solo Policía ni G.C. este mezclado en la comisión del atentado. La sola idea me repugna. ¿Como explicar entonces la cantidad de incongruencias, pistas falsas, desaparición de pruebas y demás circunstancias que se dan? Simplemente creo que todo sucedió "en cadena". No se quien cometió el atentado, pero si es cierto que los moritos procesados participaron, al ser todos confidentes o controlados, es evidente que tuvo que haber negligencias muy graves por parte de algunos mandos. Quizás se empezó queriendo tapar alguna de estas negligencias y se terminó con el desastre sumarial que nos vendieron (sigue)

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

247. usuario registrado Guerrero del antifaz25/08/2008, 13:40 h.

"500". Yo, en principio, confío en la Policía, ¡faltaría mas! Se que la mayoría hacen honor a su profesión. Pero ahora no me referiré al 11-M. Verás, cuando un sistema se corrompe arrastra a todo el mundo. Y aunque no todo el mundo acaba por sucumbir a las tentaciones del dinero, hay circunstancias que favorecen la corrupción. Yo siento gran admiración por el maltratado cuerpo de la Guardia Civil. A la Policía no la conozco tanto. Pues bien, la cantidad de corrupción que se generó en la época de Roldán, el daño que este individuo y quien lo puso causaron al cuerpo fue terrible. Y es normal. Los mandos cercanos al Director General ven lo que "se cuece". Ellos cobran un sueldo que, como el de los militares, hace que pasen estrecheces. Y su Jefe, forrándose. Empieza por sucumbir uno y la cosa acaba como una reacción nuclear, en cadena. Si algún G.C. nos lee, puede confirmarlo. Algo similar ocurrió a menor escala en Galicia con el contrabando de tabaco. Los G.C.s veían que estaban metidos en el ajo importantes personalidades y que no pasaba nada, que sus invetigaciones no tenían mas que tropiezos. ¿Como acabó la cosa? Ya lo sabes. (sigue)

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis