publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Jueves, 21 de agosto de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

Los peligrosos antecedentes de los MD-80 de Spanair

tragedia aérea en Barajas

@Jacobo Corujeira.- 21/08/2008 06:00h

Deja tu comentario (11)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 10 votos)

enviar a un amigoimprimir

Los peligrosos antecedentes de los MD-80 de Spanair
 

La tragedia ocurrida en el vuelo JK 5022 de Spanair no soprende a muchos canarios. En las islas son habituales las quejas acerca de la escasa calidad de las conexiones entre el archipiélago y la península y el elevado precio de estas en comparación con la calidad y la antigüedad de muchas de las aeronaves que realizan el recorrido en cualquiera de las compañías que lo cubren.

De todos los accidentes en los que se han visto envueltas las aeronaves de la generación MD-80 a lo largo de la historia (un total de 24), el de este miércoles en Madrid ha sido el cuarto peor. La aeronave MD-82 de Spanair con matrícula de vuelo EC-FHP era la más nueva de ese modelo que poseía la aerolínea, aunque aún así contaba con 15 años de antigüedad. Spanair la había adquirido en 1999 a la aerolínea Korean Air, que la había utilizado durante cinco años, desde noviembre de 1993. En julio de 1999, cuando la aerolínea recibió la aeronave, cambió su matrícula por la que tenía en el momento del accidente.

Spanair -que no había sufrido ningún accidente con víctimas mortales desde su creación hace 22 años- tampoco registraba ningún incidente de gravedad en relación con esta aeronave en concreto, que había pasado su última revisión el pasado 24 de enero. Sin embargo, aunque se trata del segundo avión más seguro del mundo según varios informes, los MD de Spanair han tenido otros incidentes a lo largo de la historia de la aerolínea y algunos en fechas tan recientes como el pasado sábado. El último fin de semana un MD-82 tuvo que aterrizar precisamente en el aeropuerto de Gran Canaria procedente de Lanzarote después de que el comandante detectase “un fallo en el generador”. La compañía aérea habló entonces de un aterrizaje por “tareas de mantenimiento”.

 De Valencia a Tenerife pasando por Barcelona

Hace algo más de un mes, el 14 de julio, el vuelo JK5523 que debía volar de Valencia a Tenerife Sur tuvo que realizar un aterrizaje en Barcelona después que durante el despegue el avión sufriera una serie de sacudidas, según relató entonces el pasaje. El vuelo aterrizó en el aeropuerto catalán sin problemas y el pasaje pudo volar hacia Canarias tras cambiar de aeronave.

En enero de 2006, la rueda de un MD-83 de Spanair provocó un pequeño fuego en la sección adyacente durante el aterrizaje, y cinco pasajeros sufrieron heridas. El avión, con la matrícula EC-GAT, hacía el recorrido entre Bilbao y Barcelona con el número de vuelo JK 6513. Dos años antes un escape de aceite del motor a un generador eléctrico que acabó en el aire acondicionado provocó que se iniciara un proceso de evacuación en la pista. Se trataba del avión EC-GNY, que cubría la ruta entre Colonia y Palma de Mallorca.

El sistema de aterrizaje de un MD-83 que aterrizaba en Liverpool procedente de Palma de Mallorca falló en 2001, haciendo que el ala derecha acabara chocando contra el suelo. Las investigaciones señalaron a una rotura por desgaste en el sistema principal de aterrizaje. En agosto del año 2000, un MD-80 que debía cubrir el trayecto entre Madrid y Edimburgo sufrió un accidente parecido, aunque en aquella ocasión se saldó sin víctimas. Poco después del despegue sufrió un fallo en los motores, pero el piloto pudo regresar a tierra rápidamente. 

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 10 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (11)

Deja tu comentario

11. usuario registrado Lorelai21/08/2008, 21:36 h.

Ya se verá y se depurarán responsabilidades, pero no puedo ni imaginar la culpabilidad que deben sentir los técnicos que revisaron el avión después del primer intento de despegue

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

10. usuario registrado MIguelillo21/08/2008, 14:58 h.

La decisión última de volar es del Comandante, basandose en datos de los mecánicos. También es cierto que bajar a todo un pasaje del avión para trasladarlo a otro avión tiene un coste para la compañía y tanto el Comandante como el mecánico deben de dar explicaciones a ésta.

En las condiciones en las que están los empleados de Spanair, con la espada de Damocles vía ERE, el decidir aparcar un avión en plena temporada y sabiendo que no hay aviones sustitutos, debe de ser mas difícil aún.

A mí me bajaron deun avión porque se encendía un luz de aviso. En este caso por desgracia no se hizo, aunque también hay que esperar a ver que dice el informe... Y después de lo que vimos con Air Madrid, no podemos esperar gran cosa.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

9. usuario registrado J&L21/08/2008, 13:26 h.

Guerrero del Antifaz,8. Exactamente. Cada avión, si las cosas no han cambiado mucho en éstos años, y yo creo que si han cambiado lo habrán hecho a mejor, tiene su propio cuadernillo de incidencias además de su manual de mantenimiento preventivo programado.
Como máximo (antes era así) a las 24 horas de vuelo hay una revisión programada. Pero antes de cada vuelo los especialistas hacen sus comprobaciones y firman el ok, si no es así, el piloto no toma el avión. Cuando regresa del vuelo, el piloto hace constar por escrito cualquier incidencia que el equipo de tierra revisará y firmará.
Pero además, una vez a bordo, si el comandante de vuelo o piloto ve que hay un riesgo por algún imprevisto, dice que tururú. Porque además de la grave responsabilidad que tiene, el primer interesado en no matarse es él.
Las dos cajas negras aportarán datos a la comisión de investigación y ya se sabrá lo ocurrido. Mientras tanto ésto es especular por especular.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. usuario registrado Guerrero del antifaz21/08/2008, 13:13 h.

En estos foros opinamos sobre cuanquier tema, pero creo, sinceramente, que el presenta nos sobrepasa a la mayoría. Si hay algún Ingeniero Aeronaútico, Técnico de Mantenimiento o Piloto, que opine y nos ilustre, si puede. Lo demás creo que sobra. Lo que me parece es que un Piloto tiene que tener conocimientos de mecánica y mantenimiento y me parece difícil que si tiene dudas sobre seguridad se suba al avión. Yo no lo haría, desde luego.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado magnacosa21/08/2008, 12:05 h.

Pues a mí me parece que si tanto va el cántaro a la fuente acaba rompiéndose. ¿Este avión era el más nuevo y tenía 15 años? Pues no me quiero imaginar el resto.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis