Un juez de Granada absuelve a un individuo que dio positivo en un control de alcoholemia
justicia, suceso, alcoholemia, tráfico
Agencias.- 20/08/2008 14:44h
(4/5 | 16 votos)
Para este magistrado sólo se puede sustentar una condena penal cunado en el atestado se refleje que se sometió al conductor, además de a un control de alcoholemia, a otra prueba para detectar si ha consumido sustancias estupefacientes.
El juez argumenta que los controles de alcoholemia realizados a pie de carretera son ilegales e ilegítimos y califica de inquina persecutoria y obsesiva contra los bebedores estos controles, que suponen una grave lesión al principio de derecho a un trato igualitario ante la ley.
El la sentencia de seis folios se denuncia también que se da más importancia al multar a los consumidores de alcohol, que a quien conduce bajo los efectos de las drogas, ya que no se realizan pruebas específicas para detectarlas en esos mismo controles: Sólo se indaga sobre el consumo de alcohol y se omite toda actividad investigadora sobre el de drogas tóxicas, estupefacientes o psicotrópicos, denuncia el juez que subraya que mientras los controles contra el consumo de alcohol se suceden multitud de drogadictos pueden inundar nuestras vías con la seguridad de no ser detectados.
En el caso juzgado por el magistrado de Granada el fiscal solicitaba tres años de cárcel, entre otras penas. La sentencia absolutoria destaca que los resultados del alcoholímetro fueron diferentes en las dos ocasiones en los que se sometió a la prueba. El primer control se hizo con un dispositivo normal y en la segunda se utilizó uno homologado que sí recogió el positivo. El juez señala que no hay ningún dato que indique que sea este modelo más fiable que el digital.
(4/5 | 16 votos)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (11)
11. 
burgondio20/08/2008, 20:51 h.
Creo que la noticia no está bien dada. Para poder tener una opinión con conocimiento de causa, habría que leerse la sentencia. El que no se hagan controles para determinar que se conduce bajo la influencia de sustancias psicotrópicas o estupefacientes, no quita para que ante los datos de los medidores del indice de alcohol en la sangre, se pueda determinar si hay o no delito. En este caso, parece ser que hay dos datos diferentes al haberse utilizado dos medidores. Pues bien , el Juez ha optado por absolver al acusado ante una duda posiblemente razonable de que el medidor homologado pudiese tener algun fallo. Eso no quita para que el Juez haya aprovechado para hacer una serie de cosideraciones acerca de la falta de control sobre los drogadictos que conducen en comparación con el celo inquisidor que existe para perseguir a los que toman algunas copas.
Marcar como ofensivo10. Ro20/08/2008, 18:40 h.
No es la primera vez que un juez deja sin pena a un conductor con alcohol en sangre por encima del límite (en contra de lo que dice la ley) ni es la primera vez que un juez actúa como abogado defensor o fiscal (en contra de lo que dice la ley) o que un tribunal desetima a otro en suscompetencias sin tenerlas (en contra de lo que dice la ley) o que los ciudadanos de a pie son tratados como ciudadanos de segunda (en contra de lo que dice la constitución).
Pero ...es que tenemos la justicia que votamos.
Viva la nueva ley penal, Belloch, ZP, Bermejo, Pumpido y todos los que han hecho posible que tengamos el país jurídicamente más inseguro de toda Europa.
Spain ....clown country.
9. onegin20/08/2008, 18:38 h.
A jueces asi habria que mandarlos directamente a la carcel, ¿Que se necesita en este pais para delinquir? Entre los politicos progresistas que hemos padecido con sus leyes garantistas, y jueces como este o el melenitas llamado Pedraz, todo esta permitido: violar, ser terrorista, asesino, ir borracho en coche y llevarte a 20 por delante.
Lo unico que me consuela es que los que padecen esta imbecilidad y sus consecuencias, estadisticamente son los que lo han votado.
8. segundos fuera20/08/2008, 18:32 h.
Eso es. Tolerancia de alcohol CERO, y al que cojan que se halla tomado una cerveza, en el primer arbol se le ahorca. !Vayan Uds. a la m......!
7. benitocamela20/08/2008, 18:11 h.
¿Que se ha metido el juez directamente a la vena?
¿Es que no se probó que el acusado tenia alcohol??
Hay que abogar por alcohol CERO. Nada de zaranzajas de 0,5, 0,3 0,7 etc.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.
- Ediciones anteriores:
- 20/08/2008 Miércoles
- 19/08/2008 Martes
- 18/08/2008 Lunes
- 17/08/2008 Domingo
- 16/08/2008 Sábado »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
