
Vista de la central nuclear de Ascó, en Tarragona (Efe)
El Consejo de Seguridad Nuclear propone una multa récord para Ascó de 22 millones de euros
@Efe. Madrid.- 18/08/2008 13:50h Actualizado: 18/08/2008 19:22h
La sanción a la central nuclear de Ascó (Tarragona) por los incidentes registrados en noviembre del pasado año, que incluyeron la detección de partículas radiactivas en el exterior del edificio, podrá oscilar entre 9 y 22,5 millones de euros, la máxima impuesta a una instalación de este tipo.
El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear acordó este lunes proponer al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la apertura de un expediente sancionador a esta central que incluye cuatro propuestas de sanción graves y dos leves, ha informado el CSN en una nota.
Las conclusiones del Pleno se fundamentan en que, aunque no ha existido daño a la población ni al medio ambiente y la estimación en términos de riesgo es remota y de carácter leve, se han producido fallos significativos en el control y el suministro de información al Consejo por parte del titular de la planta.
El acuerdo se ha adoptado por unanimidad y será ahora el Ministerio de Industria el que deberá iniciar el expediente y aplicar la sanción que corresponda.
La propuesta del Pleno incluye una sanción grave en grado máximo, cuya cuantía oscila entre 4,5 y 9 millones de euros; tres graves en grado medio (entre 1,5 y 4,5 millones) y dos leves en grado medio (de 15.000 a 150.000 euros), de acuerdo con la ley de reforma del CSN.
Esa ley, aprobada el pasado mes de octubre, elevó las sanciones hasta un máximo de 30 millones de euros, diez veces más de la multa que se podía imponer hasta ese momento.
Las instalaciones de la central registraron el 29 de noviembre del pasado año un escape de partículas radiactivas procedentes de la ventilación de la planta atómica, aunque el incidente no se conoció públicamente hasta principios de abril.
El Consejo de Seguridad Nuclear clasificó en principio el suceso de nivel 1, aunque posteriormente lo elevó hasta el 2 (incidente), de acuerdo a la escala internacional INES que mide este tipo de incidentes, que abarca desde el 0 (sin significación para la seguridad) hasta el 7 (accidente grave).
Aunque todos los datos recopilados apuntaban que el impacto radiológico sobre la población y sobre los trabajadores de la central nuclear estaba por debajo de los límites legales, la empresa realizó mediciones de radiactividad a todas las personas que pasaron por el emplazamiento desde el 28 de noviembre.
Superación del límite anual
La propuesta de sanción grave en grado medio se fundamenta en una emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para visitantes en el interior del doble vallado de la central establecidos.
Además, el CSN asegura que la central no estableció un control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación del emplazamiento y no clasificó, señalizó ni delimitó radiológicamente las zonas de libre acceso de la central tras la detección de partículas calientes el 14 de marzo de 2008 y en fechas posteriores, por lo que propone una sanción grave en grado medio.
Según el Consejo, Ascó incumplió también la instrucción sobre notificación de sucesos de centrales nucleares en operación y no proporcionó información pronta y veraz sobre la contaminación en la zona de libre acceso.
Los responsables de la planta tampoco dejaron constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en esa zona de libre acceso.
Por su parte, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (Anav), titular de la instalación, ha informado en un comunicado de que analizará detalladamente la propuesta y efectuará las alegaciones pertinentes tan pronto como ésta sea notificada al Ministerio de Industria.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (2)
2.
jarrilla18/08/2008, 21:52 h.
Verdaderamente estoy preocupado. La campaña antinuclear,organizada por personajes sin preparación alguna ,está teniendo éxito. El gobierno de Felipe Gonzalez(a principios de los años 80 ) se "cargó" (desgraciadamente) ,por razones políticas ,a la única alternativa que tenía ESPAÑA para poder independizarse de la exclavitud energética.(Esto se lo comenté ,en su día a uno de los "ministros de IBARRA" (BUEN AMIGO MÍO) (el ministro).¡Aún estamos pagando la paralización de la CENTRAL NUCLEAR DE VALDECABALLEROS! El tremendo error que cometió Felipe Gonzalez , no fué corregido por AZNAR. SOLO PIDO A DIOS, QUE QUIEN VENGA EN UN FUTURO(PSOE O PP)piense en los españoles y no ..en sus rentas electorales.ME COMPROMETO A TENER UN "TETE A TETE· CON CUALQUIER POLÍTICO SOBRE ESTE TEMA.España necesita energía,no tiene petróleo.... y le sobran demagogos y vendedores de ...(que cada uno ponga lo que quiera). Pero n unca que vendan ilusiones
1.
abuelo18/08/2008, 14:23 h.
Pobrecillos, los miembros del consejo ese, tan necesitados de poltrona, que se ven obligados a secundar la campaña de desprestigio de la energía atómica montada por los "progres bienpensantes" que estan al cargo. Esta claro que esto es una campaña, y que esta montada por gente muy ideologizada, y con fuertes prejuicios políticos, que no técnicos, en contra de la nuclear.
SEÑORES SOCIATAS... QUIEREN VDS. PROGRESAR DE VERDAD??? SOLUCIÓN: NECESITAMOS OTRAS 9 CENTRALES EN FUNCIONAMIENTO YA!!
Debería darles vergüenza ponerse a fabricar estas historietas para asustar a su turba de votantes.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.
Otras noticias de Sociedad
Llega al país del orden y la limpieza la polémica moda del "botellón" español
(21/08/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
