publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Miércoles, 20 de agosto de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

Peces-Barba acusa al Gobierno central de ser el responsable del "lío" de la reforma de las autonomías

Gregorio Peces-Barba financiación autonómica

@Europa Press. Oviedo.- 17/08/2008 13:08h

Deja tu comentario (16)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 7 votos)

enviar a un amigoimprimir

Peces-Barba acusa al Gobierno central de ser el responsable del "lío" de la reforma de las autonomías
 El ex presidente del Congreso, Gregorio Peces-Barba.

El ex presidente del Congreso de los Diputados Gregorio Peces-Barba manifestó este domingo que el Gobierno central es el responsable del lío de la reforma estatutaria" y añadió que "el sistema de las autonomías de España es funcionalmente federal, pero no puede ser plenamente federal porque nunca ha habido soberanía en ninguna de las comunidades autónomas".

Peces-Barba, en declaraciones al diario asturiano La Nueva España recogidas por Europa Press, no consideró que la reforma de los Estatutos fuera necesaria. "Podían corregirse o ampliarse, pero primero había que haber hecho otras dos reformas, la de la ley Electoral y la de la Constitución. Y sólo después los estatutos. Pero se hizo al revés, con una ligereza de la que, creo, nos vamos a arrepentir".

El ex Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo expresó también su preocupación por algunas posturas del PSC aunque está seguro de que apoyarán los presupuestos del Gobierno central. "Los catalanes y los socialistas catalanes no entenderían que intentasen jugar con posibles rupturas o no votación de los Presupuestos. Sería su fin, por lo menos a medio plazo. Algo demencial".

En este sentido, Peces-Barba señaló que tiene a Montilla "por una persona enormemente razonable y sensata. No sé si será porque se siente necesitado de defender esas posiciones, pero me parece que carece de justificación".

Respecto a la posibilidad de realizar cambios en la Constitución, el ex presidente del Congreso en 1982, manifestó que la Constitución debe ser "intocable" en el núcleo central del consenso, pero hay elementos de mejora que se deben tocar.

"Las reformas imprescindibles son la del Senado, la mención a Europa, la corrección del título correspondiente a las autonomías, la igualdad hombre-mujer en la sucesión a la Corona y la de la ley Electoral", apuntó.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 7 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (16)

Deja tu comentario

16. usuario registrado Imponible18/08/2008, 19:53 h.

¡Menos mal que este "peso pesado" dice algo sensato! ¿Pero se lo advirtió cuando podía haberle puesto remedio Zapatero, en el momento que se deslizaba por ese pedregoso camino?
Creo, como dice algún forero, que este hombre es un cobarde. Ya lo demostró no acudiendo a ninguna MANIFESTACIÓN DE LAS vICTIMS DEL TERRORISMO, a las que capitaneaba en calidad de Comisionado para defender los derechos de éstas. Unos derechos como el de que se les hiciera JUSTICIA y no se les convirtiera en los hazmerreir de los terroristas.
Cuesta trabajo estar de acuerdo en algo con una persona que ha mostrado un sectarismo tan inconmobible. Pero creo que lleva razón en que la Constitución que no fue todo lo buena que se presume, se nos vendría al suelo si se toca alguno más de los pilares que don Gregorio propone. Es más tampoco tocaría lo del Senado. Que no sirve para nada, ya lo sabemos. Se olvida del Constitucional, que ese sí que es una fuente de conflictos con el Supremo. En todo caso el Constitucional debería dar luz o vetar las leyes en el proceso de su elaboración, no dejar los recursos para cuando ya han sido aprobadas o refrendadas ennla CCAA, como el caso del ZAPATUTO.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

15. usuario registrado Martes Carnaval18/08/2008, 18:40 h.

Ya era hora de que este padre de la Constitucion mostrase cierta preocupacion por las vejaciones que esta sufriendo su criatura.

Peces Barba ha permanecido muy callado y no ha hecho una valoracion del nuevo Estatut como cabia esperarse de el por su condicion de jurista, experto constitucional y ponente de la Constitucion del 78. Sus razones habra tenido, pero lo he interpretado como un gesto de cobardia, dada su vinculacion con el texto constitucional y la defensa del mismo a la que le deberia obligar el ser uno de sus artifices.

Aunque sus declaraciones son todavia muy tibias
para la magitud del desastre perpetrado con el nuevo Estatut, son bienvenidas.

Su definicion de Estado federal no me convence
y creo que no es acertada en terminos de teoria politica.

Saludos desde Can Thao en el Delta del Mekong.

No a la discriminacion! Opcion de estrellas para todos, ya!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

14. usuario registrado Antonio7718/08/2008, 13:56 h.

Durante el tiempo que Peces Barba ha sido Rector de Universidad ha defendido abiertamente la endogamia en diferentes periódicos. Es decir, con el dinero publico contratar a los profesores amigos y no a los mejores (así no debe extrañar que ninguna universidad Española esta entre las 200 mejores del mundo). Es profesor de derecho, de ahí que inculque a sus alumnos, con su ejemplo, lo que debe ser la justicia. A buena hora nos viene con enseñanzas: hasta el más paleto del último pueblo perdido ya sabia que ha sido un gran error lo de la reforma de los estatutos. Esto es un ejemplo de las mentes brillantes que entraron en la universidad gracias a la ley de Idoneidad de los ochenta. Ley, que para el que no lo sepa, se hizo para que una sola persona (Peces-Barba) entrara como profesor de universidad, lo que provoco un coladero en las universidades cuyas consecuencias aun pagamos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

13. usuario registrado Malinche18/08/2008, 09:49 h.

Corrrección de mi mensaje anterior:
Quería decir que "los partidos nacionalistas con menos votos, tienen más representación que otros que operan a nivel nacional."

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

12. usuario registrado Malinche18/08/2008, 09:38 h.

Estoy completamente de acuerdo en que lo primero era reformar la Constitución y la Ley Electoral.

El problema es que la reforma de la Constitución es abrir la caja de los truenos. ¡Menuda chapuza hicieron en la cacareada transición con Navarra! La dejaron a expensas de ser moneda de cambio de los nacionalistas vascos.

En cuanto a la Ley Electoral, creo que es también otra chapuza de la cual estamos siempre pagando el pato. Partidos nacionalistas están sobre representados en el Congreso gracias a una ley injusta. Con menos votos tienen que otros que operan a nivel nacional como Izquierda Unida.

En cuanto al estatuto catalán, también estoy de acuerdo. Sólo comentario: ¡a buenas horas mangas verdes! Esto, don Gregorio, tenía que haberlo dicho usted en su momento.





  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis