(4/5 | 7 votos)

Deja tu comentario (0)

Aunque nunca haya llegado a ser un muy exitoso director, sus guiones y piezas teatrales han convertido su nombre en sinónimo de calidad. Director y guionista de Casa de juegos o La trama y autor de los libretos de El Cartero siempre llama dos veces, Glengarry Glen Ross o Vania en la calle 42, David Mamet sorprende ahora con esta película centrada en el Jiu-Jitsu, un arte marcial mixto proveniente de Japón, pero perfeccionado en Brasil, en el que el cineasta es cinturón verde y que, según sus palabras, consiste en no usar “más fuerza de la que necesitas; el conocimiento conquistará a la fuerza”.

Con Cinturón rojo, Mamet elabora la primera película que tiene como telón de fondo las artes marciales mixtas, que no fueron introducidas en Estados Unidos hasta 1993. Pero logra todo menos una película de acción al uso al desarrollar la historia de un profesor de esta especialidad con un férreo código de conducta, muy cercano al de los samuráis, obligado a participar en una competición por culpa de una serie favores que se vuelven contra él.

Chiwetel Ejiofor, el magnífico actor de Plan oculto o American Gangster, interpreta con una fuerza encomiable al protagonista, un héroe de los de carne y hueso; mientras que Alice Braga, Joe Mantegna o Rodrigo Santoro ponen en pie con convicción a unos personajes imprevisibles y con dobleces, de esos que Mamet le gusta tanto hacer uso en sus argumentos. Capítulo aparte merece la estupenda Emily Mortimer, la tercera en discordia de Match Point, en un papel de turbulenta abogada que se antoja con muchas más posibilidades de las que finalmente se despliegan.

Y es que Mamet se preocupa de plantear varias tramas muy jugosas que finalmente cierra de una manera precipitada y previsible, consiguiendo que el buen sabor de boca que deja todo el desarrollo se vea bruscamente interrumpido en su desenlace. De esta forma podemos decir, y sin que sirva de precedente en muchísimos filmes modernos, que a la hora y media de película le faltan unos veinte minutos más de desarrollo. Y es que resulta decepcionante que una competición con tanto peso pesado argumental se quede en tan solo un par de asaltos.

LO MEJOR: La honestidad de la propuesta.

LO PEOR: Un final precipitado y previsible.

Criterio de valoración:
Obra maestra.
Muy buena.
Buena.
Interesante.
Regular.
Mala.

(4/5 | 7 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ir al foro    Deja tu comentario