publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Viernes, 8 de agosto de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

Condenan al juez De Urquía a dos años de cárcel por aceptar dinero de Roca

Roca condena de Urquía cohecho

EFE.-07/08/2008 14:54h

Deja tu comentario (9)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 7 votos)

enviar a un amigoimprimir

Condenan al juez De Urquía a dos años de cárcel por aceptar dinero de Roca
 Javier de Urquía (Efe)

El juez Francisco Javier de Urquía ha sido condenado a dos años de prisión como autor de un delito de cohecho por pedir y aceptar para la compra de su vivienda 73.800 euros del ex asesor urbanístico marbellí Juan Antonio Roca, condenado también a un año de cárcel, a cambio de favorecerle judicialmente. La sentencia inhabilita durante un total de 17 años al ex titular del Juzgado de Instrucción 2 de Marbella, le condena a pagar un multa de 36.000 euros por prevaricación judicial y le absuelve del asesoramiento accidental por el que fue juzgado junto a Roca y un empresario francés.

Éste último -Arnaud F.A.- ha sido absuelto del delito de cohecho y del delito de asesoramiento accidental de los que se le acusaba, mientras que el ex asesor urbanístico de Marbella, imputado asimismo por ambos delitos, sólo ha sido condenado por el primero de ellos. En una resolución de más de sesenta páginas, la Sala de lo Civil y Penal considera probado que, en los primeros meses del año 2006, De Urquía, que quería comprar una vivienda en la Urbanización Azalea Beach de Marbella, encargó a su amigo Arnaud F.A. que le buscara un abogado para redactar los documentos para adquirir el inmueble.

Antes del 16 de marzo de ese año, De Urquía pidió dinero a Roca, quien previamente había aceptado el encargo del empresario francés, para abonar la cantidad que se le exigía a la firma del contrato de compraventa de la vivienda, "a cambio de un trato favorable en asuntos judiciales". Para favorecerle, precisa la sentencia, el magistrado dictó un auto por el que accedía a la petición del ex asesor marbellí de suspender cautelarmente la emisión de un programa televisivo alusivo a distintas actividades de Juan Antonio Roca, "sin diligencia probatoria alguna".

Tras suspender la emisión del reportaje, el 17 de marzo de 2006 Roca conversó telefónicamente con el vendedor de la vivienda y su hermano para así poder redactar las condiciones de la compra y saber el dinero que debía entregar a De Urquía "a cambio de la resolución que ordenó el cese de la emisión del programa de televisión". El ex asesor llegó a confeccionar en dos documentos informáticos tanto un contrato privado de compraventa, como un recibo por el importe de una de las entregas en metálico acordadas, en concreto una de 63.000 euros.

Una vez hechos estos documentos, Arnaud F.A. los recogió en las oficinas de Maras Asesores de Roca, donde el ex asesor entregó a De Urquía -el mismo día 17 de marzo- 73.800 euros, justo el dinero necesario para la firma del contrato de compraventa, lo que fue además anotado en sus hojas de contabilidad.

Según recoge la sentencia, el juez aceptó dicha cantidad justo al día siguiente de haber admitido a trámite la querella sobre el reportaje presentada por Roca en su Juzgado y haber estimado su petición de suspensión cautelar de la emisión. Firmado ya el contrato de compraventa privado y una vez que Roca ya había sido detenido en el marco de la operación Malaya contra la corrupción urbanística en Marbella, el magistrado amplió su préstamo hipotecario, pidió cambiar la forma de pago de la vivienda y dejó sin efecto la suspensión de la emisión del programa.

El Tribunal entiende que no consta acreditado que Arnaud F.A. hiciera alguna acción sin la que De Urquía no hubiera podido pedir dinero a Roca, ni que realizara algo sin lo que el ex asesor tampoco hubiera podido entregárselo al juez, de ahí que decida absolverle. Respecto al asesoramiento accidental, el Tribunal no considera acreditado que la conversación en la que De Urquía trasmite a Roca -en relación al reportaje- la necesidad de presentar una querella constituya por sí misma una actividad de asesoramiento ilegal, puesto que las instrucción resultaban "inocuas".

La Sala ha estimado que la declaración incriminatoria de Roca durante el juicio, quien confesó haber pagado al juez, lo que fue negado por éste, fue "creíble" y "convincente", al no apreciarse "motivaciones espurias, como venganza, resentimiento, animadversión u obediencia".

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 7 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (9)

Deja tu comentario

9. usuario registrado Lucas08/08/2008, 10:42 h.

Creo que las revoluciones Rusa y China sobran, ya se vió el beneficio que aportaron a los países que la sufrieron y al resto de la humanidad, bastante tenemos en España con la revolución socialista del partido fundado en una cantina por un tal Iglesias y sus seguidores mesiánicos que le continuaron, hasta al que ahora está pelando gambas en Huelva.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

8. usuario registrado errozate07/08/2008, 22:48 h.

De día en día, leídas las noticias o los titulares en el Confidencial, me reafirmo en la opinión de que España necesita tres acontecimientos históricos parecidos a:

- La Revolución Francesa.

- La Revolución Bolchevique Rusa.

- La Revolución Cultural China.


Lo que ocurre en este país es vergonzoso.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

7. usuario registrado unai07/08/2008, 21:08 h.

ALUCINANTE es decir un juez corrupto, se va con una multita, no va a la cárcel y tampo le echan, sólo le suspenden.

Al final va a resultar que en este país el peor y más punible delito, va a ser dar positivo en un control de alcoholemia o ir a 160 km/h por la autopista. DE RISA.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

6. usuario registrado tolosa07/08/2008, 19:17 h.

Como decía Solzhenitsin el juego de los partidos politicos no es democracia

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

5. usuario registrado corriente07/08/2008, 18:36 h.

Si no me equivoco con dos años no entra en prisión, y salvo la accesoria, que al no ser citada en la noticia no la habrá tampoco es expulsado de la carrera.
Esta sentencia trasluce, en mi opinión, que alguien gordo debe de estar tras los casos de Marbella y estepona, quizas sea algun politico conocido de una cantante. Pero en fin hay que tener cuidado, que esto ha cogido una deriva.
Que falta de democrácia.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis