(5/5 | 5 votos)

Se ha demostrado que estos JJOO van a cambiar muy poco los graves defectos del país que los organiza. Este hecho parecía algo cantado y que sólo algún iluso pudo pensar que finalmente no ocurriría. Ahora es un hecho: los tentáculos de la censura de China alcanzan de lleno toda la organización de los Juegos, llegando, incluso, a los protagonistas del evento, los atletas. Éstos tienen prohibido colaborar con medios, dar entrevistas exclusivas e incluso escribir un ‘blog’ con sus vivencias personales. Además, el régimen dictatorial chino ha encontrado un aliado excepcional para lograr sus intenciones, como es el Comité Olímpico Internacional (COI), que, con bastante mano izquierda, trata ahora de no verse involucrado en toda esta polémica.

El COI, a través de los Comités Olímpicos de cada país participante, ha obligado a todos los deportistas, ayudantes y entrenadores que acudan a Pekín a firmar una serie de cláusulas en las cuales destacan, especialmente, las relativas a su relación con los medios de comunicación. La sexta cláusula dice literalmente lo siguiente:

“Se ajustará en su relación con los medios de comunicación a las siguientes pautas:

No prestará servicios ni actuará como periodista o en ninguna otra condición para los medios de comunicación durante el periodo de los Juegos, de acuerdo con la Regla 49 de la Carta Olímpica.
No proporcionará entrevistas exclusivas o comentarios de esa naturaleza durante el período de los Juegos”.

Donde echa una mano el COI a las pretensiones de China de controlar toda la información es, precisamente, en la citada Regla 49 de la Carta Olímpica (lo que viene a ser la ‘Constitución’ del Movimiento Olímpico y el COI), modificada expresamente para estos JJOO. La última Carta Olímpica entró en vigor el pasado año, sustituyendo a la del 1 de septiembre de 2004 (justo después de Atenas 2004). En esta última, la Regla 51 es idéntica a la 49 de 2007, y hace referencia a la cobertura mediática de los Juegos. El punto tres del Texto de aplicación de esta norma dice así:

“Sólo las personas acreditadas como medios de comunicación pueden actuar como periodistas, reporteros o cualquier otra especialidad relacionada con los mismos. En ningún caso, un atleta, un entrenador, un miembro del personal oficial ni cualquier otro participante acreditado puede actuar como periodista o equivalente.”

Oportuna modificación

En la anterior Carta Olímpica, la que rigió los JJOO de Atenas, y que entró en vigor el 4 de julio de 2003, la norma equivalente a ésta era la 59 y difería en algo fundamental de la actual:

“Durante toda la duración de los Juegos Olímpicos, un atleta, un entrenador, un miembro del personal oficial, un agregado de prensa o cualquier otro participante acreditado no podrá en ningún caso estar acreditado o ejercer como periodista ni realizar cualquier otra actividad profesional relacionada con los medios de información”.

Antes, se prohibía compaginar la competición con una actividad profesional periodística, mientras que ahora se acota mucho más, invadiendo la libertad de expresión y opinión de los participantes. Algunos de los perjudicados ya han levantado la voz por lo que creen es un atropello de sus derechos fundamentales. Es el caso del representante español en la dura prueba atlética de Decathlon, David Gómez, quien tenía apalabrado su colaboración con una televisión y con un periódico para narrar su día a día en Pekín, a la vez que elaboraría un ‘blog’ personal contando sus experiencias. Cuando fue obligado a firmar este polémico documento la pasada semana, en esta última plataforma ( http://davidgomez.interatletismo.es/?p=91) vertió todo su malestar con la censura que les impone el COI a los participantes en Pekín 2008.

Para más INRI, y como explica Gómez en una actualización a su queja en ese mismo ‘blog’, al pedir explicaciones a su Federación, le contestan que no es una medida tomada por las presiones del gobierno chino, sino motivada por las quejas del Periodismo Internacional, debido al intrusismo que supone este tipo de colaboraciones y ‘blogs’ para la actividad de los periodistas. Esta excusa carece de toda lógica, cuando son precisamente los medios de comunicación directamente, y la audiencia indirectamente, los que se ven más perjudicados por la medida, al no poder disfrutar de testimonios en primera persona y que enriquecen y completan la información referente a los JJOO. Sin ir más lejos, y si no lo evita una medida de gracia de última hora, El Confidencial no podrá contar con una colaboración apalabrada hace tiempo con un atleta español, obligado a someterse a esta normativa.

(5/5 | 5 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Joan Laporta abre la sesión de la Bolsa de Nueva York(05/08/2008)

Van der Vaart: "Era el sueño de mi familia y quiero ganar ya"(05/08/2008)

De la Vega insta a no hablar de política(05/08/2008)

Sella, rey de la montaña del Giro, positivo por EPO(05/08/2008)

Messi "quiere quedarse" en Pekín y no viajará a Barcelona(06/08/2008)