Gustavo de Arístegui (Efe)
De Arístegui ve una "venganza" contra España la compra del Banco de Venezuela
PP, Gustavo de Arístegui, Hugo Chávez, Banco Santander
Efe. Madrid.- 04/08/2008 06:00h
(5/5 | 1 voto)
El portavoz de Exteriores del PP, Gustavo de Arístegui, considera que la decisión del presidente venezolano, Hugo Chávez, de nacionalizar el Banco de Venezuela, filial del Santander, es un "acto de venganza" y un "atropello a los intereses" de España.
De Arístegui afirma en su diario personal en Internet ("blog") que la gravedad de la medida decretada por Chávez obliga al Gobierno a dar explicaciones en el Congreso "a la mayor brevedad posible" y a exigirlas al mandatario venezolano.
El portavoz de Exteriores del PP concluye que "las políticas de laxitud y entreguismo frente al populismo chavista han propiciado este y otros graves atropellos a los intereses de España". "¿Cómo queda el Gobierno socialista que trató de forzar una reconciliación totalmente a contrapelo con la reciente visita a nuestro país?", se pregunta el diputado del PP, en referencia al viaje de Chávez a España el pasado 25 de julio.
Chávez anunció seis días después de su visita que estaba en negociaciones con el Santander para comprar el Banco de Venezuela, la tercera entidad bancaria más importante del país. De Arístegui cree que esta nacionalización es "especialmente significativa, demagógica y carece de fundamentos económicos" y tendrá "graves consecuencias" para las finanzas venezolanas.
En su opinión, la inversión extranjera "se tentará mucho la ropa antes de entrar en un país que carece de seguridad jurídica". "Las ocurrencias del populismo las va a tener que pagar, lamentablemente, el pueblo venezolano", añade.
El portavoz de Exteriores del PP recuerda que la presencia del BBVA y del Santander en Venezuela han dado "estabilidad, credibilidad y solidez" al sistema financiero de este país.
El Santander se hizo con el control del Banco de Venezuela, el más antiguo de este país suramericano, en diciembre de 1996 al comprar el 80 por ciento de las acciones de la entidad.
(5/5 | 1 voto)
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (21)
21. 
J&L04/08/2008, 22:47 h.
Uno del común,16. ¿De qué balance saca vd. los resultados de la filial venezolana del SAN para deducir que a Botín no le resultaba rentable?.
Creo que no lo ha visto, ni siquiera leído lo que los propios venezolanos opinan de ese banco.
Aquí mismo, en EC, puede ver algo como ésto que le copio a continuación, pero mejor en la presentación de resultados del propio SAN.
- Obtuvo en Venezuela un beneficio atribuido de 179 millones de euros en 2007, un 33,8% más sin tipo de cambio (+22,6% en euros), lo que supuso un 1,98% del resultado atribuido al Grupo de dicho ejercicio.-
Hay que ver como construímos teorías compadre.
Chávez no ha sido tonto ni de lejos. Y Botín, lo que adelantó hace meses es que contemplaba esa posibilidad por las dificultades de tipo político en Venezuela, no por la marcha del negocio per se.
Un saludo.
Marcar como ofensivo20. uno del comun04/08/2008, 17:18 h.
En Libertad Digital
Sneijder se lesiona gravemente en el partido contra el Arsenal y estará varios meses de baja
19. Miguel García04/08/2008, 17:13 h.
Pues no tengo ni puta idea de quién sea Sneijder, ni ando interesado.
Me resultan más divertidos los glosadores del gobierno que se enfrentó a EE.UU. en defensa del patrocinador de las FARC, Chávez. El mismo que adorna las expropiaciones forzosas -en una "legislación cambiante"- como si fueran negociaciones. También en defensa del gorila.
18. uno del comun04/08/2008, 17:04 h.
Garcia,
Y lo de Sneidjer de ayer, ¿que te parece?, ¿no detectas una confabulación de Carod y Zapatero para beneficiar al Barcelona en contra del Madrid?
Anda descansa,
17. Miguel García04/08/2008, 16:59 h.
¿Cuándo dice, uno del común, que la actuación del gobierno de Rodríguez es seria? ¿Cuando se enfrentó con el gobierno de Estados Unidos por las restricciones de exportación de aviónica a Chávez o cuando la "legislación inestable" pone en riesgo las inversiones de empresas españolas y las aboca a negociar -en una negociación, por llamarla algo, totalmente asimétrica- con el progresista gobierno bolivariano?
El gobierno español, en el caso concreto de Venezuela y su gorila al mando, ha intervenido de formas distintas: cuando era para defender intereses económicos españoles con la inacción y, en cambio, cuando era para armar al patrocinador de las FARC, con barcos y aviones, defendiendo los intereses del gorila, incluso al precio de un innecesario, absurdo y contraproducente enfrentamiento con EE.UU.
Sin duda, hay quien pretende que lo del Banco Santander es una negociación y que el gobierno español no detecta ningún chantaje ni intromisión gubernamental contra una empresa española. Pero suelen cobrar por hacer como que creen tal cosa.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.
Otras noticias de España
El Gobierno pedirá a la Fiscalía que actúe si se confirma que De Juana escribió la carta leída en su homenaje
(04/08/2008)
La AVT aplaude la investigación de la Audiencia Nacional y critica la pasividad del Gobierno(04/08/2008)
Un juez investiga a De Juana por posible enaltecimiento del terrorismo(04/08/2008)
UPD se resquebraja(04/08/2008)
La Guardia Civil encuentra una vivienda vinculada al 'comando Vizcaya' en Ezcaray (La Rioja)(04/08/2008)
- Ediciones anteriores:
- 03/08/2008 Domingo
- 02/08/2008 Sábado
- 01/08/2008 Viernes
- 31/07/2008 Jueves
- 30/07/2008 Miércoles »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
