53.  niscalos de otoño04/08/2008, 20:23 h.

seguimos siendo ESPAÑA es diferente.No se, quizas sea la falta de noticias que hay , pero me gustaria que
de los dineros que pagamos los españoles,no se
usara la tv 1 y 2 , para nada de la banda terrorista.Ni de juana, ni de nadie que lleve sus manos manchadas de sangre.Es de verguenza que esos medios de protección se hayan dado para que los
veamos familiares y no familiares de los muertos.Esa sonrisa de los acompañantes, y esos lujosos vehiculos.

   Marcar como ofensivo

52.  liborio04/08/2008, 17:45 h.

Yo llamaría a Charles Caltrop y le daría la dirección del asesino.

   Marcar como ofensivo

51.  50004/08/2008, 15:45 h.

Para NuclearSiGracias, 46

Mire usted, yo no he llamado criminal a nadie por defender sus posturas. Si me ha entendido usted así, y se ha sentido ofendido, es que no me he sabido explicar bien y le pido disculpas.

Yo sólo digo que si alguien a quién le han asesinado un ser querido, cree que para reparar plenamente tal daño, dicho asesino debe morir (reacción hasta cierto punto lógica y comprensible), no puede pedirle al Estado que lleve a cabo esa reparación en ese modo. El Estado llegará hasta dónde puede llegar en un país civilizado, que es la pena de cárcel el mayor número de años posibles. Y sabemos que el fin que persigue la pena de cárcel no es el castigo del delincuente o criminal, sino la recuperación de dicho sujeto para la sociedad.

Por tanto, quienes aspiren (ya digo, aspiración comprensible en algunos casos) a una reparación plena del daño sufrido, ya saben lo que pueden hacer, y las consecuencias que tendrán que asumir. Es una opción que han de valorar: ellos mismos. Pero, para bien o para mal, nos guste o no, el Estado NO es Dios para decidir sobre la vida de las personas.

   Marcar como ofensivo

50.  50004/08/2008, 15:27 h.

Para Miguel García, 43

Creo que mi posición es suficientemente clara: un crimen de Estado en un crimen avalado y ejecutado OFICIALMENTE por el Estado, por ejemplo, la ejecución de una sentencia de pena de muerte dictada por un juez. Lo demás, son crímenes a secas. Para mí Vera y Barrionuevo fueron criminales, y como tales fueron juzgados y condenados. Los criminales, que yo sepa, no suelen dispensar un juicio (ni justo ni injusto) a sus víctimas antes de matarlas.

Para entendernos: Vera, Barrionuevo, Hannibal Lecter, El Carnicero de Milwaukee son criminales.

Karadzic, el presidente de Irán, Hitler, Fidel Castro, etc... son criminales de Estado, por mucho que aplicaran sus sentencias amparados por la ley islámica, el dogma comunista, la superioridad de la raza aria y de la raza serbia, y fueran aplaudidos y jaleados por su pueblo, que presenciaban (y presencian en la actualidad en el caso de Irán, recientemente)dichas ejecuciones ,disfrutando del triste espectáculo.

El Estado no está para satisfacer los deseos de venganza de quién, sin embargo, no tiene la suficiente valentía para llevarla cabo personalmente asumiendo sus posteriores consecuencias.

   Marcar como ofensivo

49.  50004/08/2008, 15:03 h.

Para senmut, comentario 45

Para nada ha sido mi intención tratar de aleccionar a nadie con mi comentario, el cuál, por otra parte, tampoco es ningún alarde de inteligencia pues en él únicamente me he limitado a hacer constar obviedades que a nadie se le escapan.

También convendrás conmigo en que no es igual de conciso y objetivo tu comentario 45 que tu comentario 35, lleno, si me permites decirlo, de supuestos malintencionados y exageraciones.

Centrado ya en tu comentario 45, creo que, aunque se disponga de mayoría absoluta, no está de más, en un tema tan importante como es el crear una ley, tener en cuenta la opinión del resto de grupos representados en el Parlamento, aunque sean minoritarios, en aras de asegurar la satisfacción y aprobación del mayor número posible de ciudadanos que van a ser sometidos a esa ley.En lo referente al punto 5, yo no sería tan categórico al suponer las posturas de Rajoy y ZP, pues sabemos que AMBOS actúan principalmente en base al rédito político que pueden obtener. Ni me creo que ZP sea bambi ni que Rajoy sea el paladín caballero blanco defensor infatigable de las víctimas del terrorismo.

   Marcar como ofensivo

Otras noticias de España