publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Miércoles, 13 de agosto de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

SOCIEDAD

Las bombillas de Sebastián consumen poco... pero contaminan mucho

Bombillas Sebastián contaminación

@C.Medina.-02/08/2008 19:42h

Deja tu comentario (64)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 17 votos)

enviar a un amigoimprimir

Las bombillas de Sebastián consumen poco... pero contaminan mucho
 Foto de archivo (EFE)

Una de las más conocidas de las 31 medidas que alberga el Plan de Ahorro y Eficiencia Energética propuesto por el ministro de Industria Miguel Sebastián implica regalar dos bombillas de bajo consumo a cada hogar entre 2009 y 2010. Muy bien, pero ¿a qué precio? Y no nos referimos al coste monetario, que será de un total de 105 millones de euros; sino al coste ecológico. Y es que este tipo de lámparas contienen una media de 3-5 miligramos de mercurio en su interior, suficiente para contaminar 35.000 litros de agua.

Las ventajas de ahorro que nos brindan las bombillas de bajo consumo frente a las bombillas incandescentes convencionales están más que demostradas. Por ejemplo, las primeras consumen entre un 50 y 80% menos de energía que las incandescentes para una misma iluminación. En números, estos datos se materializan en que el uso de una bombilla de bajo consumo de 18 vatios supone un ahorro de 570 kilowatios por hora, que en términos de emisiones de CO2 implica la reducción de una tonelada arrojada a la atmósfera.

Ahora bien, no es oro todo lo que reluce, ya que desde la Asociación para el Reciclaje de Lámparas (Ambilamp) advierten de que actualmente sólo se recicla el 20% de estas lámparas, cifra que, desde la asociación, esperan que alcance el 55% en 2011. Este dato debería ser suficiente como para llamar la atención del ministerio de Industria, con el fin de que también proponga un plan de información ciudadana en torno a la importancia de reciclar este tipo de dispositivos. Al final de su vida útil no debemos en ningún caso arrojarlos a la basura, sino preocuparnos de depositarlos en un punto limpio donde se procederá a su correcta retirada.

Interés internacional

Recientemente, en una entrevista concedida a la CNN, Ron Hui, profesor de la Universidad de Hong Kong y jefe del departamento de ingeniería electrónica, éste advertía de los riesgos que entrañaban el uso de bombillas de bajo consumo. Hui disertó sobre varios puntos, centrándose principalmente en dos: el mercurio que contienen estas bombillas, así como el dispositivo electrónico que llevan insertas. Con respecto a la primera cuestión, Hui hizo especial hincapié en la importancia de reciclar correctamente estas lámparas, a fin de evitar acumulaciones de mercurio en los vertederos y su consiguiente contaminación al entorno.

Hui prestó especial interés a la cuestión de los residuos electrónicos. Según el profesor, esta parte del dispositivo, especialmente sensible a las oscilaciones de temperatura, es la que primero falla, provocando la inutilidad de la lámpara. Por lo que criticaba que la vida útil de las bombillas de bajo consumo, cifrada por los fabricantes en una media de 10.000 horas, se cumple sólo en condiciones óptimas de ambiente; y que la reutilización de estas piezas no es posible. Por ello, apostaba por el empleo de bombillas de bajo consumo magnéticas (mCFL son sus siglas en inglés) cuyas piezas sí son reutilizables, ya que sólo constan de un núcleo de hierro y un hilo de cobre. Además, anunciaba que una compañía que fabrica estas mCFL garantiza una vida útil del dispositivo de 17 años.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 17 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (64)

Deja tu comentario

64. usuario registrado Nuclear SI gracias¡¡¡03/08/2008, 19:57 h.

Olvidemonos de chorradas de clientelismos (que existen, tambien en andalucia Victor, no lo niegues tu tampoco). El debate es que tenemos un ministerio de industria que pretende promover ahorro energetico contaminando ¿alguna duda?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

63. usuario registrado J&L03/08/2008, 19:43 h.

Hola a todos. Bueno Víctor, pues ya habrá otra ocasión. Buenas tardes y mejor semana entrante.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

62. usuario registrado Enrico03/08/2008, 19:17 h.



¡Este hombre está en todas las salsas!
No duerme, no come y no descansa,
en su contínua lucha, nada mansa,
que agita los foros como a balsas.


  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

61. usuario registrado victor granada03/08/2008, 16:02 h.

J&L. Pues no le aseguro que pueda estar hoy. Luego voy a tener compromisos por gente de lejanas tierras (Bilbao) que ha venido a Granada, y habrá que atender a los amigos como se merecen.

De todos modos, le adelanto que, aunque tiene usted razón en que no le he tapado la boca a nadie, el hecho de poner datos y números encima de la mesa, como tan bien ha hecho Boquerom, reduce drásticamente el número de contertulios que siguen manteniendo en estos foros el mito de la Andalucía subsidiada.

Y sí, tiene usted razón, aquí ocurren cosas de vergüenza, si quiere usted un ejemplo, aquí en Granada llevamos ya más de una década esperando que acaben las autovías, tanto del mediterráneo, como la Granada Motril, y llevamos una década escuchando comentarios como "esta legislatura sí" y ahora "este año ya" pero nada, que no hay tu tía

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

60. usuario registrado J&L03/08/2008, 13:28 h.

CidCamperador. En Andalucía también hay gente que trabaja. Aquí no todo el mundo vive del PER, y se trabaja a pesar de que los sueldos no suelen ser los mejores de España, quitando lo que se haya podido ganar, como en todas partes, los que han trabajado en el ladrillazo mientras ha durado.
Pero cuando se critica el PER, y razones hay para hacerlo, por parte de foristas (normalmente defensores del nacionalismo catalán y de su política de "es que me roban para dárselo a los andaluces del PER", lo usan como excusa del verdadero motivo y creencia que sostienen:
Que ellos son los que más pagan de España y los que menos reciben, cuando tan falso es una cosa como la otra. Pero nadie protesta que el PV, siendo una comunidad rica, al igual que Navarra, tienen un saldo de caja con el estado desfavorable para éste, y todo por mantener unos principios que de dan de coces con el espíritu y la letra de la Constitución española.
Pero como le digo, cuando ésta tarde me suelte la familia vendré por éstos pagos y si les veo y el ambiente no es bélico, podremos hablar.
Creo que la opinión de Bokerom es más ponderada, aunque habría cosas que añadir.
Un saludo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis