publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Domingo, 3 de agosto de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Los más...   Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

De Juana ya está en la calle

De Juana Chaos ETA País Vasco Gobierno PP

@A. Mendoza.-02/08/2008 06:00h

Deja tu comentario (104)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimir

De Juana ya está en la calle
 De Juana junto a su mujer al abandonar la cárcel (Efe).

Ya está en la calle. El etarra José Ignacio de Juana Chaos, de 53 años, recupera este sábado la libertad tras haber pasado 21 años en prisión. Menos de un año de cárcel por cada una de sus víctimas, pese a que fue condenado a 3.000 años por el asesinato de 25 personas, y a otros tres por un delito de amenazas. De Juana logró importantes beneficios penitenciarios gracias al antiguo Código Penal con el que fue juzgado, nunca se ha arrepentido de sus crímenes, y conserva intacta su capacidad para generar controversia y dolor. Conocido, además de por su crueldad, por sus huelgas de hambre y sus escritos provocadores, se dispone ahora a residir en la misma zona en que lo hacen varias víctimas de terrorismo y personas amenazadas por ETA.

El terrorista pretende vivir en la avenida Carlos I del barrio de Amara, en San Sebastián, con su mujer, Irati Aranzábal, con quien se casó en febrero en la prisión de Aranjuez con dos etarras como testigos. Sobre la vivienda pesa una orden de embargo por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que impide que sea vendida, pero no que el etarra y su mujer la utilicen. El piso, a nombre de su esposa, podría ser empleado para compensar a las víctimas de De Juana, a quienes el etarra adeuda unos 8 millones de euros, según la Fundación Víctimas del Terrorismo. De Juana se declaró insolvente y el Estado se hizo cargo de las compensaciones.

Las asociaciones de víctimas han mostrado su indignación por que De Juana vaya a compartir vecindario con familiares de personas asesinadas por ETA, por lo que la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró ayer que el Ejecutivo “hace y hará” todo lo posible para proteger a las víctimas del terrorismo, y que éstas no sufran “ni la más mínima ofensa”. Ante la indefensión que padecen las víctimas obligadas a convivir con terroristas, la vicepresidenta se limitó a señalar que se están estudiando vías legales que impidan casos como el de De Juana. En este sentido, María Dolores de Cospedal, secretaria de organización del PP, afirmó ayer que “dentro de pocas fechas” estará listo un proyecto de ley, consensuado con el PSOE, que evitará que un condenado por terrorismo pueda vivir cerca de las víctimas o pueda evitar cumplir con sus responsabilidades civiles.

Otra de las sombras que proyecta la libertad de De Juana es el modo en que consiguió parte de la reducción de su condena. Existen sospechas sobre la autenticidad de los títulos académicos obtenidos por el terrorista en la Universidad el País Vasco, pero su “rendimiento intelectual” le sirvió a De Juana para obtener varias redenciones extraordinarias. La Fiscalía General del Estado abrió pesquisas en 2005 por una posible falsificación del expediente académico del etarra, y un juzgado de Getxo lo está investigando.

Polémico y sanguinario

De Juana, lejos de cumplir su condena de forma discreta, supo aprovecharse de los distintos contextos políticos y acaparar la atención de los medios de comunicación. El 7 de agosto de 2006, el terrorista inició una huelga de hambre en la cárcel de Algeciras para reivindicar su excarcelación. Un mes y medio después, los médicos decidieron alimentarle de forma forzosa y fue ingresado en el hospital 12 de Octubre de Madrid, hasta que el 8 de octubre abandonó su protesta. Sin embargo, tras ser condenado a doce años y medio de cárcel por las amenazas que vertió a través de un artículo publicado en el diario Gara, De Juana dejó de nuevo de ingerir alimentos el 7 de noviembre de 2006. El 25 de ese mes, fue de nuevo hospitalizado.

Con De Juana en huelga de hambre, el Tribunal Supremo rebajó a tres años la condena por amenazas. La polémico se encendió aún más en febrero de 2007, cuando el diario británico The Times publicó una entrevista y una fotografía del etarra en su cama del hospital, provocando las iras de la sociedad por las permisivas condiciones en que el terrorista se encontraba. Adémás, el 1 de marzo fue trasladado al hospital Donostia de San Sebastián, donde abandonó la huelga de hambre, y fue clasificado en segundo grado penitenciario. Nueve días después, el Partido Popular reunió en el centro de Madrid a cientos de miles de personas contra la concesión de la prisión atenuada al terrosita, y el 12 de mayo, en plena campaña electoral, la Asociación de Víctimas del Terrorismo convocó otra manifestación en 42 ciudades para reclamar la vuelta a prisión del etarra.

No obstante, no sería hasta el 6 de junio, un día después del anuncio de ruptura del “alto el fuego permanente” de ETA, cuando De Juana abandonó el hospital donostiarra e ingresó en la cárcel de Aranjuez. El pasado 16 de julio, De Juana comenzó una nueva huelga de hambre por lo que consideró una “inadmisible campaña mediática” contra él y su familia.

De Juana, hijo de un médico que sirvió en el ejército franquista y nieto de militar, se alistó en la segunda promoción de la Ertzaintza en los primeros años 80. Tras descubrirse que colaboraba con ETA, huyó a Francia. En cuatro años participó en once atentados con 25 víctimas mortales, el más grave, el cometido en la Plaza de la República Dominicana de Madrid, que sesgó la vida de doce guardias civiles. De Juana fue detenido, junto a otros cinco etarras, el 16 de enero de 1987 en un piso franco del comando Madrid. Ahora, 21 años después, sin expresar ningún remordimiento, vuelve a estar en la calle.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 6 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (104)

Deja tu comentario

104. usuario registrado manhuel03/08/2008, 10:16 h.

Ahora el problema ya no es De Juana, el problema es o son los que siguen apoyando los crimenes, las matanzas, los que los jalean, los que asi se sienten abertzales, ese es el problema de una euskadi en putrefaccion moral... qué asco! Qué van a conseguir así: está claro, NADA, NUNCA.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

103. usuario registrado puk02/08/2008, 21:40 h.

La libertad de De Juana es un fracaso del Estado en su conjunto... La culpa es de todos sin excepción,de un partido u otro, por vagos y cobardes,cada uno con su responsabilidad.Y la nuestra por no exigirles más de lo que hacen.

Pero aquí se ha comparado la excarcelación del etarra Esteban Nieto con la de De Juana.No tienen nada que ver. Son comparaciones tramposas.Nieto padecía una enfermedad grave e irreversible;sencillamente se fue a morir a su casa.De Juana,por lo que yo se ¡Está sanísimo!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

102. usuario registrado liberto02/08/2008, 20:29 h.

Por cierto, aplaudo (hoy por segunda vez) al ejercicio del sr. Granada para la cura de la amnesia interesada de aquellos jugadores del tenis eterno entre bandos que repiten sin saciarse su mantra anti ZP como si todas las culpas del presente carecieran de pasado. Y no se engañen, yo no le voto, pero resulta muy cansino que debatamos algunos temas como si todos hubiéramos nacido ayer tarde.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

101. usuario registrado liberto02/08/2008, 20:25 h.

Caramba, este debate (bueno, uno parecido) ya lo tuvimos un par de veces por causa de esta especie de monstruo, y veo que algunas premisas se siguen sosteniendo sin fisuras.

Tal como yo lo veo, y por penoso que nos resulte, creo que tienen razón los que aducen que la ley está para cumplirse. Otra cosa es si la ley debe y puede modificarse y cómo. Lo que no vale es aplicar el principio de saltarse los preceptos legales a la torera cuando el reo nos resulte especialmente odioso y sus actos en extremo repugnantes. E incluso deberíamos dejar claro que si se está a favor de la cadena perpetua o de la pena de muerte (por poner dos extremos) se está en pleno derecho a ello y al debate, pero debemos convenir que si se adoptan tales penas no sólo han de valer para aquellos señalados con el dedo de nuestra indignación, y de ahí el problema de su adopción generalizada. Yo confío (aunque ya sé que es mucho confiar) en que se hallará la manera de que el sujeto en cuestión pague lo que debe y que su presencia no suponga una humillación para sus víctimas, pero si empezamos a hacer excepciones impulsados por nuestras tripas volveremos a los GAL o al todo vale, y creo que ese es mal camino.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

100. usuario registrado victor granada02/08/2008, 20:24 h.

Caminante (99). Creo que usted se equivoca y que las cosas son un poco más complejas de lo que usted dice.

De todos modos, me encantaría que estuviese usted en lo cierto, porque creo que en lo referente a los gobernantes vamos a asistir a un cambio en el gobierno vasco en poco tiempo

Y siento no contestarle luego, pero me voy a dar una vuelta, que aproveche el resto de la tarde

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

AVISO: DESDE EL 31 DE JULIO HASTA FINALES DE AGOSTO EL FORO SÓLO PODRÁ SER UTILIZADO POR USUARIOS REGISTRADOS.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis