¿Libertad de expresión? Los medios de PRISA ocultan la condena a España por el caso Goméz de Liaño
Caso Sogecable, Javier Gómez de Liaño

El consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, junto al presidente del grupo PRISA, Ignacio de Polanco (EFE).
@Daniel Forcada.-23/07/2008 06:00h
En casa de los Polanco, en los medios de su Grupo, ni una palabra. La Cadena SER, Cuatro y la versión digital de El País ignoraron ayer, durante todo el día, la condena a España por parte del Tribunal Europeo de Derechos de Estrasburgo por el Caso Gómez de Liaño. En casa de los herreros Polanco, taza y media de silencio.
Tras diez años de periplo judicial, Estrasburgo dio ayer un varapalo al sistema judicial español al fallar que el ex juez Javier Gómez de Liaño, condenado por el Supremo por prevaricación, no tuvo un juicio justo e imparcial (VER SENTENCIA). El caso se remonta a la época de Liaño en la Audiencia Nacional, en el que el juez, hoy abogado, instruyó la querella contra canal Plus y Sogecable por presuntos delitos de estafa, falsedad y apropiación indebida, en relación a los 23.000 millones de pesetas (138.232.784 euros) de fianzas depositadas por los abonados del canal de televisión de pago. En el marco de dicho procedimiento, Gómez de Liaño adoptó varias medidas de carácter cautelar, que algunos de los querellados entendieron como constitutivas de prevaricación por parte del juez, por lo que se querellaron contra él. En declaraciones a El Confidencial, el juez defiende que en todo momento su proceder fue “correcto”. “El mío ha sido un comportamiento homogéneo que no gustó a alguien, ya se puede imaginar usted quién (Jesús Polanco), y que con su Grupo inició una batalla muy dolorosa contra mí para la que contó para ello con la ayuda, al menos, de dos magistrados del Tribunal Supremo con muchos prejuicios para mí”.
Para la Corte de Estrasburgo, la imparcialidad de la Sala del Tribunal Supremo que juzgó a Gómez de Liaño por prevaricación "podía suscitar serias dudas". El argumento es que los tres magistrados que la componían (Gregorio García Ancos, Enrique Bacigalupo Zapater y José Manuel Martínez-Pereda y Rodríguez) ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso.
Conocida la sentencia que condena al estado de España a indemnizar al demandante con 5.000 euros, ninguno de los medios digitales de la familia Polanco, ni su emisora, la Cadena SER, dedicó un minuto a una de las noticias más importantes de ayer martes. Y eso, a pesar, como reconoce el propio afectado, a que en su día los medios de PRISA “fue de lo más virulento” con el ex juez. El País, en cambio, sí ha dedicado este miércoles tres columnas a la noticia. Destaca, en cambio, que el Tribunal "no ha avalado que Liaño no prevaricó".
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (25)
25.
Rusty24/07/2008, 19:58 h.
Bacigalupos y Garcías-Ancos los hay en la mitad de los Juzgados y Tribunales. Otra cosa es que pasen desapercibidos por que todavía no ha habido nadie que los desenmascare. Pero estamos en ello, tranquilos y sin pausa. Nuevamente, Enhorabuena Sr. Magistrado Gómez de Liaño, la resolución del TEDH es un aliciente para todos aquellos que demandan justicia (que sólo puede ser IMPARCIAL). Lo de EL PAÍS (PRISA) es de CHIRIGOTA MEDIÁTICA OMISIVA. Quizás debieran cambiarle el nombre al rotativo: "EL DE NUNCA JAMÁS", "LA MARAÑA", "FELIPE, ZP Y SU BANDA", "AGENCIA Z", "CAPERUCITA FEROZ", "EL AMAÑAO", "EL PRISOTÓN",...
24.
ZyklonP23/07/2008, 20:53 h.
zooloco, mihijo, que no tenteras: lo del siniestro Calavera es que han admitido tramitar el asunto, no que hayan dicho que no tuvo un juicio justo. Al menos por ahora.
23.
saulo0723/07/2008, 17:20 h.
Guiri
Para no saber historia de ESPAÑA, tu relación flechas, falange, y fachas la haces con mucha soltura,enhorabuena, pepiño cinernauta disfrazado.
22.
GabrieldeAraceli23/07/2008, 16:43 h.
Hoy escuchaba en Onda Cero a un nerviosísimo y desquiciado José Mª Calleja despotricar contra Gómez de Liaño, asegurando que era un prevaricador y bla, bla, bla... Ahora PRISA y sus acólitos se defienden del revolcón judicial a sus mamporreros Bacigalupo y Gª Ancos diciendo que como la sentencia no dice que GdL actuó correctamente, GdL es un corrupto prevaricador. O sea, Juan (Bacigalupo) dice que Pepe (GdL) es malo. Luís (Estrasburgo) dice que Juan tiene prejuicios contra Pepe, por lo que no debiera haber hecho ese juicio de valor. Manuel (PRISA) saca la conclusión de que como Luís no ha dicho que Pepe es bueno, ergo Pepe es malo. Este es el razonamiento de lelos que defiende Calleja y sus adláteres prisáicos. No se enteran que la sentencia de Estrasburgo no entró en el fondo, sino que juzgo un tema formal. El Tribunal de Derechos Humanos no juzga el fondo de un asunto jurídico español, sino la posible conculcación de los derechos fundamentales de los ciudadanos (en este caso, el derecho a un juicio justo). Demasiado complicado para el cerebro de mosquito de José Mª Calleja...
21.
Robin23/07/2008, 14:16 h.
Y los del Grupo Voz ("La Voz de Galicia")también lo ocultan, ¿será porque escriben muy "aprisiña"? Hay mucho aprendiz de brujo de provincias.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
La dirección de la banda ordenó al 'comando Vizcaya' atentar contra el juez Grande-Marlaska(24/07/2008)
La economía se sitúa como principal problema para los españoles(24/07/2008)
La Guardia Civil halla un nuevo zulo de ETA en La Rioja con 100 kilos de explosivos(24/07/2008)
La Guardia Civil detiene a una joven en Getxo dentro de la operación contra el 'comando Vizcaya'(24/07/2008)
La Guardia Civil busca un segundo 'zulo' entre Santo Domingo de la Calzada y Ezcaray
(24/07/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
