PSOE y PP cierran un acuerdo de Justicia, pero aplazan a septiembre la renovación del TC y CGPJ
Justicia, Tribunal Constitucional, CGPJ
Alonso y Sáenz de Santamaría / Efe.
@F.Q./A.V.S.- 23/07/2008 6:00h
Los portavoces de PSOE y PP, José Antonio Alonso y Soraya Sáenz de Santamaría, han llegado a un acuerdo para la modernización de la Justicia. Un acuerdo que ha costado “sangre, sudor y lágrimas”, según fuentes de la negociación, y que incluye mejoras en los juicios rápidos, agilización de trámites, e informatización de los juzgados, entre otros puntos. Sin embargo, la renovación del Constitucional y el CGPJ ha quedado aplazada para septiembre. “Se han hecho avances, pero falta concretarlos”.
A las dos de la tarde del martes también estaba cerrado un preacuerdo sobre el modelo judicial, acuerdo alcanzado por Alonso y Sáenz de Santamaría, y que incluía la prerrogativa de casación del Tribunal Supremo, es decir, que el TS fuera la última instancia judicial. Alonso dio el visto bueno a esta medida, pero el ministro de Justicia, Mariano Bermejo, la echó para atrás.
En realidad, el Tribunal Supremo es la última instancia judicial española, siendo el Tribunal Constitucional la institución que vela por el cumplimiento de la Constitución, es decir, vigila que las leyes no sean contrarias a la Carta Magna y resuelve recursos de amparo de los ciudadanos que consideren que se han conculcado un derecho constitucional. Sin embargo, ha sido este año, 2008, cuando el Constitucional ha interferido en una sentencia del Supremo, concretamente, a favor de los Albertos concendiéndoles la absolución por el 'caso Urbanor'. Un ovillo aún por desentramar.
Según las fuentes, Bermejo ha rechazado la propuesta presionado por la Generalitat, ya que Montilla pretende que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña tenga también facultades de casación. Además, el Estatut concede al Govern prerrogativas en la organización de los funcionarios judiciales.
Previsiblemente, algunos de los puntos del acuerdo serán anunciados el miércoles por Zapatero y Rajoy en su encuentro de Moncloa. "Permítanme que sea prudente y no anticipe lo que pueda suceder mañana", ha respondido Sáenz de Santamaría a los periodistas durante los cursos del Escorial. Por su parte, José Antonio Alonso ha dejado claro que los socialistas afrontan la cita "con voluntad constructiva y de servir a nuestro país" y ha confiado en que, dada la importancia de los asuntos que Zapatero y Rajoy van a abordar, "esa voluntad se traduzca en hechos".
Por otro lado, el diputado del PNV Emilio Olabarria, que también ha participado en el mismo curso, ha apelado a la "responsabilidad" de los partidos para desbloquear ya la renovación de los órganos constitucionales porque la situación del CGPJ "resulta ya aberrante" y su "deslegitimación está provocando un deterioro extremo de la credibilidad de la Justicia".
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (4)
4. Algo huele a podrido en D23/07/2008, 14:12 h.
Lo que es una verguenza es la propia existencia del TC. La C.e. está pensada para que los poderes y los funcionarios públicos actuen con lealtad a la letra y a los principios de esta. El Poder Ejecutivo lleva desde el 82 (pp y psoe) eliminando la independencia del Poder Judicial. No es de recibo que tengamos un tribunal político cuya mayoría de miembros ni siquiera han sido jueces. Dado que la lealtad parece imposible ( el máximo representante del estado en la C.A. vasca es un ejemplo claro)Lo mejor sería limitar la política de las instituciones judiciales a un máximo de un 30% y lo demás dejarselo a los jueces para que se elijan entre ellos.No necesitamos al TC nos basta con una sala especial del Tribunal Supremo.
3.
12623/07/2008, 10:17 h.
En mi humilde opinión los dos altos tribunales el Supremo y el Constitucional son necesarios y deben ser incompatibles. En TS debe ser la última instancia en todos los procesos pero cuando se entienda, jurídicamente, que con una u otra resolución de este tribunal se han conculcado derechos constitucionales se debe dejar la puerta abierta en Derecho para recurrir ante el TC en amparo de ese derecho. Y, todo lo demás es obvio porque cuando las acciones han prescrito o caducado las sentencias o resolucions que se hayan dictado sobre estas no se pueden ejecutar de ahí, el proceso de los Albertos.
2.
12623/07/2008, 10:15 h.
En mi humilde opinión los dos altos tribunales el Supremo y el Constitucional son necesarios y deben ser incompatibles. En TS debe ser la última instancia en todos los procesos pero cuando se entienda, jurídicamente, que se con una u otra resolución de este tribunal se han conculcado derechos constitucionales se debe dejar la puerta abierta en Derecho para recurrir ante el TC en amparo de ese derecho. Y, todo lo demás es obvio porque cuando las acciones han prescrito o caducado las sentencias o resolucions que se hayan dictado sobre estas no se pueden ejecutar de ahí, el proceso de los Albertos.
1.
iturbide23/07/2008, 08:54 h.
Reunión de pastores, oveja muerta.
Cuando los llamados a ser controlados eligen a los que los van a controlar ...
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
La Guardia Civil registra la constructora vasca Amenabar por presuntos pagos a ETA (22/07/2008)
¿Libertad de expresión? PRISA oculta la condena a España por el caso Gómez de Liaño (22/07/2008)
Roca cambia su declaración para inculpar al juez Urquía y proteger a su ‘cachorro’(22/07/2008)
Zapatero no apoya "la reducción drástica del gasto" que propone Rajoy y promete "austeridad y solidaridad" (22/07/2008)
Zapatero recibe a Rajoy en Moncloa para su primera reunión de la legislatura(23/07/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
