Amenaza de cisma en el Foro de Ermua
Foro Ermua, Ezquerra, PP, víctimas del terrorismo
@Daniel Forcada.- 22/07/2008 06:00h

El Foro de Ermua, la asociación ciudadana surgida tras el asesinato del concejal popular Miguel Ángel Blanco, vive sus horas más bajas por una crisis interna sin precedentes que ha terminado, de momento, en los tribunales. Una amenaza de cisma que quedó visualizada el pasado domingo en la surrealista Asamblea General convocada por el sector crítico que se saldó con la destitución de Iñaki Ezkerra como presidente de la organización y con la elección de una nueva Junta Directiva encabezada por Michelo Artiach.
Divididos. Con acusaciones de intromisión en la vida interna del Partido Popular y de mala gestión económica, el escritor Iñaki Ezkerra ha pasado, de la noche a la mañana, de héroe a villano. Todo, según denuncia él, después de participar en el Congreso del PP Vasco y de escribir un artículo a favor de su nuevo secretario general, Antonio Basagoiti. “Sin ninguna duda hay razones ideológicas de fondo en todas las acusaciones que me han hecho (incapacidad para gestionar el Foro y un gasto excesivo en viajes y teléfono). Continuamente aluden a ellas. Dicen que esas razones no tienen nada que ver con la crisis interna del PP, pero afirman que he traicionado al Foro por asistir a su Congreso o por escribir que “Basagoiti es Ermua”, señala.
Desde hace varias semanas, la número dos del Foro, Inmaculada Castillo de Cortazar ha mantenido una tensa batalla sin cuartel contra Ezkerra, que ha acabado en descalificaciones personales. Castillo de Cortazar encabeza a un grupo crítico más próximo a las tesis de Jaime Mayor Oreja o María San Gil, que junto a Artiach y otros miembros del Foro se ha impuesto en la Asamblea de este domingo, calificada de “ilegal” por Ezkerra. “Yo he sido siempre coherente con mi pensamiento. Ellos promueven una línea reaccionaria adaptada a los nuevos tiempos políticos. Sí que ha habido cambios por parte del Gobierno en materia antiterrorista y no veo necesario sacar a la gente a la calle ahora. Estas ganas de actividad en julio me dejan desconcertado”, reprocha Ezquerra.
A la Asamblea, que Ezkerra intentó parar sin éxito por la vía judicial, asistieron 91 personas, de las cuales 86 apoyaron la candidatura encabezada por Artiach y un voto fue a favor del actual presidente Ezkerra. Hubo, además, dos abstenciones, un voto nulo y otro en blanco. Ezkerra niega validez a la reunión: “Han utilizado la oficina de prensa del Foro, a la que yo no he tenido acceso, para enviar cuatro notas de prensa llenas de mentiras en las que se dice que yo solo recibí un voto. ¿Un voto?, pero si ni siquiera me presenté. Cuando desconvoqué la Asamblea quedaba implícito que retiraba la candidatura. Fue una asamblea ilegal, que no se ajusta a los estatutos. Acudí con el informe jurídico sobre la situación del Foro y ni siquiera me dejaron leerlo. Para cuando llegué ya me habían destituido”.
“El mismo viernes solicite acciones legales, la suspensión cautelar de la Asamblea, pero con el fin de semana de por medio no fue posible. Ahora emprenderé acciones legales en mi defensa. Ha sido un mini-golpe de Estado ridículo hasta el punto de que han presentado una candidatura sin presidente (la elección se ha dejado para un futuro). Así están lapidando la credibilidad del Foro. Me moriría de la risa si no me afectara en la medida en que se me está difamando”, añade. “No tengo ninguna gana de seguir presidiendo el Foro, pero no me marcharé hasta que no haya dejado las cuentas claras, algo que ellos no han querido hacer. Es incoherente que entre nuestros objetivos persigamos llevar la luz del Estado de Derecho a toda España y que luego no la tengamos en nuestra propia casa”.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (10)
10.
vi.na.sa.26/07/2008, 13:09 h.
Angel.- 1
¿La hija del Exconcejal del P(soe) asesinado antes de las eleciones, y la Sra. Majón, tambien crees que "no tienen reparos en utilizar " a su padre e hijo respectivamente "para fines propios"?. O unos sí, y otros no, según de que cuerda crees que pertenecen.
9.
LOKIYO22/07/2008, 20:37 h.
Resulta patético ver como los planes del agit-prop de ZP da sus frutos para cuando llegue la hora de darle legitimidad a las reivindicaciones nacionalistas. Si ya el PSC ha salido del armario gracias reivindicando su nacionalismo radical, es tiempo para deslegitimar a las víctimas tachándolas de partidistas (Que no lo son las víctimas, si no las organizaciones), Y DESACTIVARLAS. Resulta que una parte de España todavía cree en los reyes magos, o sea, que han votado a ZP.
8. Kpaís22/07/2008, 13:42 h.
Pio Foncillas (3)Manifiesta usted "He mantenido que cuando a una victima se le escucha pedir justicia en vez de venganza...suele ser un sintoma de condicionamiento externo", entonces y según usted, puesto que el comentario es exclusivamente suyo, ¿que condicionamientos externos tendrían aquellas victimas que ya no solo no hablan de venganza sino que el termino justicia lo sustituyen por el de "dialogo"?. Yo tampoco puedo entender que las victimas no pidan venganza, pero eso no lo interpreto como un "condicionamiento externo", sino como una fuerza y capacidad que es de admirar y que quizás otros igual no tendriamos .Y por supuesto con el pleno derecho a reaccionar como quieran o puedan.¿no se le ha ocurrido que el condicionamiento externo pueda ser la confianza en el Estado de Derecho?
7.
anmari22/07/2008, 12:45 h.
Cuando escucho la tristemente famosa frase: "utilización política de las víctimas" por parte de los socialistas (sean políticos, sean votantes) me pregunto por qué les consideran menores de edad, manipulables y vulnerables hasta la saciedad. Mi opinión es que en los primeros momentos después de un atentado, quizás esas víctimas al sentirse arropadas por políticos no puedan evitar que las utilicen (caso de la hija del último ex-concejal socialista asesinado), pero una vez pasados esos primeros momentos, se manifiestan como personas adultas, con un criterio propio y que es normal que se acerquen a quienes las defienden, en lugar de a quienes pactan con sus asesinos. Cuando no se tienen argumentos es normal que se trate de defenestrar a estas víctimas para justificar lo injustificable. Leyendo determinados comentarios dan ganas de vomitar.
6.
Blasfemus Maximus22/07/2008, 10:45 h.
¿Dependencia politica?
¿por que?
¿Por negarse a seguirle el juego a un cobarde?
Pues viva la dependencia politica¡¡¡
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Garzón interroga hoy a los nueve detenidos por formar el 'comando Vizcaya' de ETA(26/07/2008)
Dos etarras detenidos, un concejal a salvo y nuevos zulos al descubierto(26/07/2008)
Chávez venderá a España 10.000 barriles diarios a 100 dólares a cambio tecnología
(26/07/2008)
El Senado pone en marcha el proceso de renovación del Constitucional(25/07/2008)
Roca tira de la manta(26/07/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
