publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Martes, 22 de julio de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

SOCIEDAD

Roca admite que pagó 70.000 euros al juez Urquía para que le ayudara en temas judiciales

Roca delito pagos

Efe. Granada.- 22/07/2008

Deja tu comentario (16)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 3 votos)

enviar a un amigoimprimir

Roca admite que pagó 70.000 euros al juez Urquía para que le ayudara en temas judiciales
 Roca, esposado entrando en la comisaría.

El ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca ha admitido hoy que pagó unos 70.000 euros al juez Francisco Javier de Urquía después de que éste le pidiera ayuda en la compra de su vivienda, y pensando que ese dinero serviría para que le ayudase en un asunto judicial.

Con esta declaración ha comenzado en la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el juicio que se sigue contra el propio Roca, el magistrado y Arnaud F.A. por una causa desglosada del caso Malaya, en la que el fiscal les acusa de cohecho, entre otros delitos.

El abogado del juez, Antonio González Cuéllar, ha calificado de "absolutamente nuevo e insospechado" el contenido de la declaración de Roca, quien ha desvinculado al tercer acusado, de nacionalidad francesa, del cohecho. Aunque el fiscal mantiene que el juez y Arnaud pidieron a Roca que les ayudara en la compra de la vivienda del magistrado en los primeros meses de 2006, así como que el francés hizo de intermediario en el pago de los 70.000 euros, el ex asesor urbanístico ha asegurado que entregó el dinero directamente a De Urquía.

En ese tiempo, el Juzgado de Instrucción 2 de Marbella, del que era titular De Urquía hasta que fue suspendido de forma cautelar en julio de 2007 por este caso, era el encargado de la denuncia de Roca contra el dueño de una televisión local marbellí por un presunto delito contra la intimidad y el derecho a la imagen. Por ello, el ex asesor ayudó al juez con gestiones y dinero en la compra de la casa pensando que podría ayudarle con la denuncia, según ha admitido Roca a preguntas del fiscal.

La labor del Ministerio Público está ejercida por el teniente fiscal de la Fiscalía Superior de Andalucía, Guillermo Sena, en sustitución del fiscal superior andaluz, Jesús García Calderón, quien ayer se retiró después de que la Sala rechazase su petición de suspender el juicio tras haber planteado la defensa de De Urquía que debía abstenerse por falta de imparcialidad en relación con unas escuchas telefónicas de otro proceso que se sigue contra el juez.

El tribunal también ha desestimado hoy las cuestiones previas planteadas ayer por las defensas, relacionadas también con las grabaciones telefónicas intervenidas, por lo que éstas han hecho constar su "respetuosa protesta".

La Fiscalía pide tres años de cárcel, 19 de inhabilitación y 213.000 euros de multa para el juez De Urquía, al que se le imputan los delitos de prevaricación judicial, cohecho y asesoramiento accidental o negociación prohibida a funcionario. Para Roca y Arnaud, el Ministerio Público solicita la misma pena de prisión, 9 años de suspensión de empleo o cargo público y 177.000 euros de multa como cooperadores necesarios del delito de asesoramiento accidental y por cohecho.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 3 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (16)

Deja tu comentario

16. blacker22/07/2008, 17:16 h.

El día que reviente el gato encerrado vendrán las lamentaciones. La lista de jueces, fiscales y abogados cercanos al Poder es demasiada larga. Cuanta razón, el Poder usa como klenex a los que tienen precio y persigue sin tregua a los honestos. ¡Ver para creer!. Menos mal que aún existen algunos no tocados por la ceguera institucional.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

15. usuario registrado alvaro luque22/07/2008, 16:04 h.

La prevaricación de un Juez, es el mayor de todos los actos terroristas. Es un golpe de Estado. LOS JUECES DEBEN SER JUZGADOS, POR TRIBUNALES POPULARES.null

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

14. usuario registrado Ondina22/07/2008, 15:03 h.

jartito:
Tiene usted razón en cuanto a las mafias internacionales y las cloacas del Poder que conectan sobre todo en Marbella. Aunque soy consciente de ello hace mucho tiempo, no quería en mi opinión anterior prufundizar más.
Me hace usted pensar que tal vez a los jueces que el Poder deja caer son los que intentan de verdad luchar contra la corrupción y el Estado arruina sus carreras. Unos pueden ser que ya les hayan servido y otros por honestos. Tiene usted razón el Poder tiene muchísimas manos ocultas por muy bajo precio o sólo por un plato de lentejas. Un saludo.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

13. David dr22/07/2008, 13:56 h.

70.000 euros para comprar a un juez? Si salen baratos, si. Alguien sabe a cuanto está el alcalde? Y como contactar al Equipo A?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

12. usuario registrado jartito22/07/2008, 13:54 h.

Ondina, quien corte el hilo debe andar con pulso de cirujano.

No es fácil separar la delincuencia internacional organizada de las cloacas del Poder.

Mucho menos en Marbella y, por extensión, en toda la costa española (islas incluidas), donde mafias rusas, italianas, colombianas o marroquíes han venido conviviendo en paz y armonía con destacados miembros policiales, con algún que otro juez amable, y con más de dos politicastros con cuentas en paraísos fiscales.

Un ejercicio recomendable para comprobar el estado de salud de nuestra justicia es repasar la lista de ex jueces y ex fiscales que defienden a día de hoy a los detenidos en las últimas operaciones judiciales.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis