publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Sábado, 19 de julio de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Los más...   Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

ESPAÑA

El juicio del 11-M se cierra definitivamente sin un autor intelectual

Juicio 11-M

El juicio del 11-M se cierra definitivamente sin un autor intelectual

Rabei Osman escoltado por varios 'carabinieri' en la prisión de Milán. 'El Egipcio' lloró en octubre tras conocer la sentencia. (Efe).

@Daniel Forcada.-18/07/2008 06:00h

Deja tu comentario (235)

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 5 votos)

enviar a un amigoimprimir

El Tribunal Supremo vuelve a dejar el 11-M sin sus supuestos ‘ideólogos’. El mayor juicio de la historia de España da su portazo definitivo cuatro años después de los bárbaros atentados de Atocha sin que la Audiencia Nacional ni ahora el Tribunal Supremo encuentren pruebas suficientes para condenar a Rabei Osman el Sayed "El Egipcio", tachado hasta ahora como uno de los supuestos autores intelectuales de los atentados de Madrid.

El Supremo no ha encontrado los hechos delictivos atribuibles al acusado. Así se desprende de la sentencia hecha pública ayer sobre los recursos presentados por la Fiscalía contra el fallo de la Audiencia Nacional, que le absolvió en octubre porque estimó que ya había sido juzgado y condenado en Italia por el delito de pertenencia a organización terrorista. Decisión que había sido recurrida por la Fiscalía y la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, al entender que la sentencia que la condena en Italia todavía no es firme lo que, a su juicio, obliga a la Justicia española a imponerle una nueva pena.

El TS considera, sin embargo, que debe mantener la absolución de "el Egipcio" porque la sentencia de la Audiencia Nacional no contiene "ninguna afirmación fáctica" de la que pueda deducirse que su participación en los atentados de Madrid. Así, el Supremo explica que para dictar una condena por un delito de pertenencia a organización terrorista no basta con declarar la existencia de tal pertenencia a través de "una declaración de carácter general e indeterminado", sino que es preciso que haya pruebas y hechos concretos que la sustenten.

Se ratifica la 'trama asturiana'

De los 21 condenados por la Audiencia Nacional, el Supremo ha ratificado las penas de prisión para 17 de ellos, ha absuelto a cuatro, y ha condenado a uno que había quedado sin cargos, el asturiano Antonio Toro, que ahora se enfrenta a una pena de cuatro años de prisión por tráfico de explosivos.

Esta última condena vuelve a confirmar la existencia de la ‘trama asturiana’, en relación a la obtención de la dinamita plástica de tipo Goma 2 de Mina Conchita por la que cumple condena el ex minero José Emilio Suárez Trashorras y tumba definitivamente la conocida 'teoría de la conspiración'. Entre los absueltos, queda libre también uno de los denominados ‘mochileros’ que trasportaron los explosivos hasta la capital, Raúl González Peña “El Rulo”.

Por otro lado, el TS ha absuelto a Basel Ghalyoun y Mohamed Almallah Dabas -condenados por la Audiencia Nacional a 12 años de prisión- del delito de pertenencia a organización terrorista y ha absuelto Abdelilah El Fadual El Akil -condenado inicialmente a 9 años- del delito de colaboración. Almallah Dabas estaba acusado de pertenecer a organización terrorista por, entre otras cosas, dar cobijo y adoctrinar a jóvenes 'muyahidin' para la 'yihad' en su local alquilado del barrio de la Concepción de Madrid.

Abdelilah El Fadual El Akil, por su parte, declaró en el juicio del 11-M que sólo le arreglaba a El Chino los problemas de los diferentes coches que tenía y a eso atribuía el centenar de llamadas que hubo entre ambos en los meses de febrero y marzo.

La sentencia también rebaja algunas de las condenas decretadas en octubre. A Hamid Ahmidan, condenado por la Audiencia Nacional a 23 años como colaborador con organización terrorista y tráfico de drogas, le rebaja la pena a 13 años de cárcel por ambos delitos. Por su parte, Hassan El Haski, condenado en primera instancia a quince años de prisión por pertenencia de organización terrorista en grado de dirigente, ve rebajada su pena a los 14 años de cárcel. Por último, el Supremo ha dejado en 9 años la condena de 12 que la Audiencia Nacional había impuesto a Mohamed Larbi Ben Sellam, como integrante de organización terrorista.

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 5 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (235)

Deja tu comentario

235. usuario registrado Lucas18/07/2008, 21:29 h.

Estoy totalmente de acuerdo contigo jimmy (229), hace tiempo que lo he dicho en este Confidencial, y creo que todo se preparó en España y por españoles, servicios de inteligencia, altos mandos policiales y partido beneficiado, es mi opinión personal.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

234. usuario registrado RELAMPAMPAGO18/07/2008, 21:22 h.

Buenas noches a todos. Siento no haber podido entrar hoynen este foro.

Me permito saludar especialmente al Sr DURRUTI, A la Sra MARYCOFFEE, al Sr. OLID11 y a todos aquellos que coinciden con las Opiniones exouesta por estos tres excelentes foreros.

Un náufrago ha tirado una botella al mar.

En esa botellas se aclara lo que ocurrió en España para que se llegase a la masacre del 11-M

Por mucho que quieran tapar se sabrá la verdad.

Hasta ahora, oficialmente, todo son paletadas de arena para tapar "los muertos".

Los que murieron por las explosiones hace tiempo que descansan en sus tumbas.

Los otros muertos deambulan por el mar.

La botella llegará a puerto, tarde o temprano.

Feliz Fin de semana

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

233. usuario registrado marycoffee18/07/2008, 21:18 h.

LARA, qué buen comentario. Hola ZyklonP, ¿qué tal está? caray, cómo esta hoy la progresía; han salido todos en tromba, a distintas horas del día, con las mismas consignas.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

232. usuario registrado ZyklonP18/07/2008, 21:09 h.

lara,230.
¡¡¡

No se puede decir más en menos.

Saludos admirados.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

231. usuario registrado puk18/07/2008, 20:53 h.

Un investigador criminal,o un instructor,no puede tener prejuicios a la hora de investigar y debe contemplar todas las hipótesis.Desde el primer momento dió la impresión que se quería llevar la instrucción por un determinado camino haciendo encajar las cosas incluso a martillazos.
Un ejemplo entre muchos:
Zohugan, en un reconocimiento ocular,fue identificado por varios testigos.De hacerles caso tendría que haber estado en sitios distintos y a la vez; lo cual,a menos que tenga el don de la ubicuidad,es imposible.Entonces el instructor desechó los testimonios infumables ¿porqué esos y no los otros? PORQUE ENCAJABA EN LA VERSIÓN ¿Es esto serio? En este pais ,al parecer,si.

¿Quien planeó el atentado? ¡Ah! ¡Ni puta idea!

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Otras noticias de España

Que nunca caiga en el olvido(19/07/2008)

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis