publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

Logo EL Confidencial
Viernes, 18 de julio de 2008
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

El Tribunal Supremo absuelve también a El Egipcio y anula la condena de otros cuatro
Osman El Sayed "El Egipcio" y Hassan El Haski (EFE).

ESPAÑA

El Tribunal Supremo absuelve también a El Egipcio y anula la condena de otros cuatro

11-M El Egipcio Tribunal Supremo

EFE. Madrid.- 17/07/2008 11:29h      Actualizado: 01/01/1900 13:40h

Deja tu comentario (57)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimir

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", dictada por la Audiencia Nacional en octubre pasado por los atentados del 11-M, en una sentencia en la que también ha anulado la pena de cárcel impuesta a otros cuatro condenados por la masacre.

De los 21 condenados por la Audiencia Nacional, el Supremo ha ratificado las penas de prisión para 17 de ellos, ha absuelto a cuatro, y ha condenado a uno que había quedado sin cargos, el asturiano Antonio Toro, que ahora se enfrenta a una pena de cuatro años de prisión por tráfico de explosivos.

En la sentencia, notificada este jueves a las partes, la Sala de lo Penal del Supremo ha rechazado los recursos de la Fiscalía y de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo contra la sentencia que absolvía a "Mohamed El Egipcio" de un delito de integración en organización terrorista.

La Audiencia Nacional y ahora el Supremo han absuelto al "El Egipcio" del delito de pertenencia a organización terrorista porque Italia ya lo había condenado por ese mismo delito. Decisión que había sido recurrida por la Fiscalía y la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, al entender que la sentencia que la condena en Italia todavía no es firme lo que, a su juicio, obliga a la Justicia española a imponerle una nueva pena.

Anula cuatro condenas de la Audiencia

Por otro lado, el TS ha absuelto a Basel Ghalyoun y Mohamed Almallah Dabas -condenados por la Audiencia Nacional a 12 años de prisión- del delito de pertenencia a organización terrorista y ha absuelto Abdelilah El Fadual El Akil -condenado inicialmente a 9 años- del delito de colaboración. Otro de los absueltos por la sentencia del Supremo es el español Raúl González Peña "El Rulo", a quien la Audiencia Nacional había condenado a 5 años de prisión por suministro de explosivos.

En el otro extremo se encuentra el asturiano Antonio Toro, absuelto en octubre por la Audiencia Nacional y que ahora ha sido condenado por el Tribunal Supremo a una pena de cuatro años de prisión por tráfico de explosivos. La sentencia también rebaja algunas de las condenas decretadas en octubre.

A Hamid Ahmidan, condenado por la Audiencia Nacional a 23 años como colaborador con organización terrorista y tráfico de drogas, le rebaja la pena a 13 años de cárcel por ambos delitos. Por su parte, Hassan El Haski, condenado en primera instancia a quince años de prisión por pertenencia de organización terrorista en grado de dirigente, ve rebajada su pena a los 14 años de cárcel.

Por último, el Supremo ha dejado en 9 años la condena de 12 que la Audiencia Nacional había impuesto a Mohamed Larbi Ben Sellam, como integrante de organización terrorista.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 2 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (57)

Deja tu comentario

57. usuario registrado CABREADO17/07/2008, 22:11 h.

Rokko 56.- No lo sabe usted bien. Acabo de oír unas declaraciones de la señora de la Vega y se muestra muy orgullosa de los FYCSE, de los Fiscales, de la magnifica instrucción del sumario del 11M que ha permitido "detener" a los culpables.

A los que han resultado absueltos, el Estado le tendrá que indemnizarlos por el tiempo que han estado en la cárcel. El Estado somos todos.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

56. usuario registrado Rokko17/07/2008, 21:50 h.

Y con estas absoluciones de los cerebros del atentado y con estas condenas ridículas (solo tres imputados directos, dos confidentes policiales), ¿todavía sacarán pecho y dirán que está clarísimo el 11-M? Estamos ante la mayor estafa judicial de la historia de España.

Ese atentado de Madrid, no tuvo nada que ver con los de Nueva York, Londres, Bali, etc, donde los terroristas se autoinmolaron en el propio atentado y donde eran perfectos desconocidos de la policia, no confidentes a su servicio como en el 11-M.


¿Por qué los pocos implicados que pillaron en Nueva York o Bali se declararon culpables y orgullosos de haber cometido las masacres, mientras que los de Madrid condenaron los hechos y se declararon inocentes.
Claro que las condenas son tan ridículos y en algun caso absoluciones, que jamás tirarán de la manta.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

55. usuario registrado Lucas17/07/2008, 21:27 h.

Que alivio para Dezcallar, para ZP, y altos cargos de la Policía.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

54. usuario registrado CABREADO17/07/2008, 21:08 h.

Dice textualmente el Tribunal:

"La prueba cuestionada fue admitida inicialmente como inspección ocular de los vagones. Si no fue practicada finalmente fue a causa de la imposibilidad material derivada de la destrucción del objeto con anterioridad. Como recuerda el Ministerio Fiscal, los trenes y su estado fueron objeto de pericial y la inspección ocular sobre los mismos fue objeto de grabación. A pesar de ello puede resultar sorprendente una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

53. usuario registrado idusdemazro17/07/2008, 20:55 h.


pero mas aberrante era imputar a ETA< sin ninguna prueba,por que al menos los albertos,, habia pruebas, contra ETA ni una,, ni un indicio,

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis