(4/5 | 28 votos)

Aunque no sea exactamente suya, muchos gustan de repetir una frase de Chesterton que afirma que cuando la gente deja de creer en Dios se pone inmediatamente a creer en cualquier tontería. Saquemos el argumento de su entorno metafísico y apliquémoslo a la capacidad de creer en los políticos. La cosa se podría formular del siguiente modo: “cuando la gente deja de fijarse en lo que hacen los políticos es capaz de creerse cualquier cosa que digan”. Me interesa este asunto porque no deja de asombrarme el casi infinito crédito que se concede a las afirmaciones de los políticos y lo escasamente que se analiza lo que de hecho hacen. Por esa razón aquí no importa que un político sea un mentiroso; más bien se piensa que alguien que consigue engañar a tanta gente es forzosamente un genio, y que el hecho de que haya tenido que mentir una vez no implica que mienta en las siguientes, lo que, pese a ser lógicamente impecable, no acaba de ser un razonamiento muy verosímil.

Ya decía Baroja que muchos creen en el socialismo como se cree en la Virgen del Pilar, y no deja de ser sorprendente la notoria continuidad histórica que existe en aquellas zonas que muestran un amplio frente de cerril oposición al liberalismo. En los mismos lugares en que hace 150 años se profesaba sañudamente la oposición al liberalismo de la época (siempre tan débil e inmaduro), se defienden ahora políticas tan avanzadas como la oposición al ferrocarril de alta velocidad o la negativa al trasvase de aguas.

Muchos españoles carecen de cualquier aprecio al sentido crítico, y rechazan preguntarse por las razones de que pasen las cosas que pasan. Les parece que todo cuanto ocurre tiene tanta relación con sus decisiones y sus ideas como, por ejemplo, el clima, aunque ahora, con lo del cambio climático, habría que poner otro ejemplo. A esto se le podría llamar estoicismo y sabiduría si nos dedicásemos a promover una imagen positiva de esos compatriotas, pero la verdad es que hay calificativos más precisos y menos generosos.

Pondré un ejemplo que me parece llamativo. El Dr. Montes acaba de lanzar desde la UIMP un manifiesto de apoyo a las sedaciones, con el argumento de que hay que evitar el sufrimiento de los que lo padecen. Este mismo doctor fue acusado de haber hecho sedaciones irregulares, capaces de enviar al otro barrio a pacientes que no le habían ni pedido ni autorizado ese piadoso favor, pero obtuvo del juez una sentencia en la que se afirmaba que no podía probarse que tales sedaciones fuesen la causa de los fallecimientos, no obstante lo cual las familias de los finados se quejaron del exceso de celo del Doctorcito con el sufrimiento ajeno.

Lo curioso del caso es que no se ponga de manifiesto la relación entre una y otra cosa. Tal vez se deba a la creencia de que el Dr. Montes se ha hecho partidario de despachar a los sufrientes en los ratos libres que le ha dejado su cese como anestesista diligente. Nadie cae en la cuenta de que acaso convenga considerar verosímil que exista una cierta relación entre las conductas que se achacaron al citado y las opiniones que ahora promueve. Los españoles somos muy sutiles y sabemos que no se puede relacionar nunca la conducta de nadie con sus ideas, porque el pensamiento es libre y además no delinque.

Con esta escisión entre las conductas y las ideas la vida está llena de ventajas. No hay problema en que el ministro partidario de la escuela pública lleve a sus hijos a la escuela privada, ni hay que fijarse en la casualidad de que los amigos del presidente hagan negocios memorables. Las cosas hay que probarlas, se nos dice, porque acusar es muy fácil, de manera que, en la práctica, nadie nos gana a tolerantes. La cosa es sutil porque, en efecto, ¿cómo podríamos saber que Solbes no decía lo que pensaba cuando creía que seguíamos en Jauja?

Ahora se hunden las inmobiliarias y entre la sana envidia nacional y la esperanza de que bajen los pisos nadie va a pedir cuentas a nadie. Es una táctica estupenda para conseguir que nunca pase nada. Es lo que dice el mismísimo presidente del Gobierno, que de esto sabe lo suyo: si no hablamos de la crisis, es como si no existiera. Y a los datos y cifras, a los que tan aficionados son los catastrofistas, que les vayan dando, porque además ya queda poco para que comience la Liga y es evidente que el mundo no se hunde por un quítame allá esas pajas.

¿En qué creen esos seráficos españoles? En lo que quieren creer. Les gusta tener razón y que el mundo se la reconozca de manera continua, y por eso mismo no se fían ni de los prepotentes del PP ni de los que van por la vida presumiendo de ser más listos. Seguramente por esa precisa razón, en Génova pretenden ganar las elecciones a base de modernas abogadas del estado que -se nos repite a todas horas para que el personal las quiera y admire- han sido todas números uno de su promoción. Pero, pensándolo bien, ¿quién se va a fiar de unas chicas tan ambiciosas?

José Luis González Quirós es analista político.

(4/5 | 28 votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

¿Hay energía moral en la sociedad española para oponerse a las simplezas de ZP?(09/07/2008)

Sarkozy, presidente de la UE: la arrogancia y los zapatos con alza no bastan(03/07/2008)

El largo y cálido verano(02/07/2008)

AL GRANO

Cita en Moncloa: Rajoy pone a Zapatero a la defensiva y gana a los puntos  Antonio Casado

DOS PALABRAS

ZP opta por arder solo en el infierno de la crisis y Rajoy se salva de la quema  Federico Quevedo