publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,3 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Martes, 22 de julio de 2008 (Actualizado a las 18:14)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

AL GRANO

Etarras en el callejero: desaire legal a las víctimas del terrorismo

enaltecimiento del terrorismo

@Antonio Casado - 10/07/2008

Deja tu comentario (25)

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 24 votos)

enviar a un amigoimprimir

Una certeza y una deducción. La certeza aparece en el Código Penal. Por su artículo 578 sabemos que dedicar calles a etarras se llama "enaltecimiento del terrorismo". La deducción se desprende de un sencillo razonamiento: si el alcalde de Lejona (Vizcaya) decide mantener el antiguo rótulo de una calle dedicada a un terrorista es que comparte y apoya la decisión tomada en su día por uno de sus antecesores. De cajón. Es como aquello de considerar amigos a los amigos de mis amigos.

Sin embargo, la sala de lo penal de la Audiencia Nacional sentencia que esa conducta descrita en el Código Penal no es aplicable al antiguo alcalde, quien decidió dedicar dos calles a tres terroristas (dos de ellos, hermanos, en un solo rótulo). Pero tampoco al actual, Eneko Arruabarrena (PNV), quien ha decidido mantenerlas. Aunque parezca una extravagancia, aquel se libra por haber llegado demasiado pronto a la alcaldía y éste, el actual, por haber llegado demasiado tarde.

El problema es de fechas, se nos viene a decir. Una fecha estratégica, la Nochebuena del año 2000, en referencia a la entrada en vigor de un nuevo delito: "enaltecimiento del terrorismo". Y, a partir de ahí, una confusa argumentación donde el calendario, la política y la semántica se amontonan en el amplio lecho de la aplicación de la ley por parte de los jueces. Principio de legalidad, de acuerdo. Pero a veces, como es el caso, con un resultado de pesada digestión para el hombre de la calle -o la mujer, vale, Aído-, que no matiza tanto al valorar conductas tan inequívocas como la del alcalde de Lejona que decidió perpetuar la memoria de unos terroristas y el que ahora dice amén. La del antiguo fue por "acción", pero fuera de plazo, antes de tiempo, es decir, cuando todavía no estaba tipificado el delito. La del alcalde actual es de "omisión", y por eso se libra del reproche penal, aunque el delito ya es de plena vigencia en el Código Penal.

Es el resumen del resumen de la sentencia. En realidad viene a respaldar una decisión previa del juez Santiago Pedraz, que en su día no admitió a trámite esta querella. Respaldo a la decisión de Pedraz y no tanto a su doctrina. Este juez argumentó no tanto sobre la fecha de tipificación del delito, sino sobre la duda de si Eustaquio Mendizábal ("Txikia") y los hermanos Etxebarrieta pertenecieron o no a ETA.

De nuevo, ese muro entre la legalidad y el sentir de la calle. Es pública y notoria la veneración de estos tres "protomártires" entre los actuales miembros de la banda terrorista, en cuyo santoral siempre ocuparon lugares de preferencia. Pero la legalidad necesita pruebas y esas, por muy palmarias que sean, al parecer no sirven. Tampoco sirve la inequívoca voluntad del ex alcalde de Lejona, que les honró con dos calles, ni la del actual, que ha decidido mantener el homenaje, porque "nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyen delito o falta".

Mala noticia para las víctimas del terrorismo. La sentencia afecta a las diez querellas presentadas también por supuestos de "enaltecimiento" en asignación de calles o espacios públicos a etarras, con posiciones discrepantes entre los distintos jueces que ahora quedan subsumidas en la doctrina sentada por los 17 magistrados para el caso de Lejona. Como diría Baltasar Garzón, siempre nos quedará la vía contencioso-administrativa.

Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5)Valorado (3/5) (3/5 | 24 votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (25)

Deja tu comentario

25. usuario registrado vlmf10/07/2008, 20:49 h.

Aunque no tiene nada que ver con el tema, aprovecho mi alta en el registro para protestar sobre las páginas de propaganda que te obligan a ver "por narices" para acceder a un comentario o noticia. Lo hacen casi todos los periódicos digitales, mundo, el país, libertaddigital...etc, como me irrita tanto, he optado por no abrir estas web y procuro aglutinar un estado de opinión adverso a éste uso de la propaganda, protestando allá donde me dejen escribir mi opinión.
Un saludo
Vic

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

24. usuario registrado albertovz10/07/2008, 19:01 h.

Expaña es diferente...y más podrida.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

23. usuario registrado superagente8610/07/2008, 18:50 h.

Espero que muy pronto se le pongan nombres de jueces a los estercoleros y de políticos a las alcantarillas, para que les voten las ratas y las cucarachas... coño, y los etarras si quieren también. El rebaño seguirá con lo mismo... patético país.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

22. usuario registrado Escéptico10/07/2008, 18:41 h.

Hay por aquí un forero (Piofoncillas creo), que tiene a bien informarnos de que estamos en guerra, y que hay que esperar para ver quién la gana, y después actuar en consecuencia, lo mismo que se hizo con el Libertador de América.

Antes le he dicho a Casado que no nos tome el pelo, y eso vale para cualquiera.

Yo podría ponerme ahora a explicar que en aquélla guerra se mataba y se moría en los dos bandos, que había dos ejércitos, etc. etc.

Pero sólo voy a preguntarle a éste peculiar forero una cosa:

Cuando el País Vasco sea independiente (que lo será), ¿también tendremos que homenajear al asesino de Miguel Angel Blanco, o a los de los niños de Zaragoza, Hipercor de Barcelona, etc., etc.?

Si de verdad hubiese una guerra ¿tú crees que éstos gudaris serían tan valientes, como para merecer reconocimientos, calles y honores?

¿O quizá se comportarían como lo hicieron en la Guerra Civil, o el 23F, que no sé si alguno habrá dejado de correr todavía, dejando atrás un olorcillo sospechoso?

Lo dicho: No nos toméis el pelo.


  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

21. Cachamuiña10/07/2008, 18:04 h.

España es una anomalía en el mundo civilizado. Creo que será difícil por no decir imposible que haya algún otro país donde homenajear a terroristas poniendo sus nombres a calles, plazas o parques infantiles no sea terminantemente impedido, al igual que no hay país en el mundo en que sus niños no puedan escolarizarse en su lengua materna siendo la oficial del Estado. ¿Se imaginan que en Madrid hubiese alguna calle dedicada al "chino" de la matanza del 11M, o que en Estados Unidos hubiese de los terroristas del 11S? Según la A. Nacional, la contumaz negativa de los alcaldes a retirar esa imfamia de las calles de sus pueblos, no supone delito. Esto sí que es un atentado a la moral colectiva de la decencia. La sociedad trascenderá la inoperancia de sus instituciones, como en 1808.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis