¿Y si contestamos al SPAM?
@José Mendiola.- - 04/07/2008
Votar esta noticia
Resultado (116 Votos)
La primera regla de oro que todo usuario de Internet debe respetar (ya sea habitual o esporádico) es que nunca, nunca y bajo ningún concepto, se debe responder al SPAM ¿El motivo? Porque es muy posible que su cuenta se haya generado aleatoriamente por un ordenador y esté en estado latente hasta que algún despistado contesta y la activa. En definitiva, que la víctima se pone en el disparadero involuntariamente y su cuenta pasa a ser objetivo preferente de estos amantes de la intimidad ajena.
Para corroborar esta máxima, la empresa de seguridad McAfee ha realizado un experimento al que ha bautizado precisamente S.P.A.M. y que certifica nuestras peores sospechas: responder al SPAM es un cyber suicidio. Para ello la firma norteamericana contrató a 50 voluntarios de diez países a los que se les dio la orden de circular a contramarcha y responder desde sus ordenadores a todos los correos de SPAM que les fueran llegando.
El experimento fue aun más lejos, ya que se entregó a estos osados respectivas VISAs para que compraran a su libre elección los productos ofrecidos por los spammers (ya se sabe, Rolex, Viagra, Levitra, etc...). Los resultados fueron aun peores de lo esperado y los voluntarios recibieron cada uno más de 70 correos electrónicos no deseados al día. ¿Se lo imagina? Tener que lidiar cada mañana con semejante cifra de intrusos en la bandeja de entrada además de ser un tostón, es una rémora para la productividad.
Pero la situación pasó de marrón a negro cuando descubrieron que ninguno de los voluntarios que compró el material ofertado de forma tan coactiva lo recibió en su domicilio, con lo cual el delito además de la intimidad cobra tintes de estafa. Y peor aún, y es que aquellos que al comprar sus presuntos Rolex dieron sus direcciones postales, empezaron a encontrarse con sus buzones físicos bombardeados con publicidad no deseada.
Visto el desastre, ¿cómo mantenernos ajenos al SPAM? Está claro que para los voluntarios de esta prueba la forma de volver a tener la cuenta operativa es eliminarla y crear una nueva, pero para el resto de los usuarios, los mejores consejos pasan por no responder jamás a los spammers, no publicar nunca la dirección en lugares visibles de la red y usar preferentemente los servicios en web como GMail, Yahoo! o Hotmail, que además de libres de virus, mantienen con sorprendente eficacia a raya al spam.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Permalink 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (5)
5. 
J.Mendiola05/07/2008, 11:47 h.
@ Cabo Ortegal: la máxima que debe reinar por defecto ante todo correo no conocido es ignorarlo, por muy real que parezca.
Con todo, si aun tiene sus dudas, una buena prueba (aunque no infalible) de la fiabilidad del remitente es situar el ratón sobre el link que nos proponen visitar. Si por ejemplo se pone en contacto por mail un banco que no es el suyo (phising), al colocar el ratón sobre el link veremos que no nos direcciona a la web del banco, sino a una de terceros.
Pero como le digo, el mejor criterio es la prudencia y si cuenta con algún filtro antispam, marcarlo como spam para evitar envíos futuros.
Saludos
Marcar como ofensivo4. cabo ortegal04/07/2008, 18:17 h.
Gracias a EC por los buenos consejos.No contesto a ninguno,pero ultimamente recibio varios al dia de los Nigerianos que te hablan de un paston alli y pendiente de tu deseo....
pero lo ultimo que me llego,utilizaban al FBI como que tenian una garantia de ellos que les
daban como buenos chicos y que mi mail,era la
elegida..
¿Que se puede hacer con esto correos de estos sinverguenza que seguro cazaran a mas de uno?
¿No existe una direccion de las autoridades monetarias a quien se les pueda reexpedir para que sepan como estan buscando incautos?
Gracias si alguien tiene la respuesta
3. J.Mendiola04/07/2008, 12:50 h.
Totalmente de acuerdo con el comentario de idoia: muchas veces somos los propios usuarios los que propiciamos el spam haciendo mal uso de las normas básicas de seguridad en Internet :)
1. IdoiaL04/07/2008, 11:16 h.
En mi opinión, creo que los usuarios abonan el campo para la proliferación de spam, virus y troyanos varios. Hay un elevado índice de usuarios irresponsables que no toman las debidas precauciones, que no comprueban la seguridad de cuanto reciben y que, en el caso de los hoaxes o bulos, ayudan a propagar infinitas listas de direcciones electrónicas que son las que, en definitiva, alimentan los directorios de los spammers. Además, esa manía de enviar mensajes sólo con archivos adjuntos, sin asunto, sin cuerpo de mensaje, no hace sino abrir el abanico para los intrusos, ya que la falta de estilo epistolar hace que no existan consignas que identifiquen e impriman personalidad a los mensajes: hemos pasado del extremo formalismo de mediados del siglo XX al SMS del XXI y eso es un grave problema.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Acerca de...
José Mendiola está licenciado en Ciencias Económicas por la Univ. de Deusto, especialidad marketing por el Instituto Superior de Comercio de París. Es consultor de marketing y comunicación estratégica (commienza), además de experto en nuevas tecnologías y tendencias. En el campo del periodismo es senior blogger en Engadget en español y fundador de los portales palManiac y palmInsider.
Dispositivos móvilesEn Archivo
Julio 2008- Ediciones anteriores:
- 04/07/2008 Viernes
- 03/07/2008 Jueves
- 02/07/2008 Miércoles
- 01/07/2008 Martes
- 30/06/2008 Lunes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
