El Supremo impide la resurrección de la 'teoría de la conspiración'
Tribunal Supremo, 11-M, juicio, recursos, conspiración
Miembros del Alto Tribunal / Efe.
Efe. Madrid.02/07/2008 6:00h
El presidente de la sala del Tribunal Supremo que estudia los recursos contra la sentencia del 11-M ha interrumpido a la defensa de Basel Ghalyoun cuando éste ha intentado resucitar la 'teoría de la conspiración' al decir que la investigación estaba dirigida desde el principio a la vía islamista. El abogado José Luis Abascal ha comenzado su intervención en la vista pública que desde el lunes se celebra en el alto tribunal refiriéndose a que la pericial de los explosivos realizada para el juicio "comenzó mal" y se produjeron circunstancias que, en su opinión, no facilitaron que se realizara correctamente.
El presidente de la sala de lo Penal del TS, Juan Saavedra, ha cortado al letrado para advertirle de que esa prueba "no afecta" a la condena de 12 años de cárcel por integración en organización terrorista que la Audiencia Nacional impuso a Ghalyoun, tras le ha aconsejado que reconduzca sus alegatos. Abascal ha recordado a la sala que su cliente fue acusado de ser uno de los autores materiales del 11-M, ante lo que Saavedra le ha contestado que no ha sido condenado por ello.
No obstante, el abogado ha asegurado que ese informe de explosivos determinó que lo que explotó en los trenes fue dinamita obtenida en Mina Conchita, en Asturias, y, según ha dicho, "eso decantó la investigación por la vía islamista". "La estimación por el tribunal de que el explosivo utilizado en los atentados del 11 de marzo en Madrid fuera Goma 2 ECO conllevó a que la investigación se dirigiera a la vía islamista y que en esa dirección, finalmente, fuera acusado mi cliente", ha insistido.
En su opinión, con esta pericia se produjo el 'efecto Rosenthal', que, según ha explicado, consiste en un efecto derivado de las expectativas, es decir, el que se obtiene de algo que se presupone o se espera que ocurra.
Otras defensas
Además de Abascal han intervenido los abogados de otros nueve condenados. Francisco Andujar, defensa de Youssef Belhadj, condenado a 12 años por integración en organización terrorista, ha destacado que la "única" prueba de cargo que hay contra su patrocinado son las declaraciones sumariales de su sobrino Mohamed Moussaten, a quien la Audiencia Nacional absolvió, al igual que a su hermano Brahim Moussaten (las partes retiraron sus acusaciones contra él).
Ha asegurado que esa declaración -en la que Moussaten afirmó que a su tío "le parecía poco" lo que había pasado en Madrid- fue obtenida "ilícitamente". Ha añadido además que en el juicio quedó demostrado que la persona que aparecía en el vídeo encontrado cerca de la mezquita de la M-30 en Madrid que reivindicaba la masacre no era Belhadj -al que consideraban portavoz en Europa de Al-Qaeda- sino el suicida Jamal Ahmidan, El Chino.
Los ideólogos
La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, que preside Pilar Manjón, considera a Belhadj autor intelectual de la masacre, al igual que con Hassan El Haski, condenado a 15 años de cárcel por ser dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM). En la jornada de ayer, el fiscal Luis Navajas pidió al Tribunal Supremo que condene a Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio -absuelto del 11-M por la Audiencia Nacional-, que fue absuelto de ser el principal ideólogo de los atentados y, por otra parte, por integración en organización terrorista porque ya cumplía condena por ello en Italia. Navajas estima que la sentencia que lo condenó en Italia por este mismo delito no es firme.
Por su parte, las defensas de Sergio Álvarez, Amocachi, y Antonio Iván Reiss Palicio, Jimmy, condenados a 3 años de cárcel por trasladar desde Asturias a Madrid parte de los explosivos empleados en los atentados, han sostenido que sus clientes "nunca tuvieron conocimiento" de que lo que llevaban en las bolsas eran explosivos, premisa necesaria para ser condenados por ese delito.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (26)
26.
idusdemazro03/07/2008, 16:48 h.
" queremos aber la verdad" . La verdad es que no existe conexion ETA 11M; los que quieren saber la verdad reconocen eso?, reconocen que no siquiera una prueba?: por que ese " queremos saber la verdad parece que es algo así como;" queremos que se verifique nuestras sospechas"; y eso no es serio,,
25.
Guerrero del antifaz02/07/2008, 22:19 h.
Un saludo, "enara". Mas que los progres, quién me gustaría que me expicase eso es algún Juez o Fiscal. O Fiscala.
24.
enara02/07/2008, 22:12 h.
Me parece guerrero, que se va a ir Vd. hoy a la cama, sin que los progres le expliquen que siginifica para ellos ser un "conspiranóico" o "conspirólogo", ¡bonito palabro!
Un saludo guerrero, quiero decir, un saludo, guerrero. Ahora sí.
enara
23.
Guerrero del antifaz02/07/2008, 20:59 h.
Sr. 500: No, el BOE no ha publicado nada. ¡De milagro! Pero mire Ud. por donde, yo le oí al Presidente del Gobierno de esta Nación discutida y discutible con crisis opinable que "SOBRE EL 11-M ESTA TODO CLARO". Esto a solo un mes del atentado. Tambien recuerdo ver las sedes del PP cercadas al grito de asesinos. También recuerdo a Ruby diciendo en la Jornada de Reflexión que "este país merece un Gobierno que no mienta, que diga siempre la verdad", jeje, con dos cojones. Tambien recuerdo que todo fue por culpa de la Guerra de Irak, de la foto de las Azores y creo que de Rouco Varela. Tambien recuerdo a esa víctima nada politizada, la Sra. Manjón, pidiendo que se juzgase a Aznar por el atentado. Si, esa Sra que le hacía a la morita no se que gesto como de cortarle el cuello. Tambien recuerdo a unos Peritos acusados por Garzón de falsificación cuando los que están siendo juzgados ahora son sus superiores. Bien, si no hay una VERSION OFICIAL, ¿tendría Ud. la amabilidad de explicar a quienes llaman "conspiranoicos"?
22.
enara02/07/2008, 20:37 h.
Menuda respuesta más ambigüa 500.
La verdad es la verdad, y sino se conoce habrá que seguir buscándola.
E insisto, no remitan a la sentencia, porque en ésta no se dice quién o quienes han sido los responsables de ese atentado. Y si alguno de Vds. encuentran en la sentencia las respuestas a las preguntas que antes le hacía a zooropak, por favor digánlo. Gracias.
Un saludo
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Sabino Arrieta (ex viceconsejero vasco), en el punto de mira por los pagos de Sidenor a ETA
(03/07/2008)
Largo Caballero vuelve al Congreso disfrazado de ZP(03/07/2008)
Zapatero expresa su "plena confianza" en superar
la crisis pero no explica cómo le hará frente(03/07/2008)
El PSOE debatirá en su Congreso una enmienda para que puedan votar los inmigrantes(03/07/2008)
Sebastián rechaza una corbata que Bono quería regalarle durante el pleno del Congreso(03/07/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
