Raúl, el desaparecido
Raúl, Real Madrid, España, Selección
@Rubén Rodríguez.- 02/07/2008
(4/5 | 8 votos)
La Selección Española acaba de lograr la segunda Eurocopa de su historia y, casualidad o no, uno de los jugadores con mayor palmarés del país, Raúl, no ha participado. Lo cierto es que desde que terminase la Liga 07/08, el “7” madridista no ha realizado ninguna declaración sobre el combinado nacional, ni ha hecho acto de presencia en ningún medio de comunicación. Se ha mantenido al margen del torbellino de reacciones que “La Roja” ha provocado. Incluso su representante, Ginés Carvajal, aseguró a El Confidencial que “no he hablado con él. Raúl está de vacaciones, y no sé nada de él”. El capitán blanco no ha hecho ninguna declaración al respecto del triunfo de la Selección Española. Seguramente lo haya celebrado como uno más... aunque debe de sentirse dolido por no poder estar allí.
Con 6 Ligas, 3 Copas de Europa, 2 Copas Intercontinentales, 1 Supercopa de Europa y 3 Supercopas de España, así como numerosos reconocimientos personales, entre los que se incluye ser el máximo goleador del equipo nacional con 44 tantos en 102 partidos, lo único que le falta por ganar en su carrera es un título con la selección. Y es aquí donde surge la controversia: ¿merecía Raúl estar en el combinado nacional o, por el contrario, Luis Aragonés ha hecho bien en no incluirlo entre los seleccionados?
Para los más afines al jugador del Real Madrid, Raúl se encuentra entre los mejores 23 jugadores españoles. Incluso aceptando que jugadores como Villa o Torres se encuentran mejor, el delantero podría haber formado parte de la tripleta de atacantes de la Eurocopa. Más teniendo en cuenta que Aragonés ha jugado, hasta la lesión de Villa, con dos puntas, lo que significa que un cuarto delantero podría haber sido necesario y quién mejor que Raúl, con experiencia y calidad, para completar, junto con Güiza, el ataque español.
Por otro lado se encuentran aquellos que opinan que un cambio de ciclo era necesario, y Raúl debía de ser uno de los sacrificados en esta cita. Su estado de forma o su pérdida de facultades han sido dos de los aspectos más atacados por aquellos que se oponen a la participación del jugador madridista en la selección. El argumento más utilizado en su contra ha sido que, por encima de un único jugador, siempre se encuentra el grupo, que es lo realmente importante.
Aunque parece que lo que ha dejado a Raúl fuera de la Eurocopa ha sido el roce que mantuvo con el delantero durante el pasado Mundial de Alemania, apoyado en un rejuvenecimiento del bloque que ha permitido a algunos jugadores, como Arbeloa, Albiol o De la Red, coger experiencia internacional para futuras citas. Ahora, el presumiblemente futuro seleccionador, Vicente del Bosque, tiene una difícil papeleta. ¿Cómo no llevarse a su ojito derecho? Aunque, como susbcribe el dicho: si algo funciona, ¿para qué tocarlo?
(4/5 | 8 votos)
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (95)
95. 
Escéptico02/07/2008, 19:30 h.
Como hay que estar dispuesto a apechugar con todo en ésta vida (en la otra de momento no sabemos), hoy mi prometido resumen tiene que cambiar el chip político por el "furgolero", y a ello vamos:
Resumen del día en diez líneas
Hoy Camus y Zooropak
se sentirán satisfechos,
pues los del bando derecho
han decidido apoyar
su posición sin dudar
aunque los dos sean zurdos.
Pues yo tampoco me turbo;
y aseguro que Raúl
a partir de ahora es tabú
en la Selección de "furbo".
94. idusdemazro02/07/2008, 19:05 h.
tiene que estar con una envidia del carajo,. este triunfo le quita poder a raul;
93. Nébula02/07/2008, 19:00 h.
¡Qué raro que Raúl no haya hecho un alto en sus vacaciones en Bora Bora con su mujer y su familia para buscar a algún periodista al que dar su opinión sobre el tema!!!! Enhorabuena al taimado periodista que ha levantado el telón y ha hecho la luz sobre el misterioso silencio del otrora siete de la Roja.
92. Aliceinwoderland02/07/2008, 18:32 h.
Creo que es injusto que Raul no haya ido a la eurocopa.
Creo que esta injusticia nunca se volvera a repetir.
No se si Raul volvera a ir a la seleccion, pero ojala se lo vuelva a merecer como hizo este año.
Viejos ruines fuera¡¡¡
91. ZooropaK (the one)02/07/2008, 18:23 h.
Míren señores, NO hay debate precisamente p1 HAY debate.
Esto quiere decir q hemos ganado con un grupo unido, estando todos unidos.
Si hay un elemento q rompe esa unión, no ya él personalmente sino su entorno y los medios ya deja de haber unión.
Éste debate lo tenemos hoy pq hemos ganado todos los partidos y porque Raúl no ha ido.
Si Raúl va en cada partido se hubiera generado el debate de si Raúl titular o jugar unos minutos y ese debate de los medios se traslada a la afición y al equipo y no hubiera sido lo mismo.
Se ha demostrado q ningún jugador es esencial y menos Raúl que no ha demostrado nada en fases finales.
Así q el mero hecho de desunión en la afición q genera Raúl debe ser suficiente para q tenga el valor de renunciar a la selección.
Además, él ha contribuído notablemente a este debate presionando a Luís por diversos medios para q lo llevara.
Ha perdido la partida y si es un buen deportista q se retire para q se deje hablar del tema y se deje trabajar al siguiente.
Si no lo hace en realidad NO quiere a la selección sino a sí mismo.
Él es un elemento distorsionador y lo sabe.
Le hizo la cama a Luís con la rueda de prensa q acarree ahora con las consecuencias.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de Deportes
La crisis y el fútbol(03/07/2008)
Giralt: "Laporta es un mentiroso"(03/07/2008)
Del Bosque no llamará a Raúl(03/07/2008)
Alonso tratará de dar la sorpresa en casa de Hamilton(03/07/2008)
Coulthard se retirará al finalizar esta temporada(03/07/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Marcar como ofensivo