La polarización beneficia a Zapatero: el PSOE utilizó a Rajoy para absorber a IU y los nacionalistas
Zapatero y Rajoy, con Olga Viza, en el segundo debate electoral. (Efe)
@Alberto Mendoza.-01/07/2008 11:52h
Los partidos políticos analizan estos días los resultados de la encuesta post-electoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que se dio a conocer el pasado viernes. Aunque se trata de un avance al que no se ha aplicado todavía la “cocina” necesaria para ponderar los resultados (los datos crudos señalan que hay tres veces más de afiliados al PSOE que al PP, cuando en realidad los populares cuentan con más miembros), los ‘fontaneros’ de PP y PSOE tratan de advertir las claves que decantaron la victoria del lado socialista. Según el CIS, los debates entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy no influyeron a la hora de votar sobre el 63,5% de los ciudadanos que siguieron los 'cara a cara' televisivos. A un 7,3% le animaron a ir a las urnas y a un 5,4% le permitieron decidir su voto por un partido determinado.
Sin embargo, fuentes socialistas explicaron que el PSOE se tomó muy en serio los debates, ya que fueron una herramientas fundamental para luchar contra la desmovilización que amenazaba sus posibilidades de victoria, y para absorber votos de Izquierda Unida y de grupos nacionalistas. El PSOE confió en los ‘cara a cara’ para polarizar el panorama político y crear así una imagen de bipartidismo en que las opciones se redujeran a Rajoy o Zapatero. Esto ayudó a desencadenar el trasvase de votos desde los partidos minoritarios, que habían respaldado a Zapatero en la pasada legislatura, hacia el PSOE. “Al ofrecer un debate entre sólo dos opciones, la lucha por la presidencia se centró entre Zapatero y Rajoy, y más gente se decantó por uno de los dos”, indicaron fuentes socialistas.
Fuentes del PP coincidieron en que la polarización había beneficiado en este caso a los socialistas, pero puntualizaron que, durante la campaña, los partidos minoritarios habían establecido su pugna por ver quién sería el socio preferente del PSOE, dejando sólo al PP en la labor de oposición, algo con que los populares no contaban a priori. “En 1996 la actitud de Izquierda Unida, por ejemplo, fue muy diferente”, recordaron estas fuentes. La estrategia del PSOE en los debates pasó también por lograr que aquellos que tenían pensado votar a Zapatero no se quedaran en casa, así como por captar algún abstencionista de izquierdas.
Y es que tanto socialistas como populares llegaron a los debates convencidos de que por muy bien que lo hiciera alguno de los candidatos, apenas habría movimiento de votantes entre los dos grandes partidos. Aunque en este punto el PP tenía más que ganar que el PSOE, ya que los populares habían detectado que su espacio de crecimiento se situaba en el centro político y en votantes desengañados del PSOE. En este sentido, la encuesta del CIS revela que casi el 80% de los ciudadanos ya había decidido su voto antes de la campaña, mientras que fuentes del PP apuntaron que sólo entre el 3 y el 5% cambia o decide su intención de voto gracias a las estrategias de campaña. Además, de acuerdo con fuentes socialistas, una gran mayoría no sólo no tenía ya tomada la decisión de a quién iba a votar antes del inicio de la campaña, sino que había menos indecisos de lo que reflejaban la mayoría de las encuestas.
Crisis y giro al centro
Por todo ello, el equipo de Rajoy se esfuerza en convencer a los suyos de que la clave de la victoria está en el centro y en la moderación, y no en la polarización que ayudó a Zapatero a mantenerse en la Moncloa. La subida de 500.000 votos que experimentaron los populares se demostró insuficiente para superar al PSOE, y la nueva dirección insiste en aprovechar el cambio de prioridades de los españoles, ahora centradas en la crisis económica, para arañar votos decisivos a los socialistas. Sin embargo, desde el PSOE recordaron que las próximas elecciones todavía están muy lejos, y que pueden convencer a los españoles de que son el partido más capaz de gestionar una crisis económica.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (25)
25. joanjoan02/07/2008, 16:52 h.
Sr. Oleguer. Prou de mentides. Son ya tres las sentencias del TSJC que hablan de la falta de casilla para indicar que quieres a tu hijo escolarizarlo en castellano y por tanto lo de menos del 3% es porque esoso son los que se procupan de solicitarlo directamente al margen de la matriculación ordinaria, con una petición individualizada. De todas formas, auqneu fuerse un 1 por ciento, si la ley los ampara hay que darles la educación que soliciten. La cuestión no es sobre el idioma, sino sobre la libertad individual, porque no puedes estudiar en castellano, aunque la inmersión lingüística fuese lo mejor del mundo, si así lo deseas. Es una cuestión de libertades, porque además la escuela sirve para aprender y no para proteger idiomas, esta es una cuestión de objetivos.
24.
joanfg01/07/2008, 22:06 h.
a oleguer. Yo supongo que en determinadas comarcas de Cataluña (del interior) a los alumnos catalanoparlantes no les sería fácil adaptarse a la enseñanza en castellano. En Barcelona ciudad, cosmopolita, con una gran inmigración, represión franquista del catalán, los catalanohablantes hablaban muy bien en castellano hasta tal punto que profesores catalanohablantes prefieren dar sus clases en castellano en la universidad.
Por otra parte Cataluña no debe conformarse con estar a la par con otras comunidades, que llevan un retraso histórico (ej. Andalucía, Extremadura, Castilla La Mancha, Galicia etc).
No estoy de acuerdo con Taxco, mientras haya respeto el tema de la lengua se puede tratar como cualquier otro.
Salutacions- Bona nit.
23.
oleguer01/07/2008, 20:35 h.
joanfg
Pues he encontrado algún dato sobre fracaso escolar.
Evolución del abandono escolar prematuro (población 18-24 años que no ha completado secundaria)
1992 Catalunya 36,5% España 41,0%
1997 Catalunya 29,8% España 31,1%
2002 Cataulnya 28,1% España 29,0%
Fuente: pàgina 11 de este informe:
http://axia.cat/02docs/cercle02052006.pdf
el informe cita datos del MED.
Conclusión: se ha igualado en 10 años. Pero la de Catalunya no ha augmentado, sino que ha ido descendiendo, de manera más suave.
La situación de la educación no es buena. Pero creo que no es por la lengua, sino por problemas culturales y sociales más profundos que afectan no solo a Catalunya o España sino al conjunto de Europa.
22.
oleguer01/07/2008, 20:13 h.
casipof,
tiene que pedirlo en la preinscripción de matrícula. pregunte en el centro.
21.
oleguer01/07/2008, 20:07 h.
Gracias, joanfg, aunque no me sirve demasiado.
Es una carta de una lectura, que habla de "recientes estudios" (CUÁLES?!) y da su opinión, bien respetable, pero sin aportar más que un dato pelegrino que no se sabe bien de dónde saca.
Estaría bien un poco más de concreción.
Yo no niego de entrada que pudiera ser así, aunque lo dudo mucho. Cuando sólo se enseñaba en castellano, los alumnos catalanoparlantes no hacían bajar la media del a educación en Catalunya, verdad?. Porque entonces el punto de partida en 1979 hubiera sido el de un francaso escolar desastroso en catalunya, y creo recordar que no era así. Pero esto es hablar por hablar, mejor con datos fiables.
saludos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Zapatero se obstina en negar la crisis económica
y hablará hoy de "dificultades coyunturales"(02/07/2008)
Alonso anuncia haber iniciado los trámites para afiliarse al PSOE(02/07/2008)
Nebrera mantiene su candidatura al congreso del PP catalán(02/07/2008)
López Aguilar será el candidato del PSOE en las elecciones europeas(02/07/2008)
Garzón ordena la detención de otro empresario vasco en relación con el impuesto revolucionario de ETA(02/07/2008)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
